Астрономија

Зар ово не би требало да изазове пожар?

Зар ово не би требало да изазове пожар?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ова веб локација приказује телескоп који пројектује сунце на таблу: хттпс://астрономицоннецт.цом/форумс/артицлес/2-тхрее-ваис-то-сафели-обсерве-тхе-сун.21/

Зашто се табла не запали? Можете лако подметнути ватру по сунчаном дану фокусирајући фокусну тачку лупе на нешто запаљиво. Зашто телескоп на овој слици не ради исто?


Фото Луис Фернандез Гарциа


Да би повећало или огледало могли да запале нешто светлошћу од Сунца, његова површина мора бити велика у односу на квадрат жижне даљине. Соларна енергија ће се ширити кроз пројектовану слику, а величина те слике ће у основи бити пропорционална жижној даљини, чинећи њену површину пропорционалном квадрату жижне даљине. Типична лупа имаће релативно кратку жижну даљину, што чини пројектовану слику прилично малом. Међутим, телескопи су дизајнирани да опонашају сочива са много дужим жижним даљинама како би се произвеле веће слике. Количина грејања из телескопа биће максимизирана када се правилно фокусира, али ако се светлост шири кроз слику пречника 64 мм, биће мање од 1/1000 једнако снажна као што би била када би била фокусирана краћим сочивом до произвести слику пречника само 2 мм.

Узгред, фактор који чини „Архимедов зрац смрти“ невероватним као средством фокусирања сунчеве енергије за директно паљење бродова је тај што би се величина пројектоване слике Сунца повећавала са удаљеношћу од непријатељских бродова. С друге стране, количина фокусиране сунчеве енергије потребна за привремено или трајно слепе људе је далеко испод количине потребне за паљење ствари. Ако је посада брода имала запаљене пројектиле које је желела да лансира у граду, али сунчева светлост фокусирана штитовима грађана требало је да заслепи неке чланове посаде у непримерено време, није тешко замислити да би посада брода могла случајно да запали њихов сопствени брод или други оближњи бродови. Мислим да је потпуно вероватно да су људи који сведоче битци са обале могли приметити да је сунчева енергија била усмерена на бродове и да су се бродови накнадно запалили; није тешко замислити да би такви људи закључили да је сунчева енергија запалила бродове без обзира јесте ли то учинила.


Могло би да покрене пожар ако је екран у фокусној тачки оптичког система. Тако лупу палите ватру.

Овде је табла вероватно удаљена од жаришне тачке, тако да можете видети облик помрачења (и добићете већу слику) без запаљења ствари.

Иако је ово прилично сигурно, постоји неколико ствари на које треба обратити пажњу:

  • Ако то учините, уверите се да нико не може да хода између телескопа и екрана, јер ако се приближе жаришној тачки, могу се јако загрејати.
  • Ако то урадите, телескоп ће се загрејати. Ако постоје пластични делови, могу се растопити.
  • Чини се да телескоп на слици има мали отвор. Не ради то са великим телескопом. Не треба сакупљати пуно светлости.

Није одговор на питање, али је важна напомена: Посматрање Сунца је најопаснија ствар коју можете учинити у астрономији. Обавезно знајте шта радите пре него што покушате.


Кључна величина, као што су други приметили, је однос површине сочива објектива и површине слике Сунца. Претпоставимо да користите лупу пречника 70 мм и жижне даљине 180 мм. Привидни угаони пречник Сунца је 32 арцмин или 9,3 мрад; фокусирани пречник слике Сунца је $$ 180 ~ текст {мм} пута 0,0093 = 1,7 ~ текст {мм} $$ Како је површина сочива 1750 пута већа, слика се брзо загрева, са предвидљивим резултатима.

Сада претпоставимо да сликани телескоп има жижну даљину од 500 мм и отвор од 50 мм (ф / 10). Ако уклоните окулар и уместо тога ставите картицу у главни фокус, добићете слику пречника 4,6 мм осветљену 115 пута јаче од директне сунчеве светлости. Уз мало стрпљења и даље бисте на тај начин могли запалити ватру.

Ако вратите окулар, можете направити пројекцију окулара као што је приказано на слици. Претпоставимо да окулар има номиналну жижну даљину од 20 мм и да се слика пројектује на 500 мм. Тада можете израчунати ефективну жижну даљину од 12 м и ефективни однос ф / 240. Слика Сунца пречника 112 мм осветљена је само 1/5 снажно као директна сунчева светлост која улази у објектив од 50 мм. Пројекована слика не само да се не загрева, већ јој је потребна сенка да директна сунчева светлост не би погоршала контраст. Међутим, слика са основним фокусом унутар окулара је једнако концентрисана као и раније, тако да време уперено у Сунце треба да буде ограничено како би се избегло оштећење окулара.


Све зависи од тога колико је концентрисана енергија. Сунчева светлост путује кроз сочиво попут овог: (слева удесно)

Што је ближе жаришној тачки површина плоче, то ће више светлости која погоди површину сочива бити концентрисано у мање подручје на плочи. Више светлости значи више топлоте, што ће подстаћи пожар. Ако је плоча даље од жаришне тачке, иако светлост погађа веће подручје, сваки појединачни молекул прима мање од тога, тако да ниједна тачка на плочи не постаје довољно врућа да се запали.

У случају телескопа, сочиво је на крајњем делу телескопа, а фокусна тачка је на крају кроз који гледате (или прилично близу). Стога је лако рећи колико ће светло бити фокусирано на основу тога колико је телескоп ширине плоче.

(Многи други одговори постају прилично технички у свом објашњењу и користили су исте заменице када се односе на сочиво и плочу. Мислио сам да су ове прекомпликоване ствари и да би једноставан одговор могао бити бољи.)


Стоп гашењу пожара

У пословној организацији увек има више проблема него што људи имају времена за решавање. У најбољем случају, ово доводи до ситуација када се мањи проблеми игноришу. У најгорем случају, хронично гашење пожара троши ресурсе операције. Компаније са сложеним истраживачким и развојним поступцима и производним процесима посебно су склоне деструктивном гашењу пожара. Менаџери и инжењери журе од задатка до задатка, не довршавајући их један пре другог, прекида их. Озбиљни напори за решавање проблема прерастају у брзо и прљаво крпање. Продуктивност пати. Управљање постаје непрестани жонглирајући чин одлучивања где распоредити преморене људе и коју почетну кризу тренутно занемарити.

Неколико година смо мој покојни колега Рамцхандран Јаикумар и ја приметили понашање у гашењу пожара у многим производним и развојним окружењима. Кад смо описали оно што смо видели, људи су одмах препознали о чему причамо - заиста, већина њих је рекла да су се све време борили са пожарима у свом професионалном животу. Ипак, с неколико изузетака, синдром гашења пожара остао је изван радарских екрана теоретичара организације. 1 Заслужује далеко више пажње. У ствари, гашење пожара један је од најозбиљнијих проблема са којима се суочавају многи руководиоци сложених процеса вођених променама.

Према нашим запажањима, гашење пожара најбоље је окарактерисати као скуп симптома. Жртва сте ако су три од следећих повезаних елемената хронично у вашој пословној јединици или одељењу.

  • Нема довољно времена за решавање свих проблема. Има више проблема него што решавачи проблема - инжењери, менаџери или други радници са знањем - могу да се носе са њима правилно.
  • Решења су непотпуна. Многи проблеми су закрпани, а не решени. Односно, обрађују се површни ефекти, али основни узроци нису утврђени.
  • Проблеми се понављају и каскаде. Непотпуна решења узрокују поновно појављивање старих проблема или заправо стварају нове проблеме, понекад негде другде у организацији.
  • Хитност замењује значај. Стални напори на решавању проблема и дугорочне активности, попут развијања нових процеса, непрекидно се прекидају или одлажу јер пожари морају да се гасе.
  • Многи проблеми постају кризе. Проблеми тињају док се не разбуктају, често непосредно пре истека рока. Тада су за решавање потребни херојски напори.
  • Перформансе падају. Толико проблема је решено неадекватно и толико је пропуштено прилика да укупни учинак стрмоглаво пада.

Недавна несрећа Марс Цлимате Орбитер пример је подмукле природе гашења пожара. Пад се пратио до једноставног комуникацијског проблема - једна инжењерска група користила је метричке јединице мере, друга енглеске јединице - али то објашњење прикрива сложенији основни проблем. Према НАСА-ином извештају објављеном непосредно пре пада, особље подизвођача на почетку пројекта било је мање од планираног. То је довело до кашњења, заобилажења посла и лоших техничких одлука, што је све касније захтевало сустизање. Инжењерско особље је било позајмљено из других пројеката у раним фазама - што је приморало те пројекте на исту позицију. Инжењери су радили 70-часовне недеље како би испоштовали рокове, узрокујући више грешака у кратком року и дугорочно опадајући у ефикасности. Знакови раног упозорења су пропуштени или игнорисани. Према извештају након пада, навигациона грешка која је проузроковала пад вероватно је могла бити исправљена непредвиђеним опекотинама, али одлука о томе да ли се опекотина никада није донела због симпатија другог хитног посла. Ово је класично гашење пожара.

Гашење пожара није нужно погубно. Јасно је да то кочи перформансе, али постоје и горе алтернативе. Чврста бирократска правила, на пример, могу помоћи компанији да уопште избегне гашење пожара, али по цени да се готово никакви проблеми не реше. Такође, понекад чак и добро вођена организација привремено пређе у режим гашења пожара без стварања дугорочних проблема. Опасност је у томе што што интензивније гашење пожара постаје теже побећи.

Постоје неке компаније које се никада не боре с пожарима, иако имају једнако толико посла и једнако ограничења у ресурсима као и компаније које то раде. Како избегавају гашење пожара? Кратки одговор је да имају јаке културе решавања проблема. Они се не баве проблемом уколико нису посвећени разумевању његовог основног узрока и проналажењу ваљаног решења. Изводе тријажу. Поставили су реалне рокове. Можда најважније, они не награђују гашење пожара.


Шта је мокро огревно дрво?

Нису сви облици дрвета погодни за огрев. Да би дрво сагоревало ефикасно и ефикасно у пожарима мора имати одговарајућа својства, укључујући и биће довољно низак у садржају влаге.

Дрво је природно високо влажно, а велика већина дрвета може се састојати од садржаја влаге.

Ако узмете свеже исечену грану или трупац и тестирате њен садржај влаге помоћу а мерач влаге моћи ћете да видите да ће бити релативно високо влажан.

Међутим, неће све дрво имати исти садржај влаге. На садржај влаге у дрвету могу утицати:

  • Доба године дрво је посечено.
  • Врста дрвета.
  • Врста и здравље дрвета.
  • Да ли је дрво имало времена да се осуши пре тестирања.

Један од највећих фактора који може утицати на успешност пожара може бити природа сагоревања огревног дрвета.

Висок садржај влаге ће да не гори добро на ватри. Ватра ће морати да потроши више своје енергије за сагоревање вишка влаге у дрвету пре него што се огревно дрво може правилно сагорети.

Када се мокро дрво сагорева, то може довести до краткорочних проблема попут гашења пожара и стварања више дима, као и дугорочних проблема попут повећаног накупљања креозота у димњацима.

Ако се дрво користи за огрев, мора довољно сува тако да је не изазива ватру да се бори. Непотпуно сагоревање дрвета услед гашења пожара може довести до повећане производње дима и креозота.

Влажно огревно дрво је према томе дрво прекомерно у садржају влаге да би могло ефикасно да сагорева, што резултира лошим ложењем пожара непотпуним сагоревањем, производећи више дима и креозота и ослобађајући мање топлоте.

Важно је препознати када сагоревате премокро дрво, па смо у овом чланку објаснили како можете да утврдите да ли је ваше огревно дрво довољно суво да сагорева, а да не изазива проблеме.


Савети за заштиту од пожара за децу

Торине Цреппи, вршилац дужности председника организације Сафе Кидс Ворлдвиде, непрофитне организације посвећене заштити деце од ненамерних повреда, рекла је да када је реч о сигурности од пожара, мере које је могуће спречити треба предузети рано. Она препоручује стварање сигурносних зона у дому преко којих деца не би смела да прелазе, посебно у кухињи.

Толико људи куха са породицом у близини и не ствара безбедан простор између деце и површина за кување, рекла је она. "Користите траку", рекла је и остави је тамо без обзира да ли је родитељ присутан или не.

Ако је дете радознало од пожара, родитељи ће можда желети да поставе капије које спречавају дете да уопште уђе у подручја високог ризика. Родитељи такође морају имати на уму да шибице и упаљаче увек држе даље од деце, рекла је она.

Још једна мера предострожности: израда плана за противпожарну заштиту и подучавање деце. „Имамо ватрогасне вежбе на послу и у школи“, рекла је, „али колико породица их има код куће?“

„Размислите о два начина изласка из сваке собе“, додала је она.

Удружење за заштиту од пожара нуди неколико сигурносних листова на ватрене теме, укључујући кување, свеће и грејање.

ФЕМА саветује родитеље да увек надгледају малу децу, никада не остављају шибице или упаљаче на дохват руке и користе упаљаче који су безбедни за децу. Родитељи такође треба да науче децу да одраслој особи дају до знања ако пронађу шибице или упаљаче.

„Најкритичнија порука коју деца могу научити је да су шибице и упаљачи алат, а не играчке!“, Каже веб локација агенције. „Родитељи никада не би смели да користе упаљаче, шибице и ватру за забаву, деца ће вас опонашати, а када то раде без надзора, могу настати трагични догађаји. Похвалите своје дете за вежбање одговорног понашања и показивање поштовања према ватри. “

Ако се нађете у пожару код куће, важно је да затворите врата када одлазите да бисте помогли обуздавању пламена, рекао је господин Нигро, ватрогасни комесар Њујорка.

„Затворите врата, затворите врата, затворите врата“, рекао је, поновивши саопштење јавне службе којем је ватрогасна служба Њујорка допринела 2005. године.

У случају фаталне пожаре у Бронку у четвртак, мајка дечака је изјурила, остављајући врата отворена, рекао је господин Нигро. То је омогућило ватри да избија из кухиње на степениште и дим се шири степеништем петоспратнице, рекао је он.

Али госпођа Цреппи каже да је пресудно не кривити родитеље. Све је у образовању неговатеља, рекла је она, и стварању ситуације у којој се одлуке доносе из места спремности, а не само из панике.


Никада не разбијте прозоре покушавајући да онима који су заробљени у запаљеној згради даду свеж ваздух

Густи дим који ствара пожар у згради може брзо да превлада и угуши свакога ко је заробљен унутра, па бисте могли веровати да би разбијање спољног прозора помогло људима да унутра лакше дишу. То је обично лоша идеја, посебно у случају пожара у кући.

„У пожару куће немојте разбијати прозоре мислећи да бисте заробљеним станарима могли дати више ваздуха - то само повећава развој и интензитет пожара“, Давид Ицове, истражитељ пожара и професор на Универзитету у Теннессее-у, Цоллеге оф Енгинееринг, рекао ИНСИДЕР.

Најбоље што можете учинити за било кога унутар запаљене конструкције је да одмах позовете хитне службе и будете спремни да ватрогасцима саопштите број и локацију свих људи који би могли бити заробљени у њима.


Ватрогасци спашавају неколико домова од ватре четком

БРАДФОРД, Вт. (ВЦАКС) - Ватрогасци су реаговали на пожар конструкције на Ервин Роаду у Брадфорду у уторак поподне. Али због јаког ветра, ватра је брзо измакла контроли.

"Тек сам почела да избезумљујем кад сам видела дим", рекла је Диди Ланг.

Ланг је био један од срећних власника кућа на путу Ервин. Испаљена земља окружује њено имање и неколико других у том подручју.

„Само сам се молио и говорио у себи, надам се да то није моја кућа, надам се да није моја кућа. Молим вас, не дозволите да то буде моја кућа “, рекао је Ланг.

Од преуређене породичне куће у штали, преко пута, није остало ништа. Сведок каже да је ту почео пожар. Јаки ветрови су затим потиснули пламен на 20 хектара.

Ланг је видео снимак док су се ватрогасци утркивали да спасу оно што су могли.

„Могла сам да видим колико је близу куће и колико ветар већ шири ватру уз брдо скачући и питајући се да ли је моја кућа још увек у опасности“, рекла је.

Деан Грегоропоулос добровољац је ватрогасне службе Источног Коринта.

„Ветар је дувао тако јако, било је као западно. Ветар је то једноставно узео “, рекао је Грегоропулос.

Позиву су се одазвале ватрогасне службе из целог региона. Камиони за воду непрестано су пунили своје резервоаре на оближњој реци Ваитс. Грегоропулос и његова посада били су смештени близу куће на врху брда.

"Спустили смо две линије за напад и прешли смо на једну и другу страну куће, у основи је то било пет метара од куће", рекао је Грегоропоулос.

У пожару је уништено неколико аутомобила, али нису оштећене друге куће.

„Био сам на пуно пожара у трави, али никада нисам био на тако интензивном,“ рекао је.

Ланг је захвалан што је њена кућа поштеђена. Она каже да ватрогасци заслужују велику заслугу.

„Да није било њих и њихових брзих одговора, ни ми остали можда не бисмо имали своје куће“, рекла је.

Тачан узрок пожара још се истражује. Још једна сребрна облога поред уштеђених имања је да ниједан живот није изгубљен.


Свет који се загрева

Просечна површинска температура Земље порасла је за око 2 степена Фахренхеита (1,1 степен Целзијуса) од почетка вођења евиденције крајем 19. века, према новим анализама научника из НАСА-е и Националне управе за океане и атмосферу. Штавише, 16 од 17 најтоплијих година у забележеној историји догодило се од 2001. до 2016. године, а последње три године биле су најтоплије од свих, открили су истраживачи.

Овај тренд загревања - који климатски научници приписују пре свега огромним количинама угљен-диоксида који захвата топлоту, а које човечанство сваке године упумпава у атмосферу - већ је на значајан начин утицао на планету.

На пример, ледници се повлаче широм света, а све више и више арктичког морског леда топи се сваког лета. Разне биљне и животињске врсте померају своје домете према половима или уз обронке планина док се њихова станишта загревају, а неке птице мигрирају знатно раније у пролеће него некада.

Такви утицаји ће се интензивирати што више се Земља загреје, рекли су научници. Заправо, најновији извештај Међувладиног панела за климатске промене препоручује да човечанство ради на томе да просечне глобалне температуре не расту више од 3,6 степени Ф (2 степена Ц), како би се спречило најгоре последице климатских промена.


Избељивач хлора се понекад назива „натријум хипохлорит“ или „хипохлорит“. Наћи ћете га у хлору за бељење, аутоматским детерџентима за прање посуђа, хлорисаним дезинфицијенсима и средствима за чишћење, хлорисаном праху за рибање, средствима за уклањање плесни и средствима за чишћење ВЦ шкољки. Не мешајте производе заједно. Не мешајте их са амонијаком или сирћетом.

Прочитајте налепнице производа у свом дому и следите упутства за правилну употребу. Многи контејнери ће навести најчешће опасности од интеракције са другим производима.


Еп. 605: Звучне ракете

Прошле недеље смо разговарали о астрономији заснованој на балонима. Ове недеље ћемо разговарати о стављању балона на ракете и вршењу осматрања током лета. Добродошли у свет звучних ракета.

Прикажи белешке

Препис

Фрејзер: АстрономиЦаст епизода 605: Звучне ракете. Добродошли у АстрономиЦаст, наше недељно путовање кроз космос засновано на чињеницама, где вам помажемо да разумете не само оно што знамо, већ и како знамо оно што знамо. Ја сам Фрасер Цаин, издавач Универсе Тодаи. Са мном је као и увек докторка Памела Геј, виша научница са Института за планетарну науку и директорка ЦосмоКуеста. Хеј Памела! Ш'а има?

Др Памела Геј: Добро ми иде, и, Боже мој, то сте данас брзо рекли!

Фрејзер: Па, кажете нешто 600+ пута и једноставно морате пронаћи начин да то помешате и додате мало нечега.

Др Памела Геј: Управо журите са покретањем наше теме. То је све. Управо журите са покретањем наше теме,

Фрејзер: Да, тачно. Када радите у звучној ракетној астрономији, морате ићи брзо. Само ћемо успорити. Узет ћемо си времена. Стићи ћемо тамо.

Др Памела Геј: Када се насмејем, то помера моју камеру. Не морам то да радим.

Фрејзер: Да, приметио сам то. За људе који ово слушају као подцаст, немате појма. Али дефинитивно, цела Памелина сцена врте се и врцка око себе. Некако попут клапне на СН15.

Др Памела Геј: И желели бисмо да честитамо добрим људима из СпацеКс-а на успешном слетању прототипа свемирског брода СН15. Нека све будуће ракете стоје тако мирно.

Фрејзер: Да! Честитам! Урадите то из свемира!

Др Памела Геј: Или бар у свемир.

Фрејзер: У свемир, нисам превише забринут.

Фрејзер: Из свемира је то кључ. Видели смо како ракете одлазе у свемир, али да видимо ракету, двостепени ракетни систем који се може поново употребити, како одлази у свемир, враћа се из свемира, слеће на подлогу, то ће бити промена игре. Дакле, једва чекамо да гледамо како функционише та грејна плочица. У реду. Прошле недеље смо разговарали о астрономији заснованој на балонима. Ове недеље разговараћемо о постављању телескопа на ракете и вршењу осматрања током лета. Добродошли у дивљи свет звучних ракета.

У реду, Памела, мислим да за људе који нису ни упознати са овом темом звучи немогуће. Узмете ракету која лети параболичким летом, релативно релативно кратак лет, мерено у минутима, највише сатима, и ставите телескоп на ову ракету и покушавате да се бавите астрономијом са покретне платформе која ће се срушити или слетјети падобраном у неком тренутку. Како ово ради? Како је то уопште могуће?

Др Памела Геј: Оно што је невероватно је да није само астрономија. То су све врсте различитих наука. И док се астрономија чини тешком, оно што ме је заиста навело је једна од других врста науке коју раде са звучним стенама о оплодњи различитих биолошких средстава. И тако, идеја да лансирате жива створења и очекујете да ће се они успешно размножавати у том кратком временском периоду, -

Др Памела Геј: - Да, некако је невероватно. Дакле, у основи звучне ракете, које су име добиле по истом процесу као и сондирање дна мора, идеја је да уместо сондирања дубине воде, истражујете висине атмосфере. Ове звучне ракете су џиновске ракете за све намене. Имају солидан ракетни мотор, па кад их отпустите, они одлазе. Они иду нижом брзином од ваше стандардне орбиталне ракете, што значи да нећете бити толико климави и дуготрајни и насилни при полетању.

И супер брзо се пењу, затим се задржавају обично - али, као што сте рекли, то може бити и дуже - али обично 5 - 20 минута на највишој тачки, а затим сиђу и прошире падобран, мотор падне у једном правцу, надамо се да научна опрема лагано лепрша. Али као неко ко је лансирао мој део неуспешних ракета, повремено ствари иду помало у страну. Али то су само супер поједностављени системи, често заправо војна залиха, -

Др Памела Геј: - и студенти, истраживачи који покушавају да проуче атмосферу, разне врсте људи, истражују то место између тога колико високо иду временски балони и колико високо морате да будете да бисте у ствари били сателит који одржава орбиту .

Фрејзер: Дакле, ако бисте само упоредили, - свима нам је прилично позната, рецимо, ракета Фалцон 9 која седи на лансирној рампи.

Фрејзер: Кад бисте погледали звучну ракету, како би то изгледало у поређењу.

Др Памела Геј: Имали бисте жељу да кажете, „Ох, зар нисте тако слатки!“ У неким су случајевима краћи од куће. Они су мали. У неким случајевима могу бити дугачке само 16 стопа. Они су много сличнији електронима, који су у суштини и даље заиста велика звучна ракета. Погађају нижу Земљину орбиту. Са -

Др Памела Геј: - електрони. Али они су ситни. И у основи су иста ствар као војна ракета. Што је обесхрабрујуће.

Фрејзер: Замишљам попут увећане верзије једне од оних ракета које кажу да борбени авион носи крајеве крила.

Др Памела Геј: У неким случајевима су готово идентични.

Др Памела Геј: Не толико оне које носе ловци, колико оне које носе већи бомбардери.

Др Памела Геј: Да. Говорите у основи 16 стопа дужине. То је у основи 5 метара дужине за мање. Одатле расту. И већина тога биће ваш чврсти ракетни погон и мотори. А онда, изнад тога, држите своје експерименте. И баш као и код било које ракете, понекад је све то један велики експеримент, а понекад је читава гомила малих, малених експеримената који се сви заједно изводе како би постигли својих 5 - 20 минута - па, искуства микрогравитације, и изложености вакууму и изложености делу атмосфере који је супер кул, јер се ту дешава Аурора. Тамо се дешава зрачење. И то је место које иначе не можемо заиста да истражимо.

Фрејзер: Па, и претпостављам да је то било моје следеће питање, да ли смо обично познавали објекте за лансирање ракета као рт Канаверал, -

Фрејзер: - у Јужној Америци, и тако даље. Али ове звучне ракете често се лансирају из различитих објеката.

Др Памела Геј: Да. Да, па видите како лансирају - па, Вхите Сандс Миссиле Арсенал је једно место.

Фрејзер: Имају ракете. Наравно, да.

Др Памела Геј: Тачно. И у реду је, јер су управо на тој локацији покренули додипломске експерименте, а затим се спустили и слетели у бели песак. И тако, идете трекингом кроз дине да бисте узели свој падобрански експеримент. Лансирају их такође из Валопа на источној обали. Дакле, видите како се горе дижу из непомичних подручја у којима не летите авиони, али и даље их видите како се пењу из мањих објеката који су много приступачнији за људе којима је једноставно потребно неко место за лансирање.

Фрејзер: А једно од којих такође видимо много лансирања је оно на Аљасци. Кодиак?

Фрејзер: Да. И мислим, то је место на којем проучавате магнетосферу и Ауроре и сличне ствари. Добро, тако да знамо мало о лансирном погону. Хајде да разговарамо мало о врстама летова које ове ракете обављају. Јесу ли усправни? Равно? 'Јер је нормално да, када помислимо на лансирање ракете, они углавном иду у страну да би изашли у орбиту.

Др Памела Геј: А ове не. Они иду право горе, враћају се право назад доле и због овог у основи вертикалног путовања којим иду, лебде изнад тачке на планети изнад које су у суштини и лансирали.

Фрејзер: Тачно. То је врло згодно, да не бисте морали да идете хиљадама километара низ домет да бисте пронашли експеримент.

Др Памела Геј: Што је много боље од онога што се тако често заврши са временским балонима који могу да пређу државне границе и опрезом. Морате да бринете колико далеко ствари заврше наоколо због падобрана, -

Др Памела Геј: - али то је други проблем. Дакле, ако је леп миран дан, ствари иду горе. А начин на који то функционише је да они буквално не лебде. Ништа осим колибрија или балона буквално не лебди. Али како се пењу горе, на крају истискују сво своје гориво, а гравитација преузима контролу. Иду све спорије и спорије. А онда, како почињу да понестају замаха, микрогравитација почиње да се јавља.

Такође су у овом тренутку довољно високо да могу да почну да раде вакуумске експерименте, јоносферске експерименте, биолошке експерименте којима је потребно окружење микрогравитације. И током тих 5 - 20 минута треба им да ураде последњу погодену нулу, а затим крену назад, док се враћају, треба им времена да поново повећају брзину и изгубе то микрогравитационо окружење, које заиста одлази чим се падобран активира.

Фрејзер: Тачно. Ако сте икада играли Кербал Спаце Програм и нисте успели да избаците ракете у орбиту, бар сте искусили како је то имати тај процес, где вам је нестало горива на ракети, а опет и даље добија на висини јер преосталог замаха. Али како време пролази, ваша ракета иде све спорије и спорије, све док коначно не дођете до горње тачке, вашег апоапсиса лета, а онда се почнете враћати све брже и брже и брже док не паднете. И тако, у ствари, кад се ракетни мотор угаси, још увек имате дугачак лет према горе.

Др Памела Геј: Да. А кључ микрогравитације овде је што сте технички бестежински све док падате при убрзању гравитације. И тако, део микрогравитације вашег експеримента може да се креће чим почнете да падате до тренутка када се падобран активира и ви радикално промените брзину. Али микрогравитација је само део експеримената које раде. Остале ствари које захтевају да буду у највишим тачкама атмосфере од 40 километара до - могу да пређу 1.000 километара, али чешће је то више од 120 километара -

Др Памела Геј: Да. Дакле простор. Већина звучних ракета може се наћи у том региону између врха метеоролошког балона и дна доње Земљине орбите, али унутар тог подручја можете да урадите оно, „Хеј, ја сам изнад атмосфере! Погледајмо небо на рендгену. “ „Хеј, ја сам изнад атмосфере! Погледајмо небо ултраљубичасто. “ „Хеј, у хладном сам делу атмосфере. Пусти ме да проучим Аурору. Дозволите ми да проучим магнетна поља “. И тако, иста технологија која се користи на сателитима попут ТРАЦЕ-а и Цхандре у рендгенском снимку, све ове технологије су пионире по 5 - 20 минута одједном на сондирним ракетама, а затим пуштене у орбиту -

Др Памела Геј: - кад смо знали да ће радити.

Фрасер: Дакле, када смо говорили о астрономији балоном, говорили смо о занимљивим системима гимбалинга, процедурама које морају проћи да би покушали избалансирати различите силе које научни терет који виси са краја балона има проћи кроз. Па, шта раде како би надокнадили потпуно другачије искуство покушаја да свој експеримент ставе на ракету?

Др Памела Геј: Дакле, овде се, барем, баве стварима у којима не покушавате да се уско фокусирате на исти начин. A balloon-born experiment that is designed to map out the comic microwave background has to have fairly precise pointing. But x-rays, as we’ve discussed before, really do not like to be focused. They kind of deny you. So, if you can keep yourself reasonably pointed in the same direction, you’re reasonably not focusable x-rays are generally okay.

Most of the experiments they’re doing however, it’s more a matter of trying to see what the In-Situ experience is at that altitude. And sometimes, they’re just doing technological checks as well. So, one of the experiments that was recently launched by a group of students was to see if we can start replacing some of the more dangerous thruster fuels we use in space with green fuels.

Dr. Pamela Gay: And so, they did test firings, they tried a solar blanket, and the goal was to simply see what kinds of – well, pollutants do you end up mucking up the outside of your experiment or your spacecraft. So, you don’t need to be stable, you just need to be stable enough that your experiment doesn’t fall apart.

Fraser: Right. And so, I mean, I think that’s a great example, that you just need to be able to puff your propellant a couple of times when you’re in the microgravity as you’re falling down to Earth and detect whether or not that part is actually working. You already know what the chemicals are, so you’re just trying to find out will you get the kind of change and velocity that you require? You talked about this idea of In-Situ. So, you are sampling your local environment –

Fraser: – at various altitudes.

Dr. Pamela Gay: And for a biological experiment, I don’t know. But if I was one of those little, tiny itty bitty little mostly not-brain-having biologicals, and you shot me upwards at 12G, once it got down to micro G, and I’m no longer being squished, I’m gonna be completely fine, if I’m wobbling a little bit.

Fraser: Right. And I guess that’s one of the other issues as well that I gotta deal with, is handling the G’s of the launch. ‘Cause it can be extreme. But then, also being able to handle the zero G’s as well, and all the rattling and shaking and so on. And I guess that is also a good chance to find out if your experiment is gonna be able to handle the rigors of a launch.

Dr. Pamela Gay: Well, yeah. They have some amazing facilities, especially out at Goddard Space Flight Center for shaking the bejesus out of something before they launch it into outer space.

Dr. Pamela Gay: It was on such a shake table that JWST experienced the loss of a few bolts in a way that we probably shouldn’t get into today.

Dr. Pamela Gay: But what’s more to the point is while we can pull things down to vacuum on Earth, while we can shake things up on Earth, what we can’t do is figure out if you shake them, you vacuum them, and then you use them, do you get the data you want?

Dr. Pamela Gay: And it’s that extra stuff that you can do with sounding rockets. You shake them, you accelerate them, and then you ask them to do their job. And with x-ray detectors, this is how we figured out just what would be possible and got to the point that we have the amazing systems we have today.

Fraser: All right, so you were sort of starting to lead into this, about this idea of x-ray Astronomy. What are the things that can only be done at that high altitude that the sounding rocket regime, as opposed to the balloon regime, and the orbital regime? What can you really only do with a sounding rocket? Or best do? Inexpensively, affordably do? -Да.

Dr. Pamela Gay: So, while you can start to get into the infrared and microwave radiation with something like a weather balloon, you can’t so much get into the x-rays. You can start to. But our atmosphere is pretty stubborn when it comes to blocking out certain shades of light. And again, this is something we are grateful for. X-rays are dangerous, they cause cancers – small amounts. Get your teeth x-rayed at the dentist, people. That level of x-ray is not bad.

But if we were exposed to the amount of x-ray that is generally being produced in outer space, we wouldn’t be designed the way we are right now. We’d be something entirely different. But once you start getting up above the atmosphere, above that 40 kilometers in a weather balloon, as happiest stopping at, then you can start to open up to the entire x-ray sky. And now, you have supernova remnants. You have –

Dr. Pamela Gay: – effects with the solar corona that you can’t see otherwise. There’s entire areas of science that we just otherwise can’t do, that we can start to do with sounding rockets for 5 – 20 minutes at a time. So, again, test your equipment with this, then –

Dr. Pamela Gay: – launch it and do the awesome stuff with the launch.

Fraser: What do you think the future holds? I mean, we’re starting to move into this world where we’re seeing reusable rocketry, we’re seeing smaller rockets that are capable of orbiting. Is there still a bold future for these sounding rockets?

Dr. Pamela Gay: I think how they get used is going to evolve over time. One of the benefits of sounding rockets that we haven’t discussed so far is once you build something that fits nicely within the experimental compartment on a sounding rocket, it goes up, it comes down on a parachute, you tweak it, you relaunch it. These are experiments that can be run over and over again if you design them right. And if you’re trying to test and do incremental design on that new camera on that new sensor, if you want to sample the magnetosphere when it’s most active, and when it’s most passive, this ability to repeat your –

Dr. Pamela Gay: – experiments over and over with sounding rockets is something that’s low-cost and unique.

Fraser: Yeah, that’s really interesting. This idea that you can iterate, because –

Fraser: – the iteration is absolutely key in any kind of engineering process that you’re doing. So, for example, you build some interesting infrared or x-ray sensor, and you wonder, “Can it see x-rays?” Well, you don’t know, because you have to go to space. But if you send this thing to space, then you can’t get it back.

Fraser: Right? And so, you put the thing on a sounding rocket, you send it to space, it takes a bunch of pictures, it falls back into your arms, you take a look at the picture, and go, “Oh, this didn’t work. That didn’t work. Let’s make some tweaks.” Then you put it on another rocket, you send it, you throw it up into space, see it takes a look around, and then it falls back into your hands, and then you just keep doing this incremental approach until you feel like you’ve got something that you’re willing to throw so far into space that it never comes home.

Dr. Pamela Gay: I now have this mental image of a graduate student pulling away from the hands of their advisor and racing across the dunes at White Sands to catch their experiment that probably weighs more than they can hold.

Fraser: Yeah, I’m sure it has happened more than once, with them driving going, “No! Don’t let it crash! Don’t let it crash!”

Dr. Pamela Gay: But I mean, just beyond the incremental design, our atmosphere is changing. There are so many different kinds of Aurora, it’s starting to feel like a month doesn’t go by without a new, “And this new Aurora has been figured out.”

Fraser: You read the press releases today. A new one was discovered today.

Fraser: When we’re recording this, yeah.

Dr. Pamela Gay: And so, with all of these different atmospheric effects that change with the seasons, with the solar cycle, with the timing of when we get hit by a solar flare, being able to quick fire a sounding rocket with an experiment you have sitting there ready to go, –

Dr. Pamela Gay: – this gives us the chance to sample our changing atmosphere. And so, it’s iterative design on both sides where it’s space that iterates periodically, and we need to sample those changes, and it’s us being able to iterate the designs of our instruments, and test things that, as you stated, we get back.

Dr. Pamela Gay: Don’t catch your rockets, humans. Do not do this unless you are a Space-X barge.

Fraser: I do love that idea of seeing something interesting happening in the ionosphere. Some Aurora activity. You aiming your rocket, and going, “Now!”

Fraser: “Let’s see what that is!” And then, away you go, and being able to get a device into the actual spot and see what’s going on locally.

Dr. Pamela Gay: I mean, this is just such a cool topic as someone who flung rockets into space with more – never launch Earthworms, people. Never launch Earthworms. When the teacher sends you out in the field to find a cricket, and you find an Earthworm, don’t launch the Earthworm. All right, that’s all I have to say on that topic. But yeah, these are the things I launched as a kid, just built bigger. And they’re cool.

Fraser: Fascinating topic. Thank you so much Pamela! And we’ll talk to you next week.

Dr. Pamela Gay: It’s my pleasure, Fraser!

Fraser: Now, do you have some names for us?

Dr. Pamela Gay: I do! As always, we and our enthusiasm are brought to you by you. It’s because of your donations that we’re able to maintain our websites, edit our shows, and have an entire team of people that keep us sane.

And this week, I would like to thank Ben Lieberman, Laura Kittleson, William, Robert Palsma, Joe Hollstein, Paul Jarman, Jos Cunningham, Les Howard, Emily Patterson, cacoeraph, Adam Annis-Brown, Ed of the Universe, Just Joe, Gordon Dewis, Bill Hamilton, Helge Bjorkhaug, Nicole Vorisek, Frank Tippin, Jack Mudge, Joshua Pierson, Sydnie Walker, richard rivera, Thomas Sepstrup, Alexis, William Baker, Matt, Jean-Francois Rajotte, William Andrews, Ron Thorrsen, Jeff Collins, Harald Bardenhagen, Jordan Turner, and Arcticfox. Thank you all. Thank you for everything you do that allows us to do what we do.

Fraser: Thanks, everyone! And we’ll see you all next week!

Automated Voice: AstronomyCast is a joint product of Universe Today and the Planetary Science Institute. AstronomyCast is released under a creative commons attribution license. So love it, share it, and remix it. But please, credit it to our hosts, Fraser Cain and Dr. Pamela Gay. You can get more information on today’s show topic on our website, astronomycast.com. This episode was brought to you thanks to our generous patrons on Patreon. If you want to help keep this show going, please consider joining our community at patreon.com/astronomycast. Not only do you help us pay our producers a fair wage, you will also get special access to content right in your inbox and invites to online events.

We are so grateful to all of you who have joined our Patreon community already. Anyways, keep looking up. This has been AstronomyCast.


Top 10 Causes of Car Fires

There's rarely a single cause for any given car fire, even if an investigator can trace all the way back to the incident that sparked the blaze. It's more likely that there was a combination of causes: human causes, mechanical causes, and chemical causes, and they all worked together to create an incredibly dangerous situation. In other words, once a vehicle's on fire, any number of additional factors can (and will) complicate things. Knowing what those factors are can potentially help a car owner avoid a dangerous situation, but there are no guarantees. And the most important thing to remember is that once a vehicle is ablaze, it really doesn't matter what caused it -- your car is on fire. Don't worry about whether the engine was overheating or what fluid you might have spilled (although that information might be useful later, for insurance purposes or to help an auto manufacturer fix a potential flaw). Right now, it's imperative that you get out fast and get as far away from the car as possible. A small car fire isn't going to stay small for long, and any combination of the initial causes (or complications) we'll discuss in this article will quickly make the situation much, much worse. The National Fire Protection Association (NFPA) says that vehicle fires account for about 20 percent of all reported fires, so it's worth knowing how to reduce some of the risk in your own car or truck [source: Chandler Law Group].


Погледајте видео: Nintendo switch Christmas gift prank goes wrong. (Септембар 2022).


Коментари:

  1. Dubv

    Изузетно, корисна фраза

  2. Tegul

    По мом мишљењу, то је неистина.

  3. Danawi

    не би требало да постоји грешка?

  4. Dyami

    Тренутно не могу да учествујем у дискусији - нема слободног времена. Бићу слободан - дефинитивно ћу изразити своје мишљење.

  5. Leodegan

    This excellent idea is just about



Напиши поруку