Астрономија

Шта је најврелије у свемиру?

Шта је најврелије у свемиру?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Право од моје седмогодишњакиње до вас, тачно оно што пише на насловници:

Шта је најврелије у свемиру?

Да би ово било прилагођено овом месту, додаћу следећа упозорења:

  • требало би да буде ограничен, као у стварном компактном објекту, класи предмета или делу објекта
  • требало би да буде уочљиво
  • то би требало да буде астрономски објекат, тј. Куарк Глуон плазма створена сударима на Великом хадронском сударачу се не рачуна.

Хвала, Бруце


Енергетски неутрини су примећени из језгра супернове (СН 1987А). Изведена температура у „неутриносфери“ је око 4 МеВ (еквивалентно 50 милијарди К - ($ 5 пута 10 ^ {10} $ К, Валентим и сар. 2017). Отуда је уочљив и примећен је.

Сам центар прото-неутронске звезде који је одговоран за емисију неутрина вероватно ће бити фактор два или више врућих, али се не може посматрати, чак ни код неутрина, јер је „неутриносфера“ непрозирна за неутрине. Док се ово „разбистри“, прото-неутронска звезда је много хладнија - њена површина би била хладнија за редове величине.

Могли бисмо да проучимо саму срж супернове кроз гравитационе таласе ако она експлодира у нашој сопственој Галаксији. Да ли се ово рачуна као „посматрање“ врућег објекта, нисам сигуран.

На сличан начин смо приметили „килонову“ која се чини као последица спајања две неутронске звезде. Температуре генерисане у тим догађајима такође ће вероватно бити око 100 милијарди К ($10^{11}$ К), али опет се ове температуре не посматрају директно - гравитациони таласи и гама зраци произведени у тим догађајима узроковани су „нетермичким“ механизмима.


Имајте на уму да иако нисмо приметили ништа ни изблиза, постоји теоретизовани Абсолуте Хот на линији апсолутне нуле. Његова теоретска вредност је ~ $ 1,416 цдот 10 ^ {32} $ Келвин. Изнад ове температуре било би немогуће упумпати више енергије у систем, чак и гравитационо.

То даје горњу границу максималне температуре коју бисмо могли измерити.


Ако искључујете Велики прасак, тада би најекстремнија ослобађања енергије у нашем универзуму требала бити случајеви одбеглог гравитационог колапса. Постоји ригорозна теорема у општој релативности (Пенросе-ова теорема сингуларности) која показује да ће оне генерички довести до стварања сингуларности. За реалистични гравитациони колапс очекује се да ћете у крајњем стању овог процеса имати црну рупу која има хоризонт догађаја који окружује одређену врсту сингуларности која је описана као свемирска, а не као сингуларност јаке кривине (не с.ц.с.).

Међутим, током почетног процеса формирања црне рупе заправо није у потпуности утврђено какву бисте сингуларност имали. Могао би бити временски, а не свемирски, могао би бити СЦС, а можда чак и не би био окружен хоризонтом догађаја (који би прекршио хипотезу космичке цензуре - али не знамо да ли је ЦЦХ истинит или чак најбољи начин да се наведе га). Ако је то с.ц.с., тада општа релативност предвиђа да ће падајућа материја бити бескрајно компримована, и стога вероватно загрејана до бесконачне температуре. ГР је класична теорија, па би ово вероватно требало тумачити као изјаву да с.ц.с. би ствар загрејала на Планцкову температуру.

Дакле, ако би посматрач ускочио у црну рупу током њеног почетног формирања и ако би посматрач могао да издржи температуре, тада би могли добити милисекунду током које би могли да посматрају како се материја око њих загрева до врло високих температура. Да ли ће се ове температуре попети на Планцкову температуру, заправо се не зна (вероватно не) и да ли се ишта од тога може икада посматрати издалека, без самоубиства, заправо није познато (али вероватно не).

Право од моје седмогодишњакиње до вас, тачно оно што стоји на насловници: Шта је најврелије у свемиру?

Дакле, на овом нивоу научници заправо не знају са сигурношћу, али мисле да ако скочите у црну рупу док је она у процесу рођења, можда ћете моћи да видите материју загревану на изузетно високе температуре, вероватно топлије од било чега другог остало у свемиру од Великог праска.


Који је најврући објекат у свемиру?

Сто степени може изгледати вруће када се у јулу презнојавате кроз кошуљу - али на космичкој скали се то једва региструје. Само Сунце има преко 15 милиона степени, а у такмичењу са најврућим објектима Сунце се не би ни рангирало. У ствари, научници су много пута произвели температуре управо овде на Земљи (у смислу кинетичке енергије на микроскопским местима). Позвали смо бројне научнике за овонедељни Гиз Аскс - астрономе и физичаре - како бисмо сазнали шта је заправо најтоплији објекат у свемиру.

Абрахам Лоеб

Професор, астрономија, Универзитет Харвард

Најтоплији објекат у Универзуму, дословно речено, је Велики прасак. Ако се вратимо у прошлост, Универзум постаје густији и врелији без ограничења. Сингуларност Великог праска означава слом Ајнштајнове теорије гравитације, где се густина и температура материје и зрачења разилазе до бесконачних вредности. Да бисмо правилно третирали Велики прасак, потребно је да модификујемо Ајнштајнове једначине укључивањем квантне механике. На несрећу, немамо поуздану теорију квантне гравитације која нам може рећи шта се догодило у и пре Великог праска.

У недавном раду који смо писали са Ксинганг Цхен и Зхонг-Зхи Ксианиу, показали смо да се може посматрати шта се могло догодити пре Великог праска у космичкој микроталасној позадини. Остале сингуларности које налазимо у Универзуму су црне рупе и надамо се да ће тамошње разлике бити излечене истим теоријама.

Јамес Беацхам

Постдокторски истраживач физике, Универзитет Дуке и физичар честица у ЦЕРН-у

Мислим да је најтоплије познати објекти у свемиру су тачке судара створене сударима тешких јона попут оних на РХИЦ-у, у Броокхавен-у на Лонг Исланду и овде на Великом хадронском сударачу у ЦЕРН-у. То су вруће од онога што ми мислимо да су температуре супернова. С тим у вези, не можемо искључити могућност да нека друга цивилизација негде у свемиру има напреднији програм физике честица од нашег и постиже енергије судара тешких јона веће од оних из ЛХЦ.

Постоји занимљива последица овога. Када сударимо тешке јоне на око 5 тера електронских волти у Великом хадронском сударачу, ЛХЦ је уједно и најхладнији продужени објекат у свемиру - јер је окупано 27 км магнета који су се користили за савијање и управљање снопом у ЛХЦ тунелу течни хелијум на 1,9 К, хладнији од 2,7 К свемира - и истовремено ствара места, тачке судара, са најтоплијим температурама у свемиру. Заиста јединствени објекат.

Еилеен Т. Миер

Доцент, физика, Универзитет Мариланд, округ Балтиморе

Бићу то научника и реците „шта мислите под врућим?“ Већина људи би рекла „да, највиша температура.“ Али „температура“ је заправо оптерећенији концепт него што би људи могли да схвате.

Најчешћи начин на који га користимо подразумева да имате неке „ствари“ (воду, ваздух у пећници итд.), Који су у нечему што се назива „топлотна равнотежа“. То у колоквијалном смислу значи да било која појединачна јединица ваших ствари има унутрашњу енергију која је прилично слична свим осталим. Ако направите хистограм, формирали би нешто што помало личи на криву звона: већина ствари је близу просека по енергији. Када је то случај, тада температура има добро дефинисано значење. Дакле, дајући упозорење да говорим о оваквим врстама „топлотних“ извора и држећи се ствари које заправо дуго трају у тим екстремима, одговор је, чудно, врста везе: с једне стране, средишта звезда, где је плазма толико густа да се елементи стапају заједно (до 200 милиона степени за највеће звезде које најбрже горе), с друге стране, невероватно танак гас који се протеже између галаксија у скуповима галаксија, који такође могу да досегну стотине милиона степени, као у огромном скупу који називамо „Ел Гордо“. Још увек се проучава како се тачно тај гас загрева, али већина људи мисли да је то повезано са ерупцијама чудовишних црних рупа у центрима галаксија у јату.

Наравно, постоји једно место које је чак и ове момке победило, макар и на само кратак тренутак, а то су масивне звезде у тренутку када постану супернова. Они лоши дечаци могу да поднесу милијарде степени.

Под претпоставком да би се „најтоплије“ такође могло либерално протумачити као „суперенергично“, такође ћу рећи добру реч за објекте које проучавам, а то су ови огромни млазови плазме који се напајају из супермасивних црних рупа у центрима галаксија (млазови који вероватно загревају гас око својих галаксија домаћина). Те изворе називамо „релативистичким“. Плазма у њима је у потпуности јонизована, а електрони у тој плазми се крећу смешно великим брзинама - говоримо о 99,9999% брзине светлости. Љубитељи научне фантастике и свемирских путовања вероватно знају да иако је очигледно потребно све више и више енергије да би се нешто одвијало све брже и брже, док се приближавате брзини светлости, потребна енергија се експоненцијално повећава. У ствари је потребно бесконачно Количине енергије за убрзање било ког масивног објекта до брзине светлости, тако да достизање 99% или више захтева ТОН енергије. Укупна кинетичка енергија ових млазница из црних рупа је огромна. По неким мерилима, они су најенергичнији догађаји у Универзуму, захваљујући свом дугом веку од стотина хиљада година или више.

Спенцер Клеин

Виши научник из Националне лабораторије Лавренце Беркелеи и истраживачки физичар на УЦ Беркелеи

Одговор зависи од дефиниције „објекта“. Температура је мера просечне енергије по честици, али само код великог броја честица које су се термизовале (достигле сличне просечне енергије). Никада не бисмо разговарали о температури једног атома, баш као што ни један молекул не бисмо назвали течношћу или гасом. Нити бисмо користили термин температура ако појединачне честице имају јако различите енергије.

Обично бисмо желели да имамо 100-1000 честица да бисмо разговарали о термизованом систему. Са овим ограничењем, најврући копнени објекти су кварк глуон плазме (КГП) произведене када ЦЕРН-ов Велики хадронски сударач (ЛХЦ) судари два оловна језгра. Ови предмети садрже хиљаде кваркова и глуона који настају када се кинетичка енергија оловних језгара претвори у нуклеарну материју. Кваркови и глуони се шире и хладе, на крају се комбинујући формирајући протоне и друге хадроне. Највиша постигнута температура зависи од тога када ово први пут можемо назвати плазмом Куарк Глуон, што зависи од тога колико времена траје кварковима и глуонима да међусобно делују довољно да се термилизују. Ово се добро не разуме. Дакле, није лако дефинисати време када КГП први пут постоји као термизовани објекат. Једно израчунато почетно време одговара температури од око 5,5 билиона степени Келвина. Иста је температура у Целзијусу, разлика од 273 степена није битна, или око 10 билиона степени Фахренхеита. Са другачијим почетним временом, температура може бити 50% виша или нижа.

Ако питање нема ограничења на простор и време, Велики прасак је био много врелији од овог. Као и код КГП-а, одлука када први пут постаје термизовани објекат зависи од дефиниције „објекта“, али чак и занемарујући врло рана (и врло врућа) времена о којима заиста можемо само нагађати, лако је доћи до температура изнад 100 трилион билиона степени.

Кевин А. Пимбблет

Виши предавач, астрофизика, Универзитет Хулл, Велика Британија

Ако у нашу дефиницију Универзума уврстимо све што се догодило у прошлости, тада је најврући објекат у Универзуму био сам Велики прасак. Тренутно размишљање поставља температуру Универзума близу тренутка Великог праска када је 10 повишено на 32 Келвина (број са 32 нуле на крају, или 100 милиона милиона милиона милиона!). Јасно је да је ово незамисливо вруће за наш свакодневни живот и није нешто што можемо лако измерити.

Па шта је са стварима које можемо мерити? Изненађујуће, измерили смо неке врло вруће температуре управо овде на планети Земљи. Велики хадронски сударач ЦЕРН-а произвео је температуру од преко 5 трилиона Келвина 2012. године када су заједно разбили тешке јоне који путују делимично испод брзине светлости. Ово је најтоплија измерена температура за коју знамо.

Али шта је са недавно? Одговор ће вероватно бити када се масивна звезда сруши у којој њено језгро може да достигне температуру од око 10 милијарди милијарди Келвина.


Најтоплија ствар на земљи: Кс-зраке загревају метал на 3,6 милиона степени

Ласерски експерименти који бацају светлост на ултра густу плазму.

Ископчавши комад алуминијума најмоћнијим рентгенским ласером на свету, физичари су загрејали материју на 3,6 милиона степени Фахренхеита (2 милиона степени Целзијуса) - чинећи је накратко најтоплијом ствари на Земљи.

Врућа су само места попут сунчевог срца или средишта нуклеарне експлозије.

Истраживачима, међутим, топлота на космичком нивоу није била циљ већ споредни ефекат.

Тим помаже у комплетирању мапе пута за проучавање вртоглавог распона плазме у свемиру - гасова са једнаким бројем електрона и позитивних јона који, за разлику од осталих гасова, проводе електричну енергију и реагују на магнетна поља.

„Већ смо имали податке о једној крајности плазме, танкој плазми“ - толико дифузном материјалу да би у вакууму остао готово непримећен, рекао је физичар Рицхард Лее, који је помагао у извођењу тестова у СЛАЦ националној лабораторији за убрзавање у Сан Матеу, у Калифорнији.

„Дакле, ово смо учинили да бисмо проучавали другу крајност“, попут „вруће густе материје“ коју су створили, додао је Ли. (Такође погледајте „Најгушћа материја створена у машини за велики прасак“.)

„Једном када добијете те податке, можете побољшати своје рачунарске моделе да бисте наговестили шта се између тога дешава са плазмом у спектру“, рекао је Лее, који је коаутор студије о врућој густој материји у овонедељном издању часописа Природа.

Рендген зрачио као вулкан

Да би створили врућу густу материју, Лее и његове колеге су користили ЛАЦ-ов кохерентни извор светлости ЛАЦ или ЛЦЛС.

Уређај може брзо да испаљује најмоћније рендгенске импулсе на свету - њихова снага потиче од чињенице да машина може фокусирати ласерске импулсе на тачку три пута мању од ширине једне крвне ћелије.

Импулси не загревају врхове узорака, већ их равномерно испаравају изнутра.

"Ваша мета пуше попут вулкана, кратера и свега", рекао је Ли.

Изузетно интензивни, брзи и једнолични ласерски импулси претворили су мале делове алуминијумске фолије у величини поштанске марке у плазму. Понављајући експеримент изнова и изнова, истраживачи су прикупили гомилу података о слабо разумевању понашања плазме.

Тим сада користи податке за предвиђање типова плазме између две крајности, што би се сматрало топлом густом материјом. (Сродно: „„ Откривен топли плаземски огртач који обавија земљу “.)

Временом би ово дело могло помоћи астрофизичарима да боље разумеју процесе који се врте дубоко унутар Сунца или можда унутар језгара гасних џиновских планета попут Јупитера.

Налази би такође могли да помогну истраживачима који покушавају да генеришу контролисану фузиону енергију, енергију која се ослобађа спајањем два лагана атомска језгра - дуго свети грал заговорника чисте енергије.

Национална установа за паљење у Ливермореу у Калифорнији, на пример, покушава да ласером затакне мету у плазму како би покренула нуклеарну фузију. (Погледајте „Снага нуклеарне фузије корак ближе након џиновске ласерске експлозије.“)

Да би то урадио, тим мора прво да смисли како да „подеси“ свој ласер за контролу топле густе материје која се може појавити у планираним реакцијама фузије уређаја.

Резултати СЛАЦ-а могу Ливерморе тиму пружити управо ону врсту података која им је потребна за побољшање њихове машине.

А постављањем горње границе за врсту енергије рентгенског ласера ​​која ће уништити узорак, нова открића би такође могла да помогну неким истраживачима да користе рентгенске ласере попут својеврсног микроскопа за завиривање дубоко у драгоцене артефакте и друге предмете.

"Уништили смо нашу мету, али већина људи жели да користи [рендгенске ласере] како би прогледали кроз њихову", рекао је Лее.

"То је као Суперман. Добар је у коришћењу свог рентгенског вида, а да не сагоре."


Када се два или више атомских језгара сударе великом брзином у процесу нуклеарне фузије, можда нећете схватити пуке границе температуре које се ослобађају. Са забележеним температурама од 100 милиона степени келвина, ови сићушни атоми су заиста моћни.

Вероватно најпознатији природни догађај који се икада догодио & # 8211 и једно могуће објашњење зашто смо данас сви овде # # 1111 Велики прасак је сигурно постао прилично подгрејан. Десет секунди након Великог праска, процењена температура је била (сачекајте) & # 8230141,679,000,000,000,000,000,000,000,000,000 степени келвина. Сад је вруће.

У Ротхерхам Фиреплаце Центер у понуди имамо низ висококвалитетних, атрактивних камина који одговарају сваком дому. Наш стручни тим може да сарађује са вама како би пронашао најбољи камин за ваше потребе, пре него што га изведете у вашем дому, све на ефикасан и приступачан начин. За више информација ступите у контакт са нашим пријатељским тимом данас и # 8211 радо ћемо вам помоћи.


Занимљиве чињенице о универзуму


Дакле, мислите да знате свој универзум? Добили смо сопствену топ 10 листу најзанимљивијих чињеница о Универзуму.

1. Било је вруће док је било младо

Најшире прихваћен космолошки модел је модел Великог праска. То је доказано од открића космичког микроталасног позадинског зрачења или ЦМБР. Иако, строго говорећи, нико не зна шта је тачно & # 8216бангед & # 8217, из екстраполације знамо да је Универзум био бескрајно врућ при рођењу, хладећи се како се ширио.

У ствари, чак и само за неколико минута након ширења, научници предвиђају да је његова температура била око милијарду Келвина. Померајући се уназад за 1 секунду, говори се да је износила 10 милијарди Келвина. Поређења ради, утврђено је да данашњи универзум има просечну температуру од само 2,725 Келвина.

2. Биће хладно кад остари

Посматрања направљена посебно на најудаљенијим галаксијама показују да се Универзум убрзано шири. Ово и подаци који показују да се Универзум хлади омогућавају нам да верујемо да је највероватнији крај нашег универзума онај Великог смрзавања.

Односно, биће лишено било какве корисне топлоте (енергије). Захваљујући овом предвиђању, Велико замрзавање је познато и као топлотна смрт. Тачна мерења направљена Вилкинсон микроталасном сондом за анизотропију (ВМАП) на тренутној геометрији и густини Универзума фаворизују такав крај.

3. Универзум се простире у пречнику од преко 150 милијарди светлосних година

Тренутне процене у погледу величине Универзума вежу га на ширини од 150 милијарди светлосних година. Иако се може чинити необично нескладним са старошћу Универзума, о коме ћете даље читати, ова вредност се лако може разумети када узмете у обзир чињеницу да се Универзум убрзано шири.

4. Универзум је стар 13,7 милијарди година

Ако мислите да је то невероватно, можда је једнако запањујућа и чињеница да то знамо са прецизношћу од 1%. Заслужни је ВМАП тим за прикупљање свих информација потребних за добијање овог броја. Подаци се заснивају на мерењима извршеним на ЦМБР.

Старије методе које су допринеле потврђивању ове вредности укључују мерење обиља одређених радиоактивних језгара. Посматрања на глобуларним јатима, која садрже најстарије звезде, такође су указала на вредности блиске овоме.

5. Земља није равна & # 8211 већ је Универзум

На основу Еинстеин & # 8217с теорије опште релативности, постоје три могућа облика која Универзум може попримити: отворен, затворен и раван. Још једном, мерења ВМАП-ом на ЦМБР-у открила су монументалну потврду - # 8211 да је Универзум раван.

Комбиновање ове геометрије и идеје о невидљивом ентитету познатом као тамна енергија поклапа се са широко прихваћеном коначном судбином нашег универзума, која је, као што је раније речено, велико замрзавање.

6. Структуре универзума великих размера

Узимајући у обзир само највеће структуре, Универзум се састоји од филамената, празнина, супер скупова и галаксијских група и јата. Комбиновањем галаксијских група и јата, долази до супер скупова. Неки супер скупови заузврат чине део зидова, који су такође делови нити.

Огромни празни простори познати су као празнине. То што је Универзум скупљен у одређеним деловима, а празан у другим, у складу је са мерењима ЦМБР-а која показују незнатне варијације у температури током његових најранијих фаза развоја.

7. Огроман део тога чине ствари које не можемо да видимо

Различите таласне дужине у електромагнетном спектру, попут радио таласа, инфрацрвене, рентгенске и видљиве светлости, омогућиле су нам да завиримо у космос и & # 8216виде & # 8217 огромне његове делове. Нажалост, ни један од ових фреквенција не може видети још већи део.

Па ипак, одређени феномени попут гравитационог сочива, расподеле температуре, орбиталних брзина и брзина ротације галаксија и сви други који су доказ недостајуће масе оправдавају њихово вероватно постојање. Тачније, ова запажања показују да тамна материја постоји. Сматра се да је још један невидљиви ентитет познат као тамна енергија разлог зашто се галаксије убрзавају убрзавањем.

8. Не постоји таква ствар као што је Универзумски центар

Јок. Земља није средиште Универзума. То чак није ни центар галаксије. И не опет, наша галаксија није читав свемир, нити је центар. Не задржавајте дах, али Универзум нема центар. Свака галаксија се шири једна од друге.

9. Њени чланови журе да буду што даље једни од других

Чланови о којима говоримо су галаксије. Као што је раније поменуто, они журе једни од других све већом брзином. У ствари, пре налаза недавно прикупљених података, веровало се да би Универзум могао завршити у Великом расцепу. Односно, све, до атома, било би растргано.

Ова идеја произилази из ове уочене убрзане стопе ширења. Научници који су подржали овај радикално катастрофалан крај веровали су да ће се оваква експанзија трајати заувек, а самим тим и присилити све да се растргну.

10. Да бисмо га дубље разумели, треба да проучимо структуре мање од атома

Откад су космолози почели да прате догађаје уназад на основу модела Великог праска, њихови погледи, који су се фокусирали само на врло велике, постајали су све мањи и мањи. Знали су да ће екстраполацијом уназад бити одведени у универзум који је био врло врућ, врло густ, врло мајушан и којим су управљале изузетно високе енергије.

Ови услови су дефинитивно били у домену физике честица, или проучавања врло малих. Стога су најновија истраживања и космологије и физике честица видела неизбежан брак између њих двоје.


Шта је најврелије у свемиру? - Астрономија

Џиновске планете: Откривене тајне рендгенских зрака

НАСА: Имамо појачано паљење и успон Колумбије, достижући нове висине за жене и рендгенску астрономију.

Мартин Елвис: Главна ствар коју Цхандра ради је да направи ове врхунске, оштре слике.

Наратор: Јупитер и Сатурн су две највеће планете у нашем Сунчевом систему, најпознатије из врло различитих разлога. Већина људи размишља о Јупитеровој чувеној Великој црвеној пеги, док је Сатурн, наравно, најомиљенији због тих изврсних прстенова. Ове две планете, међутим, нуде много, много више астрономима који желе да сазнају више о нашем Сунчевом систему. Др Сцотт Волк из рентгенског центра Цхандра објашњава зашто рендгенска светлост може помоћи у овом узроку.

Научник: Тешко је замислити да рендген долази са планете. Рендгенски зраци су врста светлости коју повезујемо са неким од најврућих ствари у свемиру, неутронским звездама, остацима супернове и црним рупама. Ако бисте пронашли рендгенске зраке који долазе са планете, помислили бисте да би све планете биле исте, можда рефлектујући рендгенске зраке са Сунца. Али као што смо већ видели свуда другде у универзуму, ствари никада нису тако једноставне. У ствари, приче о Јупитеру и Сатурну, две највеће планете Сунчевог система, потпуно су различите.

Наратор: Хајде да прво погледамо Сатурн и сазнамо шта нам је Цхандра до сада рекла.

Научник: Сатурнова атмосфера у ствари делује као велико масивно замагљено огледало, рефлектујући рендгенске зраке које сунце емитује натраг на Земљу, слично као што рефлектује сунчеву светлост која нам се враћа на ноћном небу. Како смо тако сигурни у ово? Па, Сунце пламти у рендгенским зрацима, постајући стотине пута светлије, а Сунце се распламсало током једног од Цхандра посматрања Сатурна. Два сата и 14 минута касније, тачно онолико времена колико је потребно светлости да оде до Сатурна и назад до Земље, видели смо да је Сатурн постао светлији у рендгенским зрацима. Сада се може замислити у будућности помоћу Јупитера или Сатурна како би нас обавестили да ли ће се сунчева страна избити. Ово би могло бити важно за астронауте који путују дубоко у Сунчев систем.

Наратор: Астрономи су такође могли да искористе ретко поравнање Сатурновог месеца, Титана. 5. јануара 2003. Титан је прешао испред маглине Цраб, која је врло јак извор рендгенских зрака.

Научник: Сад јер су Цраб пулсар и маглина тако блистави у рендгенским зрацима, ефективно смо добили добар старомодни рендген Титана, баш као што сте добили када одете у лекарску ординацију и они поставе јак к- сноп зрака на једној страни и филм с друге стране, а између вас рука, прст или било шта што сте можда сломили. Ови подаци откривају елементе високо у атмосфери једног од ретких тела Сунчевог система које на својој површини заправо има течност.

Наратор: Вратимо се Јупитеру. Сцотт Волк описује нешто од онога што је Цхандра открила о овој планети гасног гиганта.

Научник: Јупитер такође може да рефлектује рендгенске зраке, баш као и Сатурн, али има јако магнетно поље које ствари чини много занимљивијим. Наелектрисане честице, можда од Сунца у оном што се назива сунчевим ветром, могуће од материјала распршеног са Месеца Ио, могу бити заробљене магнетним пољем Јупитера и одведене ка милионском окружењу изнад полова планете. Кажем можда зато што је регион у коме се рендгенски зраци виде на Јупитеру заправо мало преблизу половима да би директно долазио из било ког извора, а ту су и неке нове астрофизике које морамо научити. Баш на време долази пролет свемирске летелице Нев Хоризонс поред Јупитера 2007. године на путу за Плутон. Мапираће магнетно поље Јупитера док Цхандра посматра било какво чудно понашање.

Наратор: Иако смо послали свемирске летелице да проучавају спољни Сунчев систем, одређене тајне се могу открити само кроз рендгенске зраке које Цхандра може да открије. Научници ће и даље користити опсерваторију за откривање мистерија наших планетарних суседа.


Тема: Револуција у астрономији

Ево једног за раздвајање. Бахрам Катираи је тврдио да астрономи погрешно процењују величину свемира, да је већина звезда планета и да су ствари много ближе него што верујемо.

Ево једног за раздвајање. Бахрам Катираи је тврдио да астрономи погрешно процењују величину свемира, да је већина звезда планета и да су ствари много ближе него што верујемо.

Наш АТМ форум је само за људе који желе да заступају не-маинстреам идеју (обично своју идеју). Није на општој расправи о не-маинстреам идејама, посебно само да се докаже да су у криву.

Пошто се чини да само желите да поставите питања о томе шта ова особа тврди, пребацио сам вашу тему у Питања и одговори, где бисте требали добити неке одговоре. Молимо вас да будете сигурни да не заговарате ову или било коју другу не-маинстреам позицију у К & ампА.

Ноћу звезде бесплатно приказују емисију (Цароле Кинг)

Мислим на вас без увреде, али тражите од других да проводе време објашњавајући вам зашто изванредна тврдња овог момка није тачна. То је слично тражењу људи да вам објасне зашто тврдња Џона Доа да Европа не постоји - то је само због гомилања легенди током година. Обе тврдње лете пред огромним доказима, обе може проценити свако ко је спреман да проведе неколико сати у библиотеци.

Није вредно мог времена да оповргнем ниједну тврдњу. Постоје само боље ствари које могу да урадим са својим животом него да објасним зашто ванредна тврдња неке случајне особе није валидна.

Модови - Схватам да овај одговор не помаже ОП-у са његовим питањем, али мислим да би могао бити користан читаоцима који се питају зашто тако мало стручњака са ове странице може одговорити на питање.

Сва нагађања која аутор износи на основу ове бесмислене логике су смеће.

Потпуније објашњење онога што телескоп Хуббле може видети можете пронаћи у чланку овде: хттп://хубблесите.орг/невсцентер/арц. олакшава / 2004/07 /

Забележите први одговор у одељку Питања и одговори на повезаној страници:

1. Колико су бледи најудаљенији предмети?


Посматрања са Хабла открила су објекте слабе од 30. магнитуде. Најслабији предмети које људско око може видети су шесте магнитуде.

Нисам добро упућен у астрономију, али схватам да је скала која се користи за додељивање (привидне) величине објекту (попут звезде или галаксије) логаритамска скала. Колико знам, то значи да телескоп Хуббле може & куотсее & куот; ствари које су 10 ^ 24 пута слабије него што човек може да види.

Можда грешим у вези са овим, па су исправке добродошле.

У сврху поређења, нудим следећу ставку преузету из табеле привидних величина:

Ова звезда је удаљена приближно 800 светлосних година од Земље.
(реф. хттп://ен.википедиа.орг/вики/ХД_85828)

Према Катираијевој логици, телескоп Хуббле требало би да буде у стању да открије само објекте који су од Земље удаљени 357,14 к 800 ЛИ = 285,712 ЛИ. Слика Хуббле Ултра Дееп Фиелд-а се разрешава предмета (галаксије) које су

13.000.000.000 ЛИ са Земље. Црвени патуљак УДФ 2457, на удаљености од 59.000 светлосних година, најудаљенији је Звезда решио ХУДФ.
(реф. хттп://ен.википедиа.орг/вики/Хуббле_Ултра_Дееп_Фиелд)

У реду, брзо читање: момак толико греши да није ни смешно. Смејао бих се, али то је више трагично него смешно. Његова анализа зашто звезде нису вруће је шала. Очигледно све вруће ствари зраче углавном у ИЦ опсегу. Глупости. Заиста вруће ствари зраче више енергије у краћим таласним опсезима. Најпопуларније ствари су извори гама и рендгенских зрака. Та једина тачка сама себи отвара рупу у нити „зашто су звезде планете“. Затим цитира чланак из 1904. године и прави огромне скокове вере - да ли звезда нема спектар ТАКО попут Сунца, онда је планета (занемарујући врелије звезде.). He also claims no X-ray surveys have never been done that could distinguish stars from planets (false - but he caveats it with "to the author's knowledge" making him ignorant rather than dishonest - Googling X ray Survey Stars would have been a good start)

And he Hoaglands his pictures as has been mentioned - blows them up and claims that stars are disks and therefore planets.

I could go on but I was running at an average of one factual and one third of a logical error per sentence at this point and my patience burned out. Ten minutes reading a basic astronomy text book or even Wikipedia would give counterpoints to most of his arguments.


Astrophysicists announce discovery that could rewrite story of how galaxies die

This artist conception depicts an energetic quasar which has cleared the center of the galaxy of gas and dust, and these winds are now propagating to the outskirts. Soon, there will be no gas and dust left, and only a luminous blue quasar will remain. Credit: Michelle Vigeant

At the annual meeting of the American Astronomical Society in St. Louis, Missouri, Allison Kirkpatrick, assistant professor of physics and astronomy at the University of Kansas, will announce her discovery of "cold quasars"—galaxies featuring an abundance of cold gas that still can produce new stars despite having a quasar at the center—a breakthrough finding that overturns assumptions about the maturation of galaxies and may represent a phase of every galaxy's lifecycle that was unknown until now.

Her news briefing, entitled "A New Population of Cold Quasars," takes place Wednesday, June 12, on the 2nd floor of the St. Louis Union Station Hotel.

A quasar, or "quasi-stellar radio source," is essentially a supermassive black hole on steroids. Gas falling toward a quasar at the center of a galaxy forms an "accretion disk" which can cast off a mind-boggling amount of electromagnetic energy, often featuring luminosity hundreds of times greater than a typical galaxy. Typically, formation of a quasar is akin to galactic retirement, and it's long been thought to signal an end to a galaxy's ability to produce new stars.

"All the gas that is accreting on the black hole is being heated and giving off X-rays," Kirkpatrick said. "The wavelength of light that you give off directly corresponds to how hot you are. For example, you and I give off infrared light. But something that's giving off X-rays is one of the hottest things in the universe. This gas starts accreting onto the black hole and starts moving at relativistic speeds you also have a magnetic field around this gas, and it can get twisted up. In the same way that you get solar flares, you can have jets of material go up through these magnetic field lines and be shot away from the black hole. These jets essentially choke off the gas supply of the galaxy, so no more gas can fall on to the galaxy and form new stars. After a galaxy has stopped forming stars, we say it's a passive dead galaxy."

But in Kirkpatrick's survey, about 10 percent of galaxies hosting accreting supermassive black holes had a supply of cold gas remaining after entering this phase, and still made new stars.

An optical blue quasar at a lookback time of 7 billion years (this is not a nearby galaxy). Normally, something like this would not have infrared emission. Credit: Dark Energy Camera Legacy Survey DR7/NOAO

"That in itself is surprising," she said. "This whole population is a whole bunch of different objects. Some of the galaxies have very obvious merger signatures some of them look a lot like the Milky Way and have very obvious spiral arms. Some of them are very compact. From this diverse population, we then have a further 10 percent that is really unique and unexpected. These are very compact, blue, luminous sources. They look exactly like you would expect a supermassive black hole to look in the end stages after it has quenched all of the star formation in a galaxy. This is evolving into a passive elliptical galaxy, yet we have found a lot of cold gas in these as well. These are the population that I'm calling 'cold quasars.'"

The KU astrophysicist suspected the "cold quasars" in her survey represented a brief period yet to be recognized in the end-phases of a galaxy's lifespan—in terms of a human life, the fleeting "cold quasar" phase may something akin to a galaxy's retirement party.

"These galaxies are rare because they're in a transition phase—we've caught them right before star formation in the galaxy is quenched and this transition period should be very short," she said.

Kirkpatrick first identified the objects of interest in an area of the Sloan Digital Sky Survey, the most detailed digital map of the universe available. In an area dubbed "Stripe 82," Kirkpatrick and her colleagues were able to visually identify quasars.

"Then we went over this area with the XMM Newton telescope and surveyed it in the X-ray," she said. "X-rays are the key signature of growing black holes. From there, we surveyed it with the Herschel Space Telescope, a far infrared telescope, which can detect dust and gas in the host galaxy. We selected the galaxies that we could find in both the X-ray and in the infrared."

The dust emission of the same blue-quasar galaxy. It is surprisingly bright -- in fact, it's one of the brightest objects in the field, indicating a lot of dust. Due to the resolution of the telescope, we cannot see what that dust actually looks like. Credit: Herschel/ESA

The KU researcher said her findings give scientists new understanding and detail of how the quenching of star formation in galaxies proceeds, and overturns presumptions about quasars.

"We already knew quasars go through a dust-obscured phase," Kirkpatrick said. "We knew they go through a heavily shrouded phase where dust is surrounding the supermassive black hole. We call that the red quasar phase. But now, we've found this unique transition regime that we didn't know before. Before, if you told someone you had found a luminous quasar that had a blue optical color—but it still had a lot of dust and gas in it, and a lot of star formation—people would say, 'No, that's not the way these things should look.'"

Next, Kirkpatrick hopes to determine if the "cold quasar" phase happens to a specific class of galaxies or every galaxy.

"We thought the way these things proceed was you have a growing black hole, it's enshrouded by dust and gas, it begins to blow that material out," she said. "Then it becomes a luminous blue object. We assumed when it blew out its own gas, it would blow out its host gas as well. But it seems with these objects, that's not the case. These have blown out their own dust—so we see it as a blue object—but they haven't yet blown out all of the dust and gas in the host galaxies. This is a transition phase, let's say of 10 million years. In universal timescales, that's really short—and it's hard to catch this thing. We're doing what we call a blind survey to find objects we weren't looking for. And by finding these objects, yes, it could imply that this happens to every galaxy."


Oldest quasar and supermassive black hole discovered in the distant universe

The most distant quasar and the earliest known supermassive black hole have been discovered, shedding light on how massive galaxies formed in the early universe.

This discovery was revealed Tuesday at the 237th meeting of The American Astronomical Society, happening virtually due to the pandemic. The study has been accepted for publication in the Astrophysical Journal Letters.

A quasar, or quasi-stellar object, is the compact region at the center of a galaxy that throws off enormous energy. They emit so much energy that quasars appear like stars through a telescope. Astronomers believe that the supermassive black holes at the centers of galaxies actually power quasars, acting like an engine.

When gas falls into quasars at the centers of galaxies, they form disks of gas and dust that emit electromagnetic energy. This creates a brightness greater than entire galaxies.

Jets shoot out of the quasar, pulsing with X-rays, and they are some of the hottest things in the entire universe. The jets blow gas and dust, which are essential to form stars, out of the galaxy. When a quasar forms, it signals the end of a galaxy’s star-forming days.

This quasar is a thousand times more luminous than our Milky Way galaxy, and it’s powered by the earliest known supermassive black hole. The light from this quasar took more than 13 billion years to reach Earth, and astronomers were able to observe it as the quasar appeared just 670 million years after the Big Bang.

Its black hole engine weighs more than 1.6 billion times the mass of our sun, making it twice as massive as that of the previous record holder.

“This is the earliest evidence of how a supermassive black hole is affecting the galaxy around it,” said Feige Wang, lead study author and NASA Hubble fellow at the University of Arizona, in a statement. “From observations of less distant galaxies, we know that this has to happen, but we have never seen it happening so early in the Universe.”

The quasar has been dubbed J0313-1806 by the astronomers who discovered it.

“The most distant quasars are crucial for understanding how the earliest black holes formed and for understanding cosmic reionization — the last major phase transition of our Universe,” said Xiaohui Fan, study coauthor and regents professor of astronomy at the University of Arizona, in a statement.

To picture the brightness of this highly energetic object, imagine our sun — but 10 trillion times more luminous.

Astronomers were surprised to discover this quasar was fully formed in such a short time, astronomically speaking, after the Big Bang. The presence of the massive black hole that powers it at this early point in the universe’s timeline also challenges how astronomers understand black hole formation.

For example, how did this black hole have time to form?

“Black holes created by the very first massive stars could not have grown this large in only a few hundred million years,” Wang said.

Typically, such massive black holes form when giant stars explode and collapse, forming black holes that grow in size. They can also form when a dense cluster of stars collapses. Both of these take time.

“This tells you that no matter what you do, the seed of this black hole must have formed by a different mechanism,” Fan said. “In this case, it’s a mechanism that involves vast quantities of primordial, cold hydrogen gas directly collapsing into a seed black hole.”

The brightness of the quasar indicates that the black hole is gobbling up about 25 stars like our sun each year, which powers an outflow of gas moving at 20% the speed of light.

This loss of gas typically halts the birth of stars in a galaxy because that gas is a necessary ingredient in star formation.

“We think those supermassive black holes were the reason why many of the big galaxies stopped forming stars at some point,” Fan said.

Ultimately, the black hole will eventually run out of food, stunting its growth, Fan said.

Multiple telescopes were used in the discovery and astronomers are eager to observe it more in the future.

The galaxy that hosts the quasar is rapidly producing stars at a rate that is 200 times faster than the Milky Way.

“This would be a great target to investigate the formation of the earliest supermassive black holes,” Wang said. “We also hope to learn more about the effect of quasar outflows on their host galaxy — as well as to learn how the most massive galaxies formed in the early Universe.”


1 Thai Pepper Steak Surprises

The Thai dish Neua Pad Prik—or Thai Pepper Steak—is simple but uses tons of bird’s-eye chilis. The Bird’s Eye Chili is pretty toasty as far as peppers go—it ranks at upwards of 50,000 on the Scoville heat index. For most of us, eating a raw pepper at that rating would make us cry, but in many places in Asia, people typically enjoy them raw. And you can expect that Neua Pad Prik in traditional restaurants will have plenty of bite, even though the dish is relatively straightforward: it’s a stir fry with beef, chilis, herbs, bamboo shoots, green onions, mint and basil, and fish or soy sauce.


Погледајте видео: Jezivi Poslednji Trenuci Timotija Mekveja - Bombaša iz Oklahome (Децембар 2022).