Астрономија

Зашто су галаксије распоређене као зидови и шупљине или паукове мреже?

Зашто су галаксије распоређене као зидови и шупљине или паукове мреже?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Питао сам се зашто изгледа да „зидови и празнине“ космолошке дистрибуције галаксије подсећају на „пену“, попут хлеба у порасту који је спреман да падне, са „празнинама“ које одговарају празним мехурићима у пени. Јамес К и Роб Јефферс / а / 18610/14485 изгледа да кажу да локална материја има тенденцију да релативно „надвлада“ космолошку експанзију и да мехурићи („празнине“) добијају релативно више космичке експанзије. Ово може објаснити изглед „пене“: локална велика подручја са нешто нижом релативном густином галаксије више ће тежити космичком ширењу и расти ће (мање густа) него гушћи региони, попут мехурића у пени, ефикасно возећи све галаксије у зидови између мехурића.


Жао ми је што немам довољно репутације за коментарисање. Нећу дати пуни одговор као на телефону.

Претпостављам да постоји (бар наизглед) уредно математичко објашњење за геометрију. Али то је једноставно резултат гравитационог колапса. Степен 'обликованости' зависи од космологије (на пример, потребно је више / мање времена за формирање структура у зависности од космологије). Ако имате случајну расподелу материје у бесконачном 3д-у са благим флуктуацијама густине, неки део простора постаје бржи од осталих делова, постаје још гушћи и тако даље. Свака материја која се вуче док се групишу доводе до 3д до 2д, 2д до 1д, 1д до 0д структуре прекомерне густине. Дакле, најгушћи региони су тачкасте структуре (супер накупине), а следећи најгушћи региони су филаментарни, а затим листови. Остало су празнине. Космичко ширење мења снагу гравитационог повлачења, али заправо не мења „облик“ или смер силе, отуда мали ефекат на „обликованост“ празнина. Све док је то космологија са тамном материјом која се не судара, иста форма ће се формирати с обзиром на довољно времена. Козмолошке симулације Н тела користе фиксни (пратећи) волумен где се само величина гравитације мења услед космичког ширења. И у тим симулацијама можете видети (и ту су астрономи сазнали) космичке структуре. Постоји много филмова космолошких симулација које лако можете пронаћи.


Испитивање Великог зида

Структура постоји на готово свим скалама у универзуму. Материја се под сопственом гравитацијом скупља у планете, звезде, галаксије, јата и супер јата. Изузетно од ових у величини су влакна и празнине. Највећи од ових филамената познат је под називом Слоанов велики зид. Овај гигантски низ галаксија дугачак је 1,4 милијарде светлосних година што га чини највећом познатом структуром у свемиру. Ипак, изненађујуће, Велики зид никада није детаљно проучаван. Суперкластери у њему су испитивани, али зид у целини је разматран тек у новом раду тима који су водили астрономи из опсерваторије Тарту у Естонији.

Слоан-ов Велики зид први пут је откривен 2003. године из Слоан Дигитал Сурвеи-а (СДСС). Истраживање је мапирало положај стотина милиона галаксија откривајући велику структуру универзума и откривајући Велики зид.

Унутар њега зид садржи неколико занимљивих супер скупова. Раније се показало да је највећи од ових СЦл 126 необичан у поређењу са супер скуповима унутар других великих структура. Описано је да СЦл 126 има изузетно богато језгро галаксија са витицама галаксија које се од њега удаљавају попут огромног & # 8220спидер & # 8221. Типични супер кластери имају много мањих кластера повезаних овим нитима. Овај образац је приказан једним од осталих богатих накупина у зиду, СЦл 111. Ако се зид испитује само у његовим најгушћим деловима, витице које се протежу од ових језгара су прилично једноставне, али како је тим истраживао ниже густине, суб филаменти постало очигледно.

Други начин на који је тим истраживао Велики зид био је гледајући распоред различитих типова галаксија. Тим је посебно потражио јарко црвене галаксије (БРГ) и открио да се ове галаксије често могу наћи заједно у групама са најмање пет присутних БРГ-ова. Ове галаксије су често биле најсјајније од галаксија унутар својих група. Као целина, групе са БРГ имале су тенденцију да имају више галаксија које су биле светлеће и имају већу разноликост брзина. Тим сугерише да је ова повећана дисперзија брзине резултат веће брзине интеракција између галаксија него у другим јатима. Ово се посебно односи на СЦл 126 где се многе галаксије активно стапају. Унутар СЦл 126, ове БРГ групе биле су равномерно распоређене између језгра и периферије, док су се у СЦл 111 ове групе имале тенденцију да се окупљају према регионима велике густине. У оба ова супер јата, спиралне галаксије су чиниле око 1/3 БРГ-а.

Проучавање таквих својстава помоћи ће астрономима да тестирају космолошке моделе који предвиђају стварање галактичке структуре. Аутори примећују да су модели генерално учинили добар посао јер су могли да објасне структуре сличне СЦл 111 и већини других супер јата које смо приметили у свемиру. Међутим, они не успевају да створе супер накупине величине, морфологије и дистрибуције СЦл 126. Ове формације настају услед колебања густине првобитно присутних током Великог праска. Као такво, разумевање структура које су формирали помоћи ће астрономима да детаљније схвате ове поремећаје и, заузврат, која физика би била потребна да би се оне постигле. Да би то постигли, аутори намеравају да наставе са мапирањем морфологије Великог зида Слоан, као и других супер гроздова како би упоредили њихове особине.


Физика мрежа Спидер-Ман-а

Да бисте поништили овај чланак, посетите Мој профил, а затим погледајте сачуване приче.

Фотографија из филма Тхе Амазинг Спидер-Ман 2. Слика: Марвел

Да бисте поништили овај чланак, посетите Мој профил, а затим погледајте сачуване приче.

Можда је најважнија карактеристика Спајдермена његова способност да пуца по мрежама. Сада, разјаснимо. Спидер-Ман-ове мреже су велесила заснована на технологији. Заборавите оно што сте видели у претходним Спидер-Ман филмовима. Његове мреже не излазе само из посебних рупа на зглобовима. Ти филмови су били погрешни. Не, Петер Паркер је развио ове уређаје користећи свој мозак (или их је можда украо).

Прво што треба узети у обзир је снага ових мрежа. Постоји неколико метода које се могу користити за процену чврстоће мреже. Дозволите ми да само размотрим случај из претходног филма који приказује Спајдермена користећи своје мреже како би ухватио аутомобил који пада. Каква би напетост била потребна мрежама да се не би сломиле? Ох, само пронађи тежину аутомобила? Јок. То није довољно добро. Мреже не само да подржавају аутомобил, већ га и успоравају.

Рецимо да падајући аутомобил има масу од 2.000 кг и 1 секунду пре него што га зауставе. То значи да могу да користим принцип импулса да пронађем импулс аутомобила у смеру надоле.

Пошто аутомобил креће са одмора, почетни замах је нула. А шта је са заустављањем аутомобила? Једном када се мрежа ухвати за аутомобил, на аутомобилу ће постојати две силе: сила гравитације надоле и сила сила мреже према горе. Наравно, веб не зауставља тренутно аутомобил, већ му треба и одређено време током којег се мрежа протеже. Сви материјали се мало протежу. Ради једноставности, претпоставићу време заустављања које је такође дуго 1 секунду. Принцип импулса изгледа исто као и раније, осим што на возилу постоје две силе и крајњи импулс је нула.

То значи да би мрежа морала да има напетост од најмање 39.200 њутна.

Искористимо ову вредност за упоређивање са другим веб-сличним опцијама. Чврстоћа материјала може се описати крајњом влачном чврстоћом. Ово је максимално затезање по површини попречног пресека које материјал може да поднесе пре лома и мери се у јединицама МПа (мега Паскали - или 10 6 Њутна / м 2. Да бисте постигли максималну затегнутост, морате знати пресек подручје жице јер су очигледно дебље жице јаче. Ево прве дивље процене (у реду, не прве). Дозволите ми да приближим веб снимак Спидер-Мана као цилиндрични облик полупречника 1 мм. Ако бих заменио веб са стварним материјалима исте величине, ово би била њихова максимална напетост (на основу вредности из Википедије).

  • Челични кабл: 6.503 њутна
  • Најлонско уже: 235 Њутна
  • Паукова свила: 3.142 њутна
  • Уже од наноцеви од угљеника: 1,98 к 10 5 њутна

На основу ових прорачуна, чини се да је уже од наноцеви од угљеника једино што би функционисало. Па, челични кабл би могао да ради, али морао би да буде много дебљи у радијусу од 2,5 мм.

У новијим верзијама Спидер-Ман-а, чини се да је цело „муниција“ од мрежице садржана у малом ручном зглобу. Да бих могао да проценим количину мрежа, Спидеи (допушта својим блиским пријатељима да га зову Спидеи) може да пуца, морам прво да се сместим на мреже. Идем са угљеничним ужетом од наноцеви. Према Википедији, ово би могло имати густину од око 0,55 г / цм 3, за коју претпостављам да је густина наноцеви у облику кабла.

Колико би трака требало Спидер-Ман-у за само један хитац? Чини се да он примарно користи мреже за љуљање. Да сам Спидер-Ман (и не кажем ни у једном случају), циљао бих на висину од око 5 до 10 спратова. Рецимо да ово захтева дужину мреже од око 20 метара. Користећи моју почетну процену мреже полупречника 1 мм, ово би био супер мршав и дугачак цилиндар. Запремина овог цилиндра била би:

То би укупну запремину мреже за једно коришћење износило 6,28 к 10 -5 м 3. То би могло бити мало тешко замислити у смислу величине. Како би било да се упореди са запремином стандардне оловке полупречника 0,25 цм. Када би се све ове траке ставиле у оловку, оловка би била дугачка 3,2 м. То је дугачка оловка и имајте на уму да је то само један од његових типичних веб снимака.

Па, колико би контејнера требао да би имао разуман број хитаца? Рецимо да жели 50 употреба веба за сваку руку. Да сам Спидер-Ман, то бих желео. У том случају можемо утврдити процену запремине мреже за фактор 50. То даје укупну запремину (по руци) од 0,00314 м 3.

Како би ово изгледало кад би се стало око зглоба? Ако за основу користим сопствени зглоб, тада установим да има обим од 16,5 цм. У свом дизајну веб контејнера, пустићу кертриџ 10 цм уназад дуж моје руке. Сада могу да израчунам дебљину овог контејнера. Можда ће вам слика помоћи. Ево погледа на мој уређај који гледа доле испод руке.

Користећи вредности из мојих процена, добијам полупречник контејнера од 9,6 цм или висину изнад зглоба од 7 цм. Ево како би то изгледало.

Да. То изгледа помало незгодно. Али само замислите колико би велика била ова мрежа, мреже су биле нешто попут најлона или челичног кабла уместо ужета од наноцеви.

Већ сам рекао да се чини да би ове мреже требало да могу да дођу до најмање зграде од 10 спратова (око 30 метара). Какву би брзину лансирања веб требао да постигне оволико високо? Кренимо само са претпоставком да је предња страна мреже само честица и да је отпор ваздуха занемарљив. Да, то очигледно није реално, али свеједно ћу наставити. Као бонус, зар није сјајно што могу да кажем „не реално“ када причам о Спајдермену? То је оно што Интернет чини тако сјајним.

Ако се мрежа покрене равно према горе, на њој ће бити само једна сила - гравитациона сила. Ова константна сила учиниће да се вертикална брзина смањује како расте. У највишој тачки, брзина мреже биће нула м / с (под претпоставком да се једва пробија до врха). Ово ће дати просечну вертикалну брзину од:

Пошто се мрежа успорава са убрзањем од -г, могу да пронађем укупно време доласка до врха зграде користећи дефиницију убрзања.

Сада могу да користим просечну брзину и овај временски интервал да добијем израз за промену вертикалног положаја.

А ту је и ваш израз за брзину покретања веба. Наравно, могли сте да користите само једну од кинематичких једначина, али каква би то забава била? Користећи вредност за промену висине од 30 метара, брзина лансирања мреже била би 24,2 м / с (54 мпх). То не изгледа лоше, зар не? Али чекај. Шта је са отпором ваздуха.

Признаћу да израчунавање отпора ваздуха у овом случају може бити прилично незгодно. Могао бих да користим типични модел за отпор ваздуха који каже да је сила из ваздуха пропорционална квадрату брзине:

Овде је ρ густина ваздуха од око 1,2 кг / м 3, а А површина попречног пресека мреже. Проблем је у вредности Ц која је коефицијент који зависи од облика предмета. Ако је мрежа попут цилиндра, дужи цилиндар (док мрежа пуца) има другачији коефицијент отпора од краће мреже. То значи да ћу само морати да погодим вредност за Ц.

Ево следећег проблема. Како се мрежа подиже, то иде спорије. Са споријом мрежом постоји и мањи отпор ваздуха. То значи да на овом растућем вебу постоји нестално убрзање. У оваквим случајевима, једина практична метода за решавање покрета је употреба рачунара за креирање нумеричког модела. Није превише тешко, али ако желите детаље погледајте овај претходни пост.

За ову симулацију претпостављам мреже од угљеничних наноцеви радијуса 1 мм и дужине 2 метра у цилиндричном облику. Маса овог пресека мреже може се наћи из густине од 0,55 г / цм 3.

Из ове радње можете видети да мрежа није сасвим висока 30 метара - али је прилично близу. Игнорисање отпора ваздуха није тако лоша претпоставка, па се брзина лансирања мреже од 24 м / с чини оправданом.

Шта ако Спидеи жели да пуца мрежом по негативцу негде у улици? Колико далеко би ове мреже могле ићи хоризонтално? Поштедећу вас математике (али овде је ако то желите) и само ћу вам дати израз за хоризонталну удаљеност кретања пројектила када се предмет испаљује на равном терену под углом од 45 °.


(Дицтинидае) Замишљајте мрежасте пауке као спољну верзију паучина у мрежи. Њихове мреже су мало организованије и мање неуредне од паучине, а ови пауци их граде испод лишћа, у пољима и вегетацији и испод стена.

(Линипхиидае) Пауци ове породице хватају свој плен у мрежама од густих слојева свиле. Мреже могу бити равне, у облику посуде или у облику куполе.

Нажалост, мреже нису увек поуздани алати за идентификацију. Иако присуство мрежа указује на то да се пауци мотају око вашег дома, то не мора нужно значити да сте без паука ако не видите мреже. Многе врсте паука, укључујући браон самотњака, вукови пауци и пауци који скачу, ловци су и не користе мреже за хватање плена.

Мрави живе у сложеним друштвеним колонијама, краљица је вођа, а радници траже храну и штите свој дом. Сазнајте више о колонијама мрава.

Врсте мрава: Осам уобичајених освајача

Иако постоји више од 12.000 познатих врста мрава, само неколицина представља претњу приватности вашег дома. Сазнајте више о различитим врстама мрава.

Живот Маифли: Где живе и колико дуго

Дођите у мај сваке године, у близини неких наших језера појављује се посебан инсект. И док су вам можда познати ројеви ових летњих инсеката, званих мачкице, колико знате о томе где успевају и колико дуго живе? Животни циклуси Маифли фасцинантни су за многе - али стадиј одраслих је пролазан. Истражит ћемо када, где и колико дуго можете очекивати да видите летње мухе мухе лети.

Да ли су Добсонфлиес опасне?

Добсонфлиес - попут мува, вретенца и кадифли - нису истинске муве попут кућних муха.

Стоноге против сребрене рибе: у чему је разлика?

И сребрна рибица и кућна стонога могу бити алармантни призор, чак и ако су вам познати. Обоје имају изглед који се може описати као „језив“ и може представљати прилично сметњу у домаћинству. Иако постоји прилично разлика између њих двоје, понекад људи могу збунити ове штеточине. Наставите да читате да бисте сазнали више о стоноги против сребрне рибице.

Чули сте за инсекте, чули сте за паучњаке - али шта је са чланконошцима? Као што се испоставило, ако сте упознати са инсектима и арахнидима, такође сте упознати са чланконошцима, јер инсекти и арахниди припадају врсти Артхропода. Артхропода је фасцинантан тип, који укључује неке од најмањих организама и организама који имају фосилне податке. Наставите да читате да бисте сазнали више о овој врсти и о неким животињама које су део ње.

Без обзира да ли управљате биљкама на отвореном или сте љубитељ собних биљака, постоји велика шанса да сте и раније наилазили на лисне уши. Ако сте нови у управљању биљкама, можда се питате шта су заправо лисне уши. Наставите да читате да бисте сазнали да ли су ови досадни створови инсекти или паучњаци, колико су велики и какво је њихово понашање приликом храњења.

Повезани чланци

Савети за заштиту куће од штеточина

Ваш дом може бити ваш дворац, али такође може бити уточиште добродошлице за инсекте, глодаре и друге врсте штеточина. Да бисте нежељене посетиоце удаљили, предузмите следеће кораке за заштиту куће од штеточина.

Избаците заједничке кућне грешке напоље

Ваш дом је ваше уточиште. То је место где се опуштате, опуштате и осећате потпуно угодно. А данас, за многе од нас, то је и оно где радимо. Будући да ваш дом игра тако виталну улогу у вашем животу, важно је да је заштићен.

Занимљивости: Да ли пауци једу мрежу?

Ако сте икад лутали шумовитим подручјем или претраживали прашњавим, затрпаним поткровљем, шансе су да сте налетели право на паукову мрежу. Ове лепљиве замке намењене су томе да помогну неким пауцима да ухвате мали плен који чини паукову исхрану, попут мува, мољаца и комараца, али отворена, прозирна природа паукових мрежа такође их чини лаком препреком за заузете власнике кућа. Без обзира да ли се плашите паукове мреже или сте фасцинирани њима, како пауци граде своје мреже само је једна од многих занимљивих чињеница о овим штеточинама.

Зашто бисте желели кућног љубимца тарантулу?

За оне који имају арахнофобију, вероватно није ништа привлачно ако намерно поседују једног од највећих паука на свету као кућног љубимца. Иако просечна одрасла тарантула расте само 4,75 инча у дужину, према Натионал Геограпхиц-у, неке врсте овог створења могу нарасти и на више од 11 инча у дужину. Међутим, колико год тарантуле изгледале застрашујуће, ова бића су постала релативно популаран кућни љубимац широм света. Али када је започела ова уобичајена пракса?

Шта једу смеђи пауци?

Смеђи пауци-осамљеници можда су најпознатији по угризу. И разумљиво је зашто - смеђи самотњаци су један од најопаснијих паука које можете наћи у Сједињеним Државама. Али само зато што смеђи осамљени паук угризе човека, не значи да то чине да би се хранили, за разлику од других штеточина које уједају, попут комараца. Па се можда питате, шта једу смеђи пауци-осамљеници?

Направи "уради сам" Дон & # 39т: Спидер Пест Цонтрол

Када је реч о сузбијању штеточина, просечном човеку су на располагању многе методе „уради сам“ за читав низ штеточина. Од стјеница до гофова до мољаца - брзо претражите на Интернету и наћи ћете стотине резултата који обећавају лаку и ефикасну методу „уради сам“. Али шта је са „уради сам“ методама за сузбијање штеточина паука? Ово су дефинитивно уради сам, немој. Наставите читати да бисте сазнали зашто је најбоље да се одрекнете „уради сам“ метода када је у питању сузбијање штеточина паука.


Захвалнице

М.Ц.Н. захваљује Ханнах Блевинс на стручности, саветима и охрабрењу за текстилну паучину на слици 7 и Рееце Стоцкпорт и Риан Еллисон на помоћи за 3Д штампу која води до слике 9. М.Ц.Н. је такође захвалан на подстицању и дискусијама о овом раду на научном / уметничком интерфејсу од Фионе Црисп, Цхрис Дорсетт и Сиан Бовен у Папер Студиу Нортхумбриа Сасха Енглеманн и Јол Тхомсон Алек Царр, Гилес Гаспер и Рицхард Бовер из Дурхама, из Уређеног универзума Пројектни оригамиста Роберт Ланг и СциАрт Центер, где МЦН био становник „Моста: експерименти у науци и уметности“ 2016–2017, са Лиззи Сторм. Ј.Х. и Р.в.д.В. желим да захвалим Герту Вегтеру, Бернарду Јонесу и Моникуе Теиллауд на корисним дискусијама о формализму адхезије, посебно Моникуе Теиллауд на њеној помоћи и подршци са ЦГАЛ-ом. Такође захваљујемо Алану МцРобиеју (посебно М.К., такође на надзору доктора наука), Масоуду Акбарзадеху и Валтеру Вхителеиу на корисним дискусијама.


Коперник -вс- Наука о ТХОР-у !!

Никад не бих претпоставио да ће у ТХОР-у бити толико науке (а посебно астрономије). И био сам даље запањен сазнањем да знам двојицу научних саветника на филму. Не само то, већ су имали велико искуство и заправо су их слушали и помогли да се филм побољша. Тако сам ове недеље, поред моје уобичајене бесрамне самопромоције моје ТВ емисије, ПОЗНАТА УНИВЕРЗУМА, помислио да се и ја бавим Науком о Тору!

ТОРОВА НАУКА

Као стрип, Тхор постоји у царству маште и легенде. Различити светови су делови чаробног дрвета, насељени бесмртницима, мразовим дивовима и змијама, а мостови дуга. У овом свету закони физике заостају за чарањем и магичним артефактима.

Али директан превод пуне оперске, колоритом засићене славе странице стрипа за снимање често излази из шина, јер док у стрипу читалац помаже својом маштом, филмови су медијум много ближи стварном свету. И постоји додатно ограничење за ТХОР. Захваљујући предстојећем филму АВЕНГЕРС, главни лик мора коегзистирати у кинематографском универзуму који су основали Јон Фавреау & рскуос релативно приземљени ИРОН МАН.

Схвативши то, Марвел и председник филмске продукције Кевин Феиге олакшавају публици свој универзум један по један & лдкуобуи-ин & рдкуо. ЖЕЛЕЗНОМ ЧОВЕКУ је један богати гад могао да измисли летеће, оружано оружје. За ХУЛКА је било да гама зраци могу људе претворити у чудовишта. За ТХОР би морало бити да постоје различита царства насељена готово боголика бићима. То је значило да је све остало у вези са ТХОР-ом морало бити релативно утемељено у стварности. Да би постигао овај значајан подвиг, Марвел се консултовао не само са једним, већ са четири научна саветника: Сеан Царролл (Цалтецх), Јим Хартле (УЦСБ), Кевин Ханд (ЈПЛ) и Кевин Хицкерсон (Цалтецх).

У припреми за овај чланак разговарао сам са њих двоје које сам већ познавао: Сеан Царролл и Јим Хартле. Шон је космолог у Цалтецх-у и доприноси једном од најпопуларнијих блогова у астрономији, Цосмиц Варианце. Јим Хартле је емеритус факултет на мом одсеку (УЦСБ физика) и стручњак за општу релативност, квантну механику и многе друге ствари. Обоје су врхунски научници и по свему судећи широко су их консултовали и заправо слушали о развоју ТХОР-а. Јасно ми је да су заиста поправили филм.

Царролл, Хартле и Ханд су доведени рано, чак и пре него што је сценарио довршен, и састали су се у ЛА-у са редитељем Кеннетх-ом Бранагхом и неким од креативног тима филма & рскуос. Група је мозгала идеје да дословно и фигуративно доведу ТХОР & лдкуодовн на Земљу. & Рдкуо Филмски ствараоци већ су имали неке појмове о лику и причи, али заједно са научницима одлучили су се за неколико основних правила за универзум и начине за постизање својих циљева приче са што вероватније. Донијели су неке храбре одлуке, укључујући идеје да ће девет царстава бити физичка мјеста (у основи планете) постављена у универзуму сличном нашем и повезана црвоточинама, да ће очигледну магију постићи напредни артефакти и да ће лик Јане Фостер би из медицинске сестре постала астрофизичарка. Како се прича развијала, неки научници су затим консултовани како да те идеје претворе у стварност. Коначно, касније у развоју, Кевин Хицкерсон је доведен да се консултује о стварању неких артефаката.

У овом чланку описујем неке од ових смелих одлука, укључујући разлоге до којих је дошло, и додајем свој коментар о научној веродостојности њиховог рада у готовом производу (након одређеног тренутка научници нису знали шта се догодило са њиховим идејама и морао гледати готов филм да би видео).

ДЕВЕТ РЕАЛА СУ ПЛАНЕТЕ (ВРСТЕ)

Једна од одлука која ми се највише свиђа у ТХОР-у била је да поставим девет области у нешто што се приближава стварном свету. У митологији су они нешто попут различитих нивоа постојања, сродни рају или паклу (један је заправо Хел). Али у филму се чини да су бар нека царства планете. Мост Бифрост више није дуга по којој можете ходати (мада је енергетски преливена стаза која води до њега) & ндасх уместо тога ствара црвоточине, омогућавајући Асгарђанима да путују од планете до планете. Ово је дивна идеја. Волим да је Бифрост овај гигантски комад машина који има свог посматрача, старатеља и оператера Хеимдалл-а (савршено га игра Идрис Елба). Ово је опсерваторија Хеимдалл & рскуос, као и портал. Не разликује се превише од стварних опсерваторија и даје замршене делове машина који нам омогућавају да видимо далеко у свемир, а у њему раде астрономи и оператери телескопа. Наравно, не можемо се обући овако:

И ја волим идеју о планети мразних дивова. Такво место је можда удаљеније од сунца од Земље (или око мање светлеће звезде), па је хладније. А можда је и мањи, тако да има мању површинску гравитацију, омогућавајући хуманоидима да расту више. Знамо за неколико ледом прекривених месеци, много сличних овоме у нашем сопственом Сунчевом систему, попут Европе и Енцеладуса, и чини ми се да су слике ових месеци коришћене као инспирација за успостављање Јотунхеима, планете дивова.

Мозаик лажне боје Енцеладус, Сатурнов месец, снимио Цассини.

Филмски ствараоци су скоро претерали тумачећи царства. Према Сеану, размишљали су да направе Јотунхеим диск уместо сферу. Тада би их Тхор разбио и послао у летење, пали би са ивице диска. То би могло изгледати цоол, али онда морате да питате, & лдкуоОдакле долази гравитација? & Рдкуо Ово је сјајан пример како консултантски научници могу да спрече да филм изгуби сву веродостојност посрћући у апсурд.

Али да ли су сва царства планете? Ово је прошло поред мене, али Шон је рекао да је Асгард представљен као планина на врху нечега што личи на галаксију. Ово је нешто блиско митолошкој верзији тога (богови, попут богаташа у Санта Барбари, воле да живе на планинама). Каже да је то толико далеко да чита као уметничку дозволу. Можда, али зашто учинити да изгледа као да је у галаксији, што је глупо? Галаксије су запањујуће огромне. Можда постоји неко друго објашњење. Ухватио сам овај снимак Асгарда из прве приколице:

Примети планете на дневном небу. Један је гасни гигант. То би другог учинило месецом плинског гиганта. Једини начин да Асгард има тако велику планету на небу је ако је њен месец. Ако су месеци велики, гравитацијом се сруше у сферу. Астероиди могу бити необичног облика јер су мали. Али највећа, Церес, је заправо толико велика да је сферна (сматрала се планетом у каснијем делу 1700-их). Деимос, Марсов месец, заробљени је астероид који је довољно мали да није сферичан. Асгард, са својим планинским обликом, мора да је ситан месец плинског гиганта. Наравно, проблем са тим тумачењем је тај што би имао врло малу гравитацију. Али сигурно напредни Асгарди могу то да реше.

Као и већина астероида, Гаспра, лево, је премален да би се могао здробити у сферу. Али највећи астероид, Церес (центар), сферичан је попут планете. У међувремену, Деимос, један од Марсових месеца, очигледно је заробљени астероид. Тако је мали да може остати несферичан.

Филмски творци су стрпали пуно цоол ствари на његовом ноћном небу Асгарда, инспирисани стварним астрономским посматрањима. Морам поново да видим ТХОР-а да ухватим тачно све што су тамо ставили.

Да ли су то планете које чине девет царстава у нашој галаксији, Млечни пут? Обично ви & рскуод мислите тако. Наравно да се све планете за које знамо налазе у нашој галаксији. И када Тхор црта слику за Јане оф Иггдрасил, светско дрво које повезује царства, схватио сам да то значи да су они били просторно донекле блиски. Али постоје опречне информације. На крају филма приказују светове повезане заједно оним што личи на мрежу. Ово треба да дочара структуру великих размера коју видимо у универзуму. Галаксије се не распршују насумично у свемиру и заправо су груписане у нешто што изгледа као мрежа, а између њих су велике празнине. Чини се да аутори филма покушавају да изједначе Иггдрасила са овом космичком мрежом. Ако је тако, подразумева да су планете од девет царстава смештене у различитим галаксијама. Али постоје милијарде и милијарде галаксија. Зашто само девет царстава? Можда су они једини који су занимљиви или важни.

Галаксије се не дистрибуирају насумично, распоређене су у нитима око празнина, а структуре готово личе на гране дрвета. Овде је свака тачка далека галаксија. Плави квадранти су стварни подаци из истраживања галаксија, док су црвени квадранти из Миленијумске симулације (види доле).

Оквир из миленијумске симулације велике структуре у свемиру. Линија скале је 140 милиона светлосних година. Ово показује масу, а не светлост у јату хиљада галаксија. Небеска истраживања галаксија показала су да су галаксије поредане у нитима попут космичке мреже.

Јим Хартле је рекао да препоручује да се царства повежу са Д-бранама. Бранес су у основи групе димензија уклопљене у простор више димензије. Ово у суштини значи да су царства у другим димензијама. То би сигурно боље објаснило зашто постоји девет царстава. Али не би & рскуот повезао Иггдрасила са великом структуром универзума.

Барем део времена, црвоточина путује кроз галаксију. Погледајте овај снимак из приколице:

Примети те маглине. Они су прилично слични снимцима облака гаса из нашег свемирског телескопа Хуббле у нашем Млечном путу, попут ове маглине Омега (М17).

Можда би структуре налик дрвету приказане на крају филма требало да буду облаци плина у нашем млечном путу. Ево & рскуос примера & лдкуотхе торња, & рдкуо џиновског стуба гаса који формира звезде, повезан са маглином Орао.

Слика & лдкуотхе спире & рдкуо у маглици Орао (М16), како је видео свемирски телескоп Хуббле.

На крају, Сеан, Јим и ја сложили смо се да је филм двосмислен у вези са тим где и како су уређена царства. То је & рскуос у реду са мном. Branes (an extension of string theory) may be as fanciful as Asgard itself. But part of me feels like it is a missed opportunity. Sean and I were imagining what we&rsquod say to Thor once we realized he was not from Earth. Can you imagine Jane the astrophysicist geeking out when she realizes where Thor is from? If he&rsquos from another part of the Milky Way, or a distant galaxy he could tell her about the different perspectives and different stars he can see from there. Or if he&rsquos from another dimension, or could have verified braneworld cosmology, he could have instantly handed her a Nobel prize by explaining it to her. Thor explaining cosmology to an astrophysicst would have been worth the price of admission alone. He&rsquos supposed to be kind of brutish and headstrong, whereas she&rsquos the intellectual, yet he knows infinitely more than her by virtue of being from an advanced civilization. I know they had that scene where he sketched Yggdrasil but it was lame compared to what it could have been.

Incidentally, if the Asgardians are interplanetary travelers that were mistaken for gods when they visited Earth in the past, then it is perfectly reasonable that they don&rsquot all have to look Norse. That sure makes these people criticizing the casting of Idris Elba for not looking Scandinavian, before they&rsquove even seen the film, look silly.

To avoid magic as much as possible, THOR invoked Arthur C. Clarke: &ldquoany sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.&rdquo The premise is based on the idea that Thor and company aren&rsquot gods, they just have much more advanced technology than we do. When I first heard that this is what they were doing from Harry, I was a bit skeptical. Why not just leave a bit of magic in the world? With the LORD OF THE RINGS and HARRY POTTER, audiences have shown they can get behind magic in a big way.

There are good story reasons for avoiding magic here though. Aside from the ones mentioned before, we now know that the crossover between Marvel films, at least AVENGERS-related ones, is going to be extensive. Loki is apparently going to be a villain in the AVENGERS. The Cosmic Cube will play some role (summoning the Skrulls?), and apparently it shows up in CAPTAIN AMERICA as well. CAP is another film that needs to be fairly grounded in reality to work well, so having the Cube as an artifact is the only way to go.

Thor also needed to lose his powers at one point in the film. Having them tied to his hammer made sense for that. There is some precedent for this in the comic, when an alien, Beta Ray Bill, proves worthy to lift Mjolnir, and suddenly is granted Thor&rsquos costume and powers.

They key to making this work is not explaining things too much, i.e. avoiding &ldquothe midichlorian solution.&rdquo It may seem silly to us that Odin can say something to the hammer and it can know whether Thor deserves to wield it. Or that Thor&rsquos costume magically flies onto him when he&rsquos in possession of a hammer. Or that there is a hammer that can give you superpowers. But, as this Cosmic Variance post (not written by Sean) points out, that&rsquos the point! It is so advanced that it looks like magic to us. If it wasn&rsquot, it would just be technology. Imagine how an iPhone would look to someone even from the 17 th century. Magic.

There is only one science-related clue about Mjolnir in the film. They say it was &ldquoforged in the heart of a dying star.&rdquo That sounds cool, but doesn&rsquot tell us much. Actually, all elements heavier than iron were forged in what could be called dying stars. About half were formed in massive stars on their one last hurrah before they die (when they are on the asymptotic giant branch), and the other half are formed only in a supernova explosion. That is the only place they can be created. So if you have some gold jewelry, that too was &ldquoforged in the heart of a dying star&rdquo -- in a supernova. At least we know Mjolnir is heavier than iron.

Incidentally, Mjolnir has some pretty serious power requirements. I know this is over-analyzing, but I can&rsquot resist throwing in a little science. Mjolnir gives Thor the ability to call storms and lightning. This is no joke. In a typical thunderstorm, about a billion pounds of water vapor is lifted to great heights. When the water condenses it releases as much energy as a city of 100,000 people use in a month. Then again, maybe Thor can only influence weather patterns that already exist.

JANE FOSTER IS AN ASTROPHYSICIST

In the comics, Jane Foster was a nurse, but now she&rsquos an astrophysicist. I love this change. Comic book characters are a product of their times, and sometimes they need some freshening up. In 1963, when Thor debuted in Journey Into Mystery, nurse was one of the few &ldquoacceptable&rdquo professional positions for women. One need look no farther than STAR TREK to see this bias in action. When the STAR TREK pilot was delivered in 1965, Majel Barrett played &ldquoNumber One,&rdquo second in command to Captain Pike. However, executives didn&rsquot like, or didn&rsquot think audiences would accept, a woman in such a strong position, and her role was converted to Nurse Chapel when the series went into production.

In 1963 there weren&rsquot many women in astrophysics. But today a quarter of the membership of the American Astronomical Society are women. This doesn&rsquot tell the full story though. As you go to younger and younger levels in the profession, the percentage of women increases. Around a quarter of young faculty members in astronomy are women, but around a third of astronomy PhDs awarded are to women, and about 40% of bachelor&rsquos degrees go to women. It takes some time to go from Bachelors to PhD to professor, so this says that things are changing fairly rapidly.

But what has changed in the last 40 years? Attitudes. Women are less often discouraged from going into the sciences. And girls now have role models to show it is possible. So I&rsquom happy to see Marvel changing with the times. It better reflects reality today, and provides a great role model for girls aspiring to study astronomy.

So how is Jane Foster as an astrophysicist? She&rsquos fairly well done. The character is a hell of a lot better than the Bond version of a scientist, slapping some glasses on Denise Richards and calling it good enough, as Natalie Portman herself pointed out. She&rsquos serious, driven, and enthusiastic about her research. She, and the writers, got the tone, and her dialog down nearly perfectly. This is partly because Marvel consulted real scientists. Sean Carroll said they asked questions like, &ldquoWhat kind of position would she hold?&rdquo &ldquoCould there be tension with her academic supervisor?&rdquo and even, &ldquoWhat kind of posters does a young physicist have on her apartment wall?&rdquo She even uses a lab notebook, just like a real scientist. Why would scientists be using pencil and paper in this digital era? When I was at Lawrence Berkeley Lab, I think it was George Smoot (now a Nobel Laureate), who convinced me of their importance. They are often consulted in court cases over intellectual property or patents, and sometimes even to determine credit for Nobel Prizes. Indeed, national labs today still encourage their scientists to keep hard-copy notebooks.

This isn&rsquot to say there aren&rsquot a few nitpicks I have about the Jane Foster character. One bit of dialog sticks out like a sore thumb. When describing how the stars look through the atmospheric disturbances, she says she sees stars, &ldquobut not our stars. See this is the star alignment for our quadrant this time of the year, and unless Ursa Minor decided to take a day off, this is someone else's constellations.&rdquo First, astronomers would always say &ldquoconstellation,&rdquo not &ldquostar alignment&rdquo &ndash it isn&rsquot like they are moving relative to each other. And secondly, no astronomer would ever say, &ldquoquadrant&rdquo when talking about the Milky Way &ndash that is pure scifi-speak. Sean says that dialog was added after he was done consulting on the film. Jane also insists on calling wormholes, &ldquoEinstein-Rosen bridges.&rdquo While that is technically correct, every scientist I know calls them wormholes. But you can see the reasoning for the wording change here. While these things are a dead giveaway to a scientist that this is only a movie approximation, I think mainstream audiences wouldn&rsquot have any idea that the jargon isn&rsquot perfect.

When one of my female astrophysicist friends, Haley Gomez, saw Thor, she tweeted, &ldquoNext time I'm in my office &rsquolooking at particle data&rsquo I will make sure I'm wearing false eyelashes like Jane the Astrophysicist.&rdquo I must confess this went right by me. Indeed, there is a fine line between &ldquolooking Hollywood&rdquo and ringing true as a scientist, but as far as believable portrayals go, I&rsquoll take Natalie Portman in false eyelashes over Denise Richards in glasses any day.

As I touched on before, another thing Sean pointed out is that one missed opportunity is that when Jane figures out that Thor is from another planet, in addition to swooning over his biceps, she should have been peppering him nonstop with questions about advanced physics, which clearly his people has mastered. Even if he was a bad student, he&rsquos likely to know much more than she does. Imagine even a high school dropout of today talking to someone from the stone age.

So all in all, I enjoyed THOR, and especially its dedication to making things as plausible as possible within a fanciful universe. By consulting scientists, the filmmakers avoided disaster, elevated the film with clever ideas, and even gave their characters more depth and made them more believable. And in the process they might help inspire the next generation of scientists. If only all movies could do the same.

Now the question is: what&rsquos next? Are we going to get to see some cool new alien worlds in THE AVENGERS? (Sean says the script is awesome, but didn&rsquot leak any details). And is Marvel&rsquos aversion to magic specific to the story requirements for THOR? Surely Doctor Strange have magic (he has to, right?). At any rate, Marvel is doing a great job of building an interesting, plausible, and interconnected universe. Maybe it isn&rsquot so bad that Fox and Sony have the rights to so many of their characters. SPIDER-MAN and X-MEN are like licenses to print money &ndash even bad versions make a mint. But without them, Marvel is forced to go deeper into their repertoire and explore lesser-known characters to make films. And they spend more time getting them right. So far they are doing a pretty good job.


GNOSTIC WARRIOR CONCLUSION

Either way, my understanding always seems to lead to Gurdjieff’s conclusion that we all are, Food for the Moon.

A symbiotic relationship in which we human mushrooms must give our masters in space via the cosmic web the knowledge and light they seek to form a symbiotic relationship with our alien hosts. If we do not provide them with the sustenance they require, they turn hostile and the relationship morphs into an alien invasion upon our souls which leads to a parasitic death spiral of madness, illness, and disease.

When I look to our beautiful earth being destroyed by man-made industry as we pollute the heavens above, it seems that we have yet to understand the true laws of this symbiotic relationship in which the filaments that run through our bodies, the ground and into space are all connected. I believe that a serious violation of these immortal laws may equate to a death sentence for humankind who could be doomed for destruction by the very unseen forces that science is just starting to understand.

As Nietzsche had prophetically written, “If you gaze long enough into an abyss, the abyss will gaze back into you.”

With that said, maybe instead of surfing the light of Dark Matter via the cosmic filaments to space and beyond like I do in my wildest Gnostic dreams, we are in the next process of our (their) evolution that will speed up this process into the abyss.

One in which I would like to take Gurdjieff’s theory a step further that if we do not change our ways, we may as well call this next stage, “Fast Food for the Moon.”


The problem of artificial intelligence

Another concern was over artificial intelligence. Here the concern was not so much existential. By this, I mean the speakers were not fearful that some computer was going to wake up into consciousness and decide that the human race needed to be enslaved. Instead, the danger was more subtle but no less potent. Susan Halpern, also one of our greatest non-fiction writers, gave an insightful talk that focused on the artificial aspect of artificial intelligence. Walking us through numerous examples of how "brittle" machine learning algorithms at the heart of modern AI systems are, Halpern was able to pinpoint how these systems are not intelligent at all but carry all the biases of their makers (often unconscious ones). For example, facial recognition algorithms can have a hard time differentiating the faces of women of color, most likely because the "training data sets" the algorithms were taught were not representative of these human beings. But because these machines supposedly rely on data and "data don't lie," these systems get deployed into everything from making decisions about justice to making decisions about who gets insurance. And these are decisions that can have profound effects on people's lives.

Then there was the general trend of AI being deployed in the service of both surveillance capitalism and the surveillance state. In the former, your behavior is always being watched and used against you in terms of swaying your purchasing decisions in the latter, you are always being watched by those in power. Yikes!


Quick question, how does a rocket engine like Merlin 1D NOT melt the rocket's nozzle?

What kind of material withstands so much heat and energy from that kind of rocket engine? How can they be reusable? I saw a testing video from SpaceX that lasted 3 mins and couldn't stop wondering how is it that the nozzle of the engine didn't melt away.

Those engines have cooling channels in the nozzle where cold fuel is circulated before it's being injected in the engine. Some of them will also inject a thin layer of cold gases along the inside walls of the nozzle to cool it down.

Cold is relative here, they use the exhaust from the preburner so its still pretty hot

Advanced rocket engines usually use regenerative cooling. The cold propellant is passed through tubing in the nozzle and combustion chamber to provide cooling.

Zoom in to these pictures (the first is a complete engine, the second is a damaged one) and you can see that the front part of the nozzle is made of a whole bunch of tubes running lengthwise, with metal rings around them like the hoops of a barrel. Indeed the combustion chamber itself is made of those same tubes. Inside them the cool fuel flows before it reaches the combustion chamber.

The rear part of the nozzle is cooled by using the not as hot gas from the gas generator (that powers the engine's fuel pumps). The large duct halfway down the nozzle is what takes the gas generator exhaust and feeds it to the inner nozzle walls.

The RL10 engine also shows the idea beautifully, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/RL-10_rocket_engine_%2830432256313%29.jpg And the RL10 takes it a step further. It's an expander cycle engine. As the fuel, liquid hydrogen in this case, passes within the nozzle walls to cool the engine the fuel is heated and expands, and this expansion is actually what drives the rocket's fuel pumps to keep pumping more fuel in in a self-sustaining cycle. It's a relatively simple and efficient approach, but only works for comparatively small engines.

There is an alternative much simpler approach: ablative cooling. Just make the nozzle from something that's OK to slowly burn away, usually something based on graphite. The RS-68 used on the Delta IV rocket takes this approach. This is only good for single-use engines the reusable RS-25 on the Space Shuttle and Merlin 1D on the Falcon 9 need to use the more complex regenerative cooling to be able to handle multiple flights.


Top 10 things about brown recluse spiders

Brown recluse spider. The photo shows its size in relation to a quarter. Image via Kansas State Research and Extension.

It’s brown recluse spider season. That’s the spider with the violin markings on its back – sometimes called the fiddleback spider, brown fiddler, or violin spider. Brown recluse spiders are rather shy and nonaggressive, but they have a powerful poison. Occasional bites happens because people and brown recluses often share the same living space. These spiders like dark corners and places inside the house, and also live under the furniture, boxes and books. From a research team at Kansas State University’s Department of Entomology, here are 10 things to know about these venomous spiders that like to live where we do:

1. Brown recluse spiders are found outdoors in the U.S. Midwest, as well as inside structures. They tend to thrive in the same environments that humans do.

2. Brown recluse spiders are venomous, but bites do not always result in large, necrotic lesions where surrounding tissue dies. Often, the bite goes unnoticed and only results in a pimple-like swelling. However, some people develop a necrotic wound (with blood and pus) which is slow to heal, with the potential for a secondary infection. If you know you’ve been bitten, catch the spider if safely possible, and show it to medical personnel for clear identification.

3. They readily feed on prey that is dead, so are attracted to recently killed insects. However, they can and will also attack live prey.

4. Brown recluses build small, irregular webs in out-of-the-way places but do not use these to capture prey. They tend to hide in the dark and move around at night searching for prey.

5. A brown recluse is tiny when it first emerges from the egg case and takes several molts to reach adulthood, six to 12 months. Remember, they are only active from March to October so this may take one to two years. Then they may live two to three years as adults. Females can produce two to five egg cases during this time (two or three is most common) and each may contain 20 to 50 spiderlings.

6. Sticky traps for spiders and other insects, available at most hardware and garden stores, work well to trap brown recluse spiders. They may not significantly reduce the numbers, but definitely help, and are a great way to detect and monitor the spider populations.

7. Brown recluse spiders are mostly only active from March through October, so trying to control them from October through March is generally not necessary or useful.

8. Insecticides labeled to control brown recluse spiders kill the spiders, but must be sprayed directly on them, or the spider needs to come into direct contact with the treated area while it is still damp. Otherwise, little control is achieved.

9. Brown recluse spiders are better controlled with insecticides on non-carpeted surfaces.

10. Preventative measures like sealing cracks in foundations and walls, clearing clutter in and around the home, moving woodpiles away from the house, placing sticky traps in low traffic areas and spraying pesticides can help eliminate brown recluse populations within the home.


Погледајте видео: Blade u0026 Soul - Гнездо пауков - соло прохождение без овергира (Децембар 2022).