Астрономија

Како нагибна огледала исправљају изобличења у адаптивној оптици?

Како нагибна огледала исправљају изобличења у адаптивној оптици?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Тренутно покушавам да научим како адаптивна оптика исправља замућеност изазвану атмосферским ефектима вида. Ово је моје тренутно разумевање како функционише адаптивна оптика (покушавајући да понудим неки контекст, тренутно имам врло ограничено разумевање).

Таласи небеских тела постају искривљени док пролазе кроз Земљину атмосферу услед варијација индекса преламања док пролазе кроз ваздух различите густине, температурне разлике и тако даље. Ово изобличење, колико знам, доводи до тога да таласни фронт изгледа копрцаво, уместо да буде равне паралелне линије. Једном када светлост досегне телескоп, она се одбија од огледала за нагиб врха, затим одбија од огледала које се може деформисати, затим цепач зрака дели светлосне зраке и једна половина пролази кроз рачунарски уређај за узорковање који открива изобличења у таласном фронту. То се ради до 1000 пута у секунди и рачунар некако покреће покретаче који су постављени на задњој страни огледала које се деформише, тако да се одбијена светлост од огледала која се може деформисати сада не искривљује (тј. Таласни предњи крајеви су равне линије, а не врцкави ). Тако прилагодљива оптика решава проблем изобличења.

Имам неколико питања која произилазе из мог тренутног разумевања:

  1. Шта тачно чини огледало за нагибање врха да би решило проблем изобличења? Вики једноставно каже да решава проблем аберације, али не нуди конкретно објашњење како.

  2. Зашто су равни таласни фронти идеални за гледање небеских тела? Као и у, како због прскања таласних фронта слике заиста изгледају мутно?

Верујем да постављам превише различитих врста питања у једном посту, па ћу за ово последње питање направити посебан пост, али за свакога ко ово чита:

Стално читам да ће повећање величине примарног огледала побољшати резолуцију. Видео сам оправдање за то користећи Даве-ово ограничење као што је

Узимајући у обзир формулу Р = 2,1 * 10 ^ 5 * таласне дужине / Д, где је Р минимално угаоно одвајање које су потребна два тачкаста извора да би их се решило, па како се повећава пречник примарног огледала, тако Д расте, па Р опада што значи да та резолуција телескопа је побољшан.

Не видим заправо како могу да примене формулу Р = ... на примарна огледала, јер сам је видео изведену само у контексту дифракције светлости када пролази кроз мали прорез, а не и огледала (која не дозвољавају светлости да проћи, већ то одражава). Може ли неко да ми објасни зашто ову формулу можемо применити и на огледала?


Нисте стручњак, али понудите једно решење:

Питање 1

Прилагодљива корекција оптике постиже се огледалом са нагибом и огледалом које се може деформисати. Обично изобличење атмосферског фронта таласа (или рецимо фазни екран) изгледа овако:

Обратите пажњу на његов облик сличан рампи. Другим речима, други и трећи термин Зернике су велики.

Деформирајуће огледало има ограничен опсег корекције: добро се носи са Зерникеовим терминима вишег реда, али не и са 2. и 3. Зерникеовим условима. Због тога је овде и огледало за нагиб врха: оно уводи општу корекцију рампе да би потиснуло 2. и 3. Зерникеове чланове, затим таласни фронт садржи само Зерникеове чланове вишег реда, па га стога деформирајуће огледало може добро исправити.

Питање 2

Потребно вам је мало Фоуриеровог знања из оптике да бисте га у потпуности разумели. Укратко, слика $ И $ (ово се назива и функција ширења тачке, линеарни системски одговор Фуријеовог оптичког система) забележена на сензору следи: $$ И ( фрац {к} { ламбда ф} ) = | матхцал {Ф} {п (и) * е ^ {ј (2 пи / ламбда) в (и)} } | ^ 2, $$ где су $ к $ и $ и $ координате на сензору и отвору отвора, $ ламбда $ таласна дужина, $ ф $ жижна даљина сочива, $ матхцал {Ф} $ означава Фоуриерову трансформацију, $ п $ и $ в $ су облик отвора и таласни фронт изобличења, редом.

Ради једноставности нека је $ п (и) = 1 $ за сваки $ и $ (тј. Величина отвора бесконачности). Ако је $ в (и) = 0 $, онда је $ И (к) $ савршена Дирац-ова функција. Ово једноставно говори да ваша звезда нема замућења. Супротно томе, на пример, $ в (к) = алпха к ^ 2 $ за неки $ алпха $, онда то резултира дефокусираном тачком замућења.

Иста горња формула такође помаже у одговору на ваше додатно питање. Повећавање величине отвора (главно огледало ће се коначно пресликати на отвор) је еквивалентно, у Фуријеовом домену, смањењу величине замућења.


Блог Цамбридге Форецаст групе

За детаљније информације о АО, погледајте страницу Цлаире Мак & # 8217с АСТРО289Ц.

Адаптиве Оптицс односи се на оптичке системе који се прилагођавају
компензују оптичке ефекте које медијум уводи између предмета и његове слике.

У идеалним околностима, резолуција оптичког система је ограничена
дифракција светлосних таласа. Ова такозвана & куотдиффрацтион
Лимит & куот се генерално описује следећим углом (у радијанима) израчунатим помоћу светлосне таласне дужине и оптичког система и пречника зенице:

Алфа = 1,22 помножено са Ламдом подељено са Д.

где је угао дат у радијанима. Тако би потпуно проширено људско око требало да буде у могућности да раздваја предмете што ближе
у облику видљиве светлости од 0,3 лучне минуте, а Кецк телескоп (10 м) би требало да буде у стању да се реши
објекти од 0,013 лучних секунди.

У пракси се та ограничења никада не постижу. Због несавршености рожњаче и
сочиво ока, практично ограничење резолуције само око 1 арцмин. Да бисте окренули
проблем около, научници који желе да проучавају мрежницу ока могу да виде само детаље
величине око 5 (?) микрона. У астрономији, турбулентна атмосфера замућује слике у величину
од 0,5 до 1 лук, чак и на најбољим налазиштима.

Адаптивна оптика (АО) пружа средство за компензацију ових ефеката, што доводи до
приметно оштрије слике које се понекад приближавају теоријској граници дифракције. Са
оштрије слике дају додатни добитак у контрасту & # 8212 за астрономију, где нивои светлости
су често врло ниске, то значи да се слабији објекти могу открити и проучити.


Адаптивна оптика за аматере?

Да ли је Адаптиве Оптицс опрема доступна аматерима?

# 2 мцлевис1

СБИГ АО серија. постоји неколико година.

# 3 гдд

Ево једне од Ориона која се може користити са другим камерама:

# 4 Еддгие

Да ли је Адаптиве Оптицс опрема доступна аматерима?

Оптика на коју се други позивају није иста ствар на коју су многи људи некада мислили када су говорили о „прилагодљивој оптици“ и нисам сигуран да је опрема на коју се односе иста ствар о којој сте размишљали.

Горе поменута оптика често се назива „активна оптика“, као и „прилагодљива оптика“.

Морали смо чути термин „прилагодљива оптика“ у контексту оптике која би могла тачно за виђење. Ова технологија је обично користила референтни ласер снопљен у небо и савијање огледала на примарном како би се деформисали примарни или примарни сегменти огледала како би се огледало покушало прилагодити аберантном таласном фронту који улази у отвор. Другим речима, побољшали су аберације настале виђењем.

Тачније се на „Активну оптику“ наводи „Навођење / нагињање велике брзине“. Ова технологија је заиста више усмерена на смањење ефекта вибрација на носачу, или минутних грешака у праћењу, или померања атмосфере нижег реда (нискофреквентно колебање у атмосфери због чега се звезда креће, а не врста аберације која долази од то је нормалније видети где је звезда замагљена или дифракциони прстенови пламте и ломе се.

Са веб странице: Ови АО системи користе пропусни елемент са нагибом који се нагиње за нагињање слика лутати због локалних атмосферских ефеката ниског реда и ради исправљања грешака при монтирању, вибрација ветра и других несталних кретања оптичког система који су иначе пребрзи да би коректор ауто-водича или телескопа могао ефикасно да реагује.

Дакле, ако желите да исправите лутање слике, ови наведени уређаји су све што вам треба.

Ако тражите адаптивну оптику која исправља аберације предњег таласа, ови системи то не раде. Исправљају само за лутање слике.

Уредио Еддгие, 24. новембар 2014. - 00:18.

# 5 ВебФоот

Када сам сликао својим вилицама постављеним на вилице, успео сам да у потпуности надокнадим њихање носача помоћу СБИГ АО-7.

Означен као „адаптивни оптички систем“, уопште није ништа попут „правог“ адаптивног оптичког система. Уместо тога, то је само брзи водич, који користи огледало за суптилно подешавање путање светлости до 30 / Хз. То је невероватан алат.

Дакле, да, постоје врло ефикасни алати, који се називају „адаптивна оптика“ за сликање, али они заправо нису адаптивна оптика као што постоји, рецимо, на Мт. Паломар.

# 6 гдд

Да ли је Адаптиве Оптицс опрема доступна аматерима?

Оптика на коју се други позивају није иста ствар на коју су многи људи некада мислили када су говорили о „прилагодљивој оптици“ и нисам сигуран да је опрема на коју се односе иста ствар о којој сте размишљали.

Горе поменута оптика често се назива „активна оптика“, као и „прилагодљива оптика“.

Морали смо чути термин „прилагодљива оптика“ у контексту оптике која би могла тачно за виђење. Ова технологија је обично користила референтни ласер снопљен у небо и савијање огледала на примарном како би се деформисали примарни или примарни сегменти огледала како би се огледало покушало прилагодити аберантном таласном фронту који улази у отвор. Другим речима, побољшали су аберације настале виђењем.

Тачније се на „Активну оптику“ наводи „Навођење / нагињање велике брзине“. Ова технологија је заиста више усмерена на смањење ефекта вибрација на носачу, или минутних грешака у праћењу, или померања атмосфере нижег реда (нискофреквентно колебање у атмосфери због чега се звезда креће, а не врста аберације која долази од то је нормалније видети где је звезда замагљена или дифракциони прстенови пламте и ломе се.

Са веб странице: Ови АО системи користе пропусни елемент са нагибом који се нагиње за нагињање слика лутати због локалних атмосферских ефеката ниског реда и ради исправљања грешака при монтирању, вибрација ветра и других несталних кретања оптичког система који су иначе пребрзи да би коректор ауто-водича или телескопа могао ефикасно да реагује.

Дакле, ако желите да исправите лутање слике, ови наведени уређаји су све што вам треба.

Ако тражите адаптивну оптику која исправља аберације предњег таласа, ови системи то не раде. Исправљају само за лутање слике.

"Адаптивна оптика" СБИГ и Орион делује више попут стабилизације слике у потрошачким камерама. Најближа ствар коју имамо код адаптивне оптике за типичног аматера је техника „срећног снимања“ која се користи за снимање соларног система, само што уместо реформисања таласног фронта пре него што погоди сензор након обраде сазнаје каква би слика могла резултирати мноштвом јединствених оквира. Али слаби ОДС-ови не пружају довољно информација о подизложености само мали делић секунде. Међутим, на располагању су камере са изузетно ниским нивоом шума које ће радити 1-2 секунде подекспозиције ДСО-а, што је корак у правом смеру.

# 7 фреестар8н

Нисам сигуран одакле долази идеја да је ово „активна оптика“ - јер се брзе корекције врха / нагиба прилагођавају таласном фронту једнако као и други појмови аберације као што је дефокусирање. „Активна оптика“ се односи на врло споро подешавање оптичког система узроковано савијањем - као што су носачи за сегменте огледала. Временски оквир тамо више личи на минуте, а не на 10 Хз типичног аматерског адаптивног оптичког система.

Ако погледате Фриед-ов рад на снимању дуге експозиције у односу на кратку експозицију - кључна разлика је кретање звездасте тачке изазвано нагибом фронта таласа. То је важан део виђења због којег звезде набубре - и има брз Зернике-ов појам, баш као и други изрази у адаптивној оптици. Могли бисте то назвати адаптивном оптиком тип / нагиб или адаптивном оптиком првог реда - али не бих је назвао активном оптиком.

Иако мислим да је то заиста облик адаптивне оптике - у пракси када је аматери користе, кључна корист коју могу добити на њиховим сликама је само од строжег вођења и боље корекције носача. Па иако је технологија брза - можда је главна корист коју људи имају од ње само боља корекција водећих проблема, а не атмосферских.

# 8 гдд

Мислим да је идеја да активна или адаптивна оптика исправља виђење да се обично помиње проблем атмосферске турбуленције. Турбуланца се мења више од положаја слике или укупног фокуса, различито и истовремено мења различите делове слике. Снимио сам видео сунчевих пега. Не само да се врте около, већ се мењају из једног облика у други, негде на истом месту видели бисте једно место, затим две, па ниједно, све у делићу секунде. У објашњењима треба да се каже због чега се деформације огледала исправљају.

# 9 фреестар8н

Да - и кључни део турбуленције је брзи врх / нагиб таласног фронта. То је стварни део виђења, баш као и друга изобличења таласног фронта - и адаптивна оптика је ту да то исправи. Професионална опсерваторија би користила активну оптику за вршење врло спорих промена на носачима огледала - а користила би адаптивну оптику за брзе промене у нагибу / нагибу, фокусу, сферичној - и свим другим аберацијама које може да поништи. Случај аматера исправља само нагињање / нагиб - али је и даље брз, важан и у домену адаптивне оптике.

# 10 фреестар8н

И да одговорим на питање ОП-а - једина адаптивна оптика за астро аматере коју знам је од СБИГ-а, Ориона и СтарлигхтКспресс-а.

# 11 Корзика

Можда бисте желели да погледате:

# 12 јефф.боттман

Колико сам разумео, потпуно је аналоган двогледу за стабилизацију слике компаније Цанон. Не продају се као „прилагодљиви“ двоглед!

# 13 Луцуллус

Нису аматерска адаптивна оптика и вођење заправо прави прилагодљива оптика у професионалном смислу, само уз ограничење могућности исправљања само нагињања / нагиба? Ако погледамо полиноме Зерникеа хттпс: //ввв.гоогле.ц. зернике & ампимгрц = _ нагиб и нагиб су само аберације првог реда, али без обзира на то, то је први корак у професионалној адаптивној оптици. Професионалци једноставно исправљају и више термине, као и хаотично атмосферско виђење. У том смислу, аматерска, као и активна зрцална оптика, такође су адаптивна оптика, али исправљање само првих редоследа Зерникеових аберација. Или грешим?

# 14 рам812

Можда ћете желети да прочитате извештај Цлаире Мак (сада некласификоване) из Националне лабораторије Лавренце Ливерморе из Ца. да су она и њен тим пре 30 година пронашли начин да прецизно измере и уклоне треперење звезда. Делује тако што ласером засија на небу да би се створила вештачка звезда, а затим се "заљуљало" примарно огледало телескопа на исту количину, елиминишући на тај начин треперави ефекат. У основи „звезда ласерског водича“. Верујем да је тамо прво коришћена Опсерваторија Лицк. Надам се да ово помаже, не баш оно што би мали телескопи користили без великих пара! Ралпх

# 15 Оберон

Нису аматерска адаптивна оптика и вођење заправо прави прилагодљива оптика у професионалном смислу, само уз ограничење могућности исправљања само нагињања / нагиба? Ако погледамо полиноме Зерникеа хттпс: //ввв.гоогле.ц. зернике & ампимгрц = _ нагиб и нагиб су само аберације првог реда, али без обзира на то, то је први корак у професионалној адаптивној оптици. Професионалци једноставно исправљају и више термине, као и хаотично атмосферско виђење. У том смислу, аматерска, као и активна зрцална оптика, такође су адаптивна оптика, али исправљање само првих редоследа Зерникеових аберација. Или грешим?

# 16 Луцуллус

Јел тако?! Нису Зерникеови полиноми криви што први ред (Тип / Тилт) не захтева исправљање ласерске звезде звезде и већи редови, као и хаотично виђење. Лингвистички, активна, као и класично схваћена адаптивна оптика, могли би се сажети испод наслова „адаптивна оптика“, а први Зерникеов израз као „псеудо-адаптивна“ или тако некако. Волео бих да чујем мишљење јхаиес_туцсон-а о овоме.

# 17 Алпх

Јел тако?! Нису Зерникеови полиноми криви што први ред (Тип / Тилт) не захтева исправљање ласерске звезде звезде и већи редови, као и хаотично виђење. Лингвистички, активна, као и класично схваћена адаптивна оптика, могли би се сажети испод наслова „адаптивна оптика“, а први Зерникеов израз као „псеудо-адаптивна“ или тако некако. Волео бих да чујем мишљење јхаиес_туцсон-а о овоме.

Ласерске водеће звезде нису осетљиве на кретање слике (нагиб врха). Потребно је имати природну звезду водилицу да би се исправило кретање слике при нагибу. За корекције нагиба користе се једноставно огледало са нагибом или понекад активна оптика.

Надам се да ово објашњава забуну око активне оптике и ретровизора са нагибом (аматерске А / О јединице)

# 18 фреестар8н

Није потребно редефинисати ове појмове. Прилагодљива оптика односи се на брзе корекције ради исправљања атмосферских аберација звезде - и нагињање / нагиб су сасвим нормални Зерникеови услови аберације који проистичу из атмосферске турбуленције. Активна оптика односи се на много спорије корекције оптике и механике телескопског система - нпр. савијање компонената или падање огледала у његову ћелију. То је начин на који Р. Н. Вилсон користи ове изразе. У аматерским расправама које су одвојене од литературе видео сам само брзе корекције врха / нагиба које се називају „активном“ оптиком.

Да - једноставна прилагодљива оптика за нагиб / нагиб коју користе аматери се веома разликује од сложених система који се професионално користе. Али то је и даље облик адаптивне оптике - а не активне оптике.

Треба пазити на још један израз - а то је светлуцање или треперење. Ти појмови се односе на промене флукса од звезде - и веома се разликују од аберација таласног фронта. Таласна фронта би могла стизати савршено и без изобличења - али ако се интензитет мења, тада долази до треперења или треперења. Вид и сцинтилација су различите ствари са различитим атмосферским узроцима.

# 19 Јон Исаацс

Годину или две уназад, купио сам 6-инчни Старбласт који је био оглашен на мом локалном Цраигслист-у. Како се испоставило, продавац је употребио опсег да покаже изводљивост мерења праволиничности железничких шина. Продавац је био др. Доналд Брунс, који се недавно повукао из каријере у оптичком дизајну. Из онога што сам прикупио, Дон је радио за једну од оних малих компанија које раде за разне огранке америчке владе где је строго поверљиво одобрење обавезно.

Провео сам најзанимљивији сат у разговору.У сваком случају, Дон је активни астроном аматер и у пензији је поново окренуо своје напоре ка прилагодљивој оптици за аматере.

Донов систем је прави адаптивни систем оптике који има милисекундни одзив. Одговарајући на моја питања, рекао је да су системи Орион и Сбиг намењени исправљању грешака у вођењу.

Скенирао сам чланак др. Баудата у његовој вези и Дон-ови закључци били су у складу са закључцима др. Баудата. Примарно ме је занимало врло мало видно поље које се може исправити, падне ми на памет кориговани радијус од 4 лучне секунде за видно поље .. Мислим да су многи вероватно попут мене, мислио сам да ће поље бити много веће , најмање лучни минут.

Др. Брунс је члан ЦлоудиНигхтс-а. Можда ће видети ову тему и искористити прилику да пружи ажурирани извештај о напретку.

# 20 фреестар8н

Тврдња је да ако систем исправља само грешке при нагињању / нагибу - то је активна оптика, а не адаптивна оптика. То је нетачно јер је супротно професионалној употреби. Иронично, не знам ниједан аматерски систем који заправо користи активну оптику - у смислу да се тај израз користи професионално. То би требао бити систем који полако исправља механику или ослонац огледала као одговор на промену оптерећења. Не знам ниједан аматерски систем који то ради.

Ако прочитате описе аматерских адаптивних оптичких уређаја произвођача сбиг или ск - итд. - они јасно тврде и намеравају да исправе вид. Они такође могу исправљати грешке у вођењу / монтирању - а то је вероватно случај када су корекције споре од 1Хз или тако некако. Али када раде на 20 Хз, а виђење није ни савршено ни страшно - нема разлога да не исправе потпуно исте грешке при нагињању / нагибу које уклањају професионални адаптивни оптички системи - а који се често ослањају на одређени засебни позорница дизајнирана управо за ту компоненту.

Дакле, неке ствари су сигурне: брзе корекције врха / нагиба су адаптивна оптика, а не активна оптика. Такође, разни аматерски производи су „намењени“ исправљању за брзо виђење.

Сада је одвојено питање да ли заиста постижу тај циљ смањења утицаја виђења покрета. На то је тешко одговорити, јер је тешко раздвојити мале грешке монтирања од виђења грешака. Ако систем исправља грешке врха / нагиба услед турбуленције, подручје корекције би требало да се погоршава како се удаљавате од вођице. Удаљеност не мора бити лучних секунди - може бити много лучних минута, у зависности од природе и учесталости турбуленције. Али не знам ниједну аматерску слику која је то уопште показала - али такође не знам никога ко је то заиста пажљиво проучио. То би за мене био „доказ“ да то заиста исправља виђење - и премда такав доказ нисам видео - не постоји основни разлог да само брзо нагињање / нагињање не би могло да произведе такав резултат.

У свом раду с водичима гледам на то са друге стране - да је заиста главна предност таквих система пружање брзих исправки грешака при монтирању. Дакле, наглашавам да се већи део користи од АО може остварити само строжим и нижим корекцијама кашњења са самим носачем - и проучавањем водича при брзинама видео записа. Али то не значи да додатни ниво корекције у опсегу 10-20Хз не би почео да исправља ефекте истинитог вида.


Додатне информације

Адаптивна оптика: шта је то? @ЦфАО има сет страница које описују шта је адаптивна оптика, зашто нам је потребна, како функционише, њена ограничења и везе до других АО ресурса. Можете приступити верзијама страница за штампу. Део америчког Центра за адаптивну оптику.

Адаптивна оптика: прошлост, садашњост и будућност је скуп дијапозитива о адаптивној оптици који се фокусира на астрономске примене, али такође расправља о другима.

Адаптиве Оптицс витх Гемини пружа једноставан увод у тему на једној страници.

Истраживачка мрежа за адаптивну оптику је почетна страница аустралијских истраживача укључених у астрономске и друге АО пројекте. Много информација и веза.

Оштрије очи на небу, др Јохн О'Бирне са Универзитета у Сиднеиу, мрежна је верзија чланка из 1996. године који је написао за Ски & амп Спаце Магазине. Иако се технологија развила од чланка, она и даље пружа одличан преглед резолуције, види и адаптивну оптику.

ВЛТ Ацтиве Оптицс Систем има јасан дијаграм и технички преглед система.

Свјетлуцање, свјетлуцање мале звијезде: потреба за прилагодљивом оптиком у оптичкој астрономији је скуп дијапозитива. Третман местимично постаје врло математички, али информације су јасне и доступне.


Адаптивна оптика - Цоуде

АО-Ц исправља компоненте атмосферског и локалног вида под умереним до добрим условима вида и оптичке грешке телескопа за цоуде инструменте. Такође пружа информације о М1 фигури. Садржи адаптивну оптику високог реда (компоненте таласног сензора и систем у стварном времену), систем брзих нагиба / нагиба М5 (огледало, платформа за нагиб / нагиб, систем хлађења, каблови и носач електронике), систем деформабилних огледала М9 ( термички контролисани ДМ, погонска електроника, каблови и сталак за електронику) и систем корелације за праћење (таласни фронт сензора са великом брзином камере и контролером у стварном времену).

Активна оптика - Цоуде

АО-Ц пружа информације таласног фронта ниског реда на осам тачака поља ван осе ради одржавања квазистатичног оптичког поравнања телескопа. Под неким околностима, овај систем ће пружити и податке о М1 цифри, мада то АО-Ц рутински врши када тај систем ради.

Прегледник контекста - Цоуде

Цонтект Виевер је видео брзина камера која се користи за надгледање слике која се доводи на цоуде инструменте.

Уобичајене ставке

Ови предмети су заједнички и за АО и за АО у соби за куде. Неки од предмета укључују: ВФЦ-Цоуде контролер, примарни сплитер снопа, оптичку клупу са поклопцем и електронске носаче.


У сликању мрежњаче

Очне аберације су изобличења у таласном фронту која пролази кроз зеницу ока. Ове оптичке аберације умањују квалитет слике формиране на мрежњачи, што понекад захтева ношење наочара или контактних сочива. У случају сликања мрежњаче, светлост која излази из ока носи слична изобличења таласног фронта, што доводи до немогућности решавања микроскопске структуре (ћелија и капилара) мрежњаче. Наочаре и контактна сочива исправљају „аберације ниског реда“, попут дефокусирања и астигматизма, који имају тенденцију да буду стабилни код људи током дужег временског периода (месеци или године). Иако је њихова корекција довољна за нормално визуелно функционисање, углавном је недовољна за постизање микроскопске резолуције. Поред тога, „аберације високог реда“, попут коме, сферне аберације и тролиста, такође морају бити кориговане како би се постигла микроскопска резолуција. Аберације високог реда, за разлику од ниског реда, нису стабилне током времена и могу се мењати са фреквенцијама између 10 и # 160Хз и 100 & # 160Хз. Корекција ових аберација захтева континуирано високофреквентно мерење и компензацију.

Мерење очних аберација

Очне аберације се углавном мере помоћу таласног сензора, а најчешће коришћени тип таласног сензора је Схацк-Хартманн. Очне аберације су узроковане неједнакостима просторне фазе у таласном фронту који излази из ока. У Схацк-Хартманновом сензору таласног фронта, они се мере постављањем дводимензионалног низа малих сочива (сочива) у равни зенице коњуговане са зеницом ока и ЦЦД чипа у задњој фокусној равни сочива. Леће узрокују фокусирање мрља на ЦЦД чип, а положаји тих тачака израчунавају се помоћу алгоритма за центрирање. Положаји ових тачака се упоређују са положајима референтних тачака, а померања између њих користе се за одређивање локалне закривљености таласног фронта - процена фазних неравномерности које узрокују аберацију.

Корекција очних аберација

Једном када су локалне фазне грешке у таласном фронту познате, могу се исправити постављањем фазног модулатора као што је деформабилно огледало на још једну раван у систему коњуговану са зеницом ока. Фазне грешке се могу користити за реконструкцију таласног фронта, које се затим могу користити за управљање деформираним огледалом. Алтернативно, локалне фазне грешке могу се директно користити за израчунавање деформабилних упутстава огледала.

Отворена петља у односу на затворену петљу

Ако се грешка таласног фронта мери пре него што ју је исправио коректор таласног фронта, тада се каже да је рад „отворена петља“. Ако се грешка таласног фронта мери након што ју је исправио коректор таласног фронта, тада се каже да је рад „затворена петља“. У другом случају, измерене грешке таласног фронта ће бити мале, а грешке у мерењу и корекцији ће вероватније бити уклоњене. Корекција затворене петље је нормална.

Апликације

Адаптивна оптика је први пут примењена на сликању мрежњаче са осветљењем од поплаве да би се створиле слике појединачних чуњева у живом људском оку. Такође се користи заједно са скенирајућом ласерском офталмоскопијом за стварање (такође у живим људским очима) првих слика мрежњаче мрежњаче и повезаног крвотока и ћелија пигментног епитела мрежњаче поред појединачних чуњева. У комбинацији са оптичком кохерентном томографијом, адаптивна оптика је омогућила прикупљање првих тродимензионалних слика фоторецептора живих конуса. [11]


Прилагодљива оптика и појачавач интерферометар за аматере?

Рачунарска / процесорска снага је данас изузетно јефтина. Уз данашњи бројни моћни аматерски ЦЦД и другу електронску опрему за обраду слика, зашто још увек нисмо видели неке аматерске интерферометре и покушали да направимо адаптивну оптику? Сигурно би било скупо за првих неколико, али врло основни интерферометар састоји се од само два телескопа за која бисте мислили да би могли бити дизајнирани са управљачким софтвером који је вероватно најстрашнији задатак. Претпостављам да алат за удаљавање ласерском тачношћу не би требало да буде превише тежак за изградњу. Што се адаптивне оптике тиче, зашто се питам да нико није направио сегментирану оптику са више огледала?

Ок, па ако сањам овде, која је ваша најбоља претпоставка када ће ова врста технологије постати доступна озбиљним аматерима? Имајући у виду брзи напредак опреме за сликање уопште, неко се пита шта ћемо имати на располагању 2022. године?

# 2 ГенеТ

# 3 Тони Фландерс

# 4 ЦхипАтНигхт

# 5 тецмаге

# 6 Ацхернар

То је невероватно компликовано, а потребан хардвер је такође веома скуп чак и за професионалце. Интерферометрија посебно. Можда би адаптивна оптика на крају могла да уђе у домен аматуер, али чак и тамо то ће бити врло скупо. Верујем да постоји нека врста адаптивног оптичког система који је СБИГ направио за ЦЦД камеру за борбу против ефеката гледања на сликама снимљеним ЦЦД камером, али по мом сазнању ништа другачије не постоји.

# 7 ФлоринАндреи

Како године одмичу, примећујем све чешће коментаре у следећем смеру: „рачунарска снага је данас изузетно јефтина, па зашто то нисмо урадили.“ А онда је ту и опис неких врло сложених задатака који захтевају егзотичне, скупе , врло сложен наменски хардвер.

Мислим да нас свеприсутност јефтиних, обилних рачунарских снага обмањује или бар искривљује перспективу. Ево практичног примера који сам недавно погледао. Могао бих да софтверски управљач кодирам куадцоптер буквално поподне (па, верзија 0.1, са грешкама), а рачунар за његово покретање је јефтин, врло мали, лаган и кошта отприлике као књига са тврдим корицама.

Али тада код и рачунар треба да управљају стварним хеликоптерским хардвером: моторима, пропелерима, сензорима и свим тим стварима - чинећи тај део много је тежим. Рачунарска страна ствари је релативно тривијална. Скоро сам упао у исту замку, почео да гледам на софтверску страну и мислио сам да је то прилично тривијалан пројекат, затим сам погледао на страну ствари које заправо генеришу лифт и прилично брзо се предомислио.

Мислим да се исти аргумент односи на адаптивну оптику и многе друге ствари. Није раширенији због целокупног тајног хардвера. Рачунарска страна је „лако“, упоредно.

# 8 брианб11213

Верујем да постоји нека врста адаптивног оптичког система који је направио СБИГ за ЦЦД камеру за борбу против ефеката гледања на сликама снимљеним ЦЦД камером

То није права адаптивна оптика (шта год реклама рекла). То је врло брзо делујући систем за аутоматско вођење који помера слику како би компензовао промене у положају слике услед вибрација ветра и ефеката вида појачала - мада код већих аматерских отвора (преко 8 ") који виде ефекте који се размазују уместо да померају независну контролу слике и појачала делови огледала су потребни да би се томе супротставили.

Чињеница је да је за мање професионалне отворе (сигурно до 2 метра) далеко исплативије пронаћи локацију са стабилнијим видом него инсталирати адаптивне пакете оптике који се састоје од вишестаментираних огледала са рачунарском контролом. Када дођете до опсега у класи од 8 метара плус, одговарајућа места не постоје и тежи начин играња игре постаје једини начин који функционише.

# 9 ФлоринАндреи

Чињеница је да је за мање професионалне отворе (сигурно до 2 метра) далеко исплативије пронаћи локацију са стабилнијим видом него инсталирати адаптивне пакете оптике који се састоје од вишестаментираних огледала са рачунарском контролом.

Можете ли да подмажете слику мањим огледалом ближе фокусној равни? Мањи, сегментирани, рачунарски контролисани, покреће. ух Не знам, пиезо елементи? (да ли би пиезо имао довољно амплитуде? сигурно су довољно брзи)

Ако није сегментиран, онда врло танак стан са актуаторима на задњој страни? Да ли би то успело?

Колико актуатора би вам требало за пристојну реконструкцију слике?

# 10 Тони Фландерс

Како године одмичу, примећујем све чешће коментаре у следећем смеру: „рачунарска снага је данас изузетно јефтина, па зашто то нисмо урадили.“ А онда је ту и опис неких врло сложених задатака који захтевају егзотичне, скупе , врло сложен наменски хардвер.

Мислим да нас свеприсутност јефтиних, обилних рачунарских снага обмањује.

Дешава се да је електронски хардвер поље које још није сазрело, како указује Моореов закон - способност било ког одређеног трошка и даље се удвостручује сваке две године.

Сви знају да се не може наставити заувек, у природи не постоји истинска експоненцијална крива раста. За све што изгледа као крива експоненцијалног раста, то је или „колено“ криве у облику слова С - део пре него што уђу ограничавајући фактори. Или је почетак експлозије која ће се завршити катастрофом.

Већина поља, као што су машинство и наука о материјалима, настављају да се побољшавају, али умереном брзином. За разлику од електронике, не може се побрати воће са ниским висењем. Због тога се Модел-Т Фордови настављају возити нашим аутопутевима - спорији су, мање штеде гориво и прљавији су од модерних аутомобила, али не у огромној количини, јер се ослањају на технологије које су много ближе засићењу.

Не потцењујте ни проблем са софтвером. Као бивши софтверски инжењер, могу сведочити да софтвер не иде и не може ићи у корак са Моореовим законом. Када софтвер постане двоструко сложенији, теже је (бар) четири пута изградити и исправити.

Софтвер за адаптивну оптику уопште није лак. Рачунски аспект је тривијалан, можете га потражити у књизи. Али такође морате имати модел понашања атмосфере, нешто што се не разуме добро. А софтвер мора надокнадити све хировитости покретачких мотора који преобликују огледала и сложени начин на који стакло реагује на те актуаторе.

Софтвер за контролу процеса, који постоји на интерфејсу између рачунара и стварног физичког света, није лако добити тачно.


Аматерски добови прилагодљиве оптике?

Моја питања за ветеране доб посматраче ЦН била би: Да ли постоје адаптивни оптички кућни добови? и Да ли пружају неко стварно појачање само за визуелне гледаоце? Наравно, адаптивна оптика се сада користи на већини главних телескопа у свету, а користиће се и са ЈВСТ-ом. Па, само знатижељан да ли је та технологија исцурила на аматерско тржиште доб?

# 2 Јон Исаацс

Моја питања за ветеране доб посматраче ЦН била би: Да ли постоје адаптивни оптички кућни добови? и Да ли пружају неко стварно појачање само за визуелне гледаоце? Наравно, адаптивна оптика се сада користи на већини главних телескопа у свету, а користиће се и са ЈВСТ-ом. Па, само знатижељан да ли је та технологија исцурила на аматерско тржиште доб?

Прошле године сам дуго разговарао са Дон Брунсом. Дон се управо пензионисао након каријере старијег научника у малој приватној компанији и чини се да је од почетка био у великој пословној способности. 90-их је развио АО систем, а сада поново ради на АО систему за аматере. Ново, он ради на новом систему.

# 3 ЕЈН

Имате додатни знак на крају везе, појављује се

Изменио ЕЈН, 03. мај 2016. - 16:54.

# 4 Јон Исаацс

Имате додатни знак на крају везе, појављује се

"није пронађен."

Ево тачне везе:

хттп: //ввв.стелларпр. тив / АО5лит.хтм

Хвала .. Напокон сам то средио. Дон Брунс је члан Цлоуди Нигхтс ..

# 5 Даниел Моунсеи

# 6 Јон Исаацс

Разговарао сам са Дон Брунсом о овоме. Постоји разлог зашто су одабрали звезду од око 4 лучне секунде, адаптивна оптика ради само у врло уском видном пољу, неколико лучних секунди.

# 7 давидпитре

Само да будемо јасни, АО 5 је намењен сликању. Систем за директни визуелни АО кроз окулар захтевао би огледало које може да се деформише, што се аматерским системима неће ускоро догодити.

# 8 Јон Исаацс

Само да будемо јасни, АО 5 је намењен сликању. Систем за директни визуелни АО кроз окулар захтевао би огледало које може да се деформише, што се аматерским системима неће ускоро догодити.

АО-5 користи сочива, а не огледала, али мислим да је ефекат исти. Мислим да је одузимање мало видно поље АО система

"Будући да атмосферска турбуленција ограничава видно поље пуне корекције, само циљеви малог пречника могу искористити предност адаптивне корекције. Такође, гранична величина одређена је величином субапертуре. За телескоп од 16", циљеви до магнитуде 9 треба да будите корисни. То укључује галилејске месеце, Марс (када је далеко од Земље), Уран, Нептун и многе блиске двоструке звезде. Добивање резолуција од 0,3 лучне секунде са глатким коректором је циљ дизајна. "

"Марс (када је далеко од земље) пружа неку врсту процене видног поља, Марс је око 4 лучне секунде близу супериорне коњукције. Могли бисмо се надати да би АО систем био користан за Јупитер и Сатурн, али то се не чини Колико ја схватам, ово ограничење није повезано са опремом, већ са инхерентним ограничењима АО.

# 9 цсрлице12

Опсег ми говори да су добро.проблем је та атмосфера која користи биолошку компоненту.

# 10 јаихалл0315

Хвала на информацијама Јон и други. Занимљиво штиво.

# 11 давидпитре

Само да будемо јасни, АО 5 је намењен сликању. Систем за директни визуелни АО кроз окулар захтевао би огледало које може да се деформише, што се аматерским системима неће ускоро догодити.

АО-5 користи сочива, а не огледала, али мислим да је ефекат исти.

ОП је питао о доступности АО за визуелну употребу. Не видим како би систем АО-5 могао да се користи визуелно. Огледало које може да се деформише могло би се у теорији користити за визуелно. Мислим да ефекат није исти за потенцијалну употребу визуелно на окулару. Не верујем да аматерима постоји АО систем који би могао да се користи на окулару.

# 12 Јон Исаацс

Само да будемо јасни, АО 5 је намењен сликању. Систем за директни визуелни АО кроз окулар захтевао би огледало које може да се деформише, што се аматерским системима неће ускоро догодити.

АО-5 користи сочива, а не огледала, али мислим да је ефекат исти.

ОП је питао о доступности АО за визуелну употребу. Не видим како би систем АО-5 могао да се користи визуелно. Огледало које може да се деформише могло би се у теорији користити за визуелно. Мислим да ефекат није исти за потенцијалну употребу визуелно на окулару. Не верујем да аматерима постоји АО систем који би могао да се користи на окулару.

Слажем се, зато сам указао на Дон Брунсову расправу о адаптивној оптици и астроному аматеру. Али разлог због којег ми се чини да је непрактичан није због употребе сочива, већ због чињенице да пружа дифракционо ограничене перформансе 50% времена добрих ноћи, 10% не баш добрих ноћи плус чињеница да је то поље поглед се мери у лучним секундама. Дизајниран је за употребу заједно са „Срећним сликањем“.

Оно што ми се чини занимљивим јесте да се чини да основни принцип АО који укључује корелацију у реалном времену значи да је добра корекција могућа само у лучним секундама видног поља, па би у визуелне сврхе била врло ограничена.

било би занимљиво када би се Дон придружио овој дискусији.

# 13 Оберон

Систем сочива био би оно што је познато као „нагињање врха“, што значи да делује брзо како би надокнадио треперење. То не исправља таласну слику слике толико колико само спречава звезду да се окреће, тј. Исправља најгрубље грешке и тако делује као ауто-водич са врло брзим одзивом. Систем огледала, с друге стране, може користити дискетно огледало са микро подесивим носачима за брзо преобликовање огледала и тако надокнадити и исправити искривљени таласни фронт. Систем нагињања врха се сматра основнијим или сировим, али је добар почетак. Професионални систем може користити и једно и друго, у основи како би систему огледала дао мање посла.

# 14 Оберон

На несрећу, како примећује Јон, они раде само на врло малом пољу, неколико лучних секунди, и такође само уз врло добро виђење. Дакле, нема пуно користи за нас.

# 15 Јон Исаацс

Систем сочива био би оно што је познато као „нагињање врха“, што значи да делује брзо како би надокнадио треперење. То не исправља таласну слику слике толико колико само спречава звезду да се окреће, тј. Исправља најгрубље грешке и тако делује као ауто-водич са врло брзим одзивом. Систем огледала, с друге стране, може користити дискетно огледало са микро подесивим носачима за брзо преобликовање огледала и тако надокнадити и исправити искривљени таласни фронт. Систем нагињања врха се сматра основнијим или сировим, али је добар почетак. Професионални систем може користити и једно и друго, у основи како би систему огледала дао мање посла.

Чини се да систем АО-5 није само нагиб и нагиб:

"Ако је укључена брза стабилизација слике при нагињању врха, телескоп би могао да створи слике ограничене дифракцијом неколико процената времена, по врло лакој ноћи. Додавањем дефокусирања и два астигматизма (пуни АО-5), вероватноћа се повећава на близу 50% за лаку ноћ, а остаје око 10% за осредње ноћи. "

Мислим да постоји неколико различитих начина на које се могу сагледати исправке вишег реда. Концептуално, деформирајуће огледало је најлакше разумети, али оно што ја разумем је да додавањем два астигматизма и дефокусирања добија се слична способност.

Оно у чему се Донов чланак не бави су компромиси, он дискутује о ограниченим перформансама дифракције само у погледу видног поља као и процента срећних слика. Ако 10% слика осредње ноћи може да има ограничење дифракције, како изгледа укупна интегрисана изведба, да ли је дошло до значајног побољшања?


Прилагодљива оптика: обезбеђивање јасноће посматрања

Др Петер Визиновицх, са седиштем у опсерваторији В. М. Кецк на Хавајима, инжењер је који се специјализовао за оптичке науке из астрофизике. Његов рад укључује употребу адаптивне оптике за побољшање могућности снимања неких од највећих телескопа на свету

1608. холандски произвођач наочара Ханс Липперсхеи патентирао је први телескоп на свету (мада постоје неке расправе у вези са тим да ли је он украо ту идеју). Липперсхеи је тврдио да би његов уређај могао увећати слику до три пута. Иако је то једва смела тврдња са данашње тачке гледишта, то је био први важан корак ка изградњи многих телескопа који сада красе свет након што је чуо за Липерсхеиев изум, Галилео је дизајнирао свој телескоп који је увећао слике до 20 пута и поље астрономије рођена.

У 400 година од тада, телескопи су постали знатно већи. Двоструки оптички и инфрацрвени телескопи у опсерваторији В. М. Кецк на Хавајима налазе се на врху успаваног вулкана Маунакеа, на надморској висини од 13.600 стопа. Пречник оба телескопа је 10 метара, што омогућава истраживачима да посматрају свемир до раније незамисливог степена.

Међутим, иако постоји опште правило да што је већи телескоп, то би требало да пружи више детаља, турбуленције у Земљиној атмосфери замагљују астрономске слике. Срећом, научници су пронашли начин да превазиђу ово питање.

КАКО СУ НАУЧНИЦИ САВЕЗИЛИ ЗАМУЋУЈУЋИ ЕФЕКАТ ТУРБУЛЕНЦЕ?

Адаптивна оптика (АО). Овде деформабилна огледала исправљају изобличења узрокована атмосферском турбуленцијом, тако да телескопи могу да виде небо са много финијим детаљима. Др Петер Визиновицх, шеф техничког развоја у опсерваторији Кецк, инжењер је специјализован за оптичке системе у астрофизици. Његов рад усредсређен је на омогућавање астрофизике путем АО, углавном додавањем нових способности једном од највећих телескопа на свету - 10-метарским телескопима Кецк И и Кецк ИИ.

ШТА ЈЕ ОМОГУЋИЛО РАЗВОЈ АДАПТИВНЕ ОПТИКЕ?

Концепт АО предложио је 1951. астроном по имену Хораце Бабцоцк. Међутим, тек у последњих неколико деценија технологија се развила до те мере да је Бабцоцков предлог могао да се реализује. У почетку је технологија била ограничена на коришћење сјајних звезда које су биле релативно близу Земље за мерење изобличења која уноси атмосфера, али у новије време ласери су астрономима омогућили да посматрају много већи део неба.

„Кључне адаптивне технологије оптике укључују ниску буку, детектори брзог очитавања за мерење светлости, брзи рачунари за одређивање корекција и огледала која се деформишу за вршење корекција“, објашњава Петер. „Кључна ласерска технологија била је развити довољно светао ласер, подешен на таласну дужину натријума да побуди атоме натријума у ​​мезосфери Земље на надморској висини од

90 км за стварање вештачке звезде. Поред тога, инструменти су дизајнирани да користе АО-кориговану светлост, укључујући развој инфрацрвених детектора великог формата. “

Опсерваторија Кецк постала је прва на свету која је на великом телескопу применила системе природне звезде водича (1999) и звезде ласерских водича (2004). До сада су се ови системи користили за пружање података за више од 1.000 референтних научних радова. Петер је водио напоре на побољшању и надоградњи система током последње две деценије.

КАКВЕ РЕЗУЛТАТЕ ЈЕ АО ДОБИО МОГУЋЕ?

„Широк спектар Сунчевог система, галактичке и вангалактичке науке олакшан је угаоном резолуцијом коју пружају моћни АО системи на телескопу од 10 метара“, каже Петер. „Пре АО, угаона резолуција земаљских телескопа била је 0,5 лучних секунди. Кецк АО је побољшао ту резолуцију за фактор 10, а осетљивост на слабу звезду за фактор 100 “.

Ова побољшања довела су до многих запажених резултата, као што је утврђивање постојања супермасивне црне рупе у центру наше галаксије са масом од 4 милиона сунца! Могућности телескопа Кецк Обсерватори довеле су до стварања Галактичког центра Универзитета у Калифорнији у Лос Ангелесу (УЦЛА). Под вођством добитника Нобелове награде за физику за 2020. годину Андрее Гхез, Група истражује најдубље регије Млечног пута и супермасивну црну рупу у његовом центру, користећи највећу могућу угаону резолуцију.

Занимљиво је да су АО посматрања опсерваторије Кецк такође помогла астрономима да схвате да Плутон није планета, већ патуљаста планета. „Плутон се налази у Кајперовом појасу. Кецк АО мерења открила су масе неких других објеката Куиперовог појаса који су имали месеце и били су сличне величине као Плутон. То је довело до открића нове класе објеката, која се данас назива патуљасте планете “, објашњава Петер.

ГДЕ ЋЕ АО И ПОВЕЗАНА ИСТРАЖИВАЊА ВОДИТИ У БУДУЋНОСТИ?

Један од најважнијих разлога за стављање телескопа у свемир је што нису подложни атмосферским турбуленцијама које АО жели да исправи. Међутим, телескопи на Земљи су далеко јефтинији и лакши за одржавање - могу бити већи, бржи за изградњу, дуготрајнији и лакши за надоградњу.

„Тамо где Кецк АО тренутно добро ради, на инфрацрвеним таласним дужинама, надмашује много мањи свемирски телескоп Хуббле (10 метара наспрам 2,4 метра)“, каже Петер. „Међутим, још увек не можемо да се такмичимо са изврсним квалитетом слике Хабла на видљивим таласним дужинама. Један од наших крајњих циљева је концептуално имати 10-метарске Кецк телескопе у свемиру (а да их заправо не лансирамо) тако што ћемо имати изврсну АО-корекцију на видљивим таласним дужинама. “

ДР ПЕТЕР ВИЗИНОВИЦХ
Опсерваторија В. М. Кецк, Калифорнијско удружење за истраживање астрономије, Хаваји, САД

ПОДРУЧЈЕ ИСТРАЖИВАЊА: Оптичка наука у астрофизици

ИСТРАЖИВАЧКИ ПРОЈЕКАТ: Питеров рад усредсређен је на употребу адаптивне оптике за побољшање могућности неких од највећих телескопа на свету.

О ОПТИЧКОЈ НАУКИ И АСТРОФИЗИЦИ

1835. године француски филозоф Аугусте Цомте рекао је да би хемијски састав звезда могао бити пример знања које би могло заувек бити скривено од човечанства. Међутим, без његовог знања, развој спектроскопије (проучавање апсорпције и емисије светлости и другог зрачења материја) већ је довео до неких узбудљивих открића.

У два века од тада прешли смо невероватно дуг пут. Човечанство је било на Месецу, ровери су слетели на Марс, телескопи су стављени у свемир, а опсерваторије широм света откривају аспекте свемира који би пркосили веровању и пре само неколико деценија. Многа од ових запажања омогућена су радом научника попут Петера, чији је рад на адаптивној оптици омогућио нову астрофизику.

ШТА ПЕТЕР НАЈВИШЕ ИЗАЗИВА У СВОЈЕМ РАДУ?

Петер је у опсерваторији Кецк скоро 30 година и за то време је превазишао многе техничке изазове и изазове у управљању пројектима. „Један од највећих изазова за некога попут мене који жели да нове научне способности заживе је проналажење средстава. Дакле, трошим време радећи са нашом научном заједницом како бих идентификовао будуће потребе и нашим техничким тимом да бисмо утврдили како ћемо изаћи у сусрет тим потребама, а затим дајем предлоге и јавним и приватним организацијама за финансирање ових пројеката “, објашњава Петер. „Имали смо срећу да нас подржавају групе попут Фондације В. М. Кецк, Фондације Гордон и Бетти Мооре, Фондације Хеисинг-Симонс, Националне научне фондације, НАСА-е и других. Без њихове подршке не бисмо могли да остваримо своје снове. "

КАКО СЕ ОСЕЋА ДА ПОМАЖЕ УХВАТИТИ СЛИКЕ УНИВЕРЗУМА КОЈЕ НИКО ЈОШ НИКАД НЕМА?

Петер каже да се осећа веома срећно што је део пута открића и што помаже у омогућавању тих открића. Ни сам астрофизичар, његова инжењерска стручност омогућила је мноштву талентованих и креативних људи да одговоре на многа велика научна питања. Без напора људи попут Петера једноставно не би било могуће посматрати наш универзум у детаљима које тренутно можемо.

ПРОЈЕКАТ КЕЦК СВЕ НЕБОШКЕ ПРЕЦИЗНЕ АДАПТИВНЕ ОПТИКЕ (КАПА) ЦИЉИ ДА УКЉУЧИ ВИШЕ ЖЕНА И НЕДОСТАТНИХ МАЊИНА НА ОВО ПОЉЕ. КОЛИКО ЈЕ ТО БИЛО УСПЕШНО?

„Већ смо благословени у заједници Кецк и руководству КАПА пројекта што имамо пуно жена астронома и ученика. Наш научник на пројекту, два од четири кључна научна пројекта КАПА, а водећа у образовању су жене. Желели бисмо да наша заједница и тим укључују више недовољно заступљених људи “, каже Петер. „Прецизније, желели бисмо да привучемо више жена, локалних становника Хаваја и мањина у инструментацију и инжењеринг и задржимо их у нашој заједници.“

Да би се постигао овај циљ, основана је Летња школа АстроТецх. На несрећу, криза ЦОВИД-19 довела је до отказивања првог целовитог догађаја планираног за 2020. годину, али тим тражи друге начине како окупити студенте како би подржали своју будућност. Летња школа има за циљ да упозна студенте касних и постдипломских студија са процесом дизајнирања и изградње научног инструмента пружајући богато практично искуство.

КАПА пројекат такође угошћује студенте са Хаваја преко програма праксе Акамаи.

КАКО ПОСТАТИ ОПТИЧКИ НАУЧНИК:

• Оптичко друштво, чији је Петер члан, пружа неке корисне информације о примени оптике, као и неке занимљиве историјске чињенице:
хттпс://ввв.оса.орг/ен-ус, хттпс://ввв.оса.орг/ен-ус/хистори

• Петер је такође члан инжењерски оријентисаног СПИЕ (Међународног друштва за оптику и фотонику):
хттпс://спие.орг/едуцатион/едуцатионоутреацх-ресоурцес

• Студи.цом пружа детаљне информације о потребним вештинама и квалификацијама:
хттпс://студи.цом/артицлес/оптицал_енгинеер_салари_јоб_десцриптион.хтмл

• Дипломе из оптичких наука, оптичког инжењерства, оптике или физике ће вам помоћи у овој области. Студи.цом пружа детаљне информације о различитим степенима:
хттпс://студи.цом/артицлес/Оптицал_Сциенцес_Дегрее_анд_Цоурсе_Информатион.хтмл

• Према Студи.цом, средња годишња зарада за оптичког инжењера износи 89.540 УСД.

Петер каже да ће добра основа из математике и физике добро служити почетним инжењерима и астрофизичарима, а прилика за истраживачке пројекте и стицање самопоуздања и искуства је важна. „Играм улогу инжењера и руководиоца пројектима у опсерваторији Кецк. Техничка опсерваторија
особље укључује електронике, механичаре, оптичаре и софтверске инжењере, техничаре и астрономе “, каже Петер. „Сматрам да је врло корисно одржавати свеукупну системску перспективу, истовремено уносећи своју стручност у пројекте. Познавање сваке од ових дисциплина корисно је за комуникацију и знати где се проблем може најбоље решити. “


Адаптиве Оптицс

Сумњам да би то могло да се уради или помоћу низа за фазно померање (з превођење) или чешћег нагибног низа микро-огледала смештеног у равни зенице. Предност шеме нагињања огледала је што постаје готово директан погон помоћу СХ сензора. Једно од проблема је можда извођење довољне просторне резолуције из сензора СХ за погон низа. У сваком случају, то је интригантан приступ који звучи релативно „једноставно“ (али можда је то већ учињено.)

Измењено од јхаиес_туцсон, 27. априла 2015. - 14:03.

# 27 ЛаураМС

Свиђа ми се идеја о „АО дијагонали“! У теорији бих имао тенденцију да мислим да би потенцијално јефтиније (?) Нагињање микро огледала требало да буде у стању да управља СХ сензором. Па, можда ће бити потребно више рачунске снаге за израчунавање корекција нагиба микро огледала, јер такође треба узети у обзир нагибе микро огледала, али рачунска снага с временом постаје све јефтинија.

# 28 грегј888

Постоје експерименти са Цас секундарима, али Адаптиве Оптицс је до сада рађен у колимираном простору на фреквенцијама у неколико опсега КХз. Дакле, слика телескопа се обично поново слика у паралелно светло, обрађује се, па поново фокусира. Добра вест је да реконструктор може бити прилично мали 2-4 цм.

Тип / нагиб се може извести у фокусном снопу, али и даље мора бити брз, бољи је 500 Хз и КХз. У љусци ораха, ово је проблем са већином готових полица и због тога што раде на грешкама монтирања, а не виде их.

Сетите се термина Зернике- КЛИП, врх, нагиб, ФОКУС. Дакле, потребно је да и клип преместите у клип. Клип / фокус не можете савладати нагињањем врха (осим ако имате толико покретача који врше закривљеност). Три ПЗТ акције су коштале 1200 долара последњи пут када сам погледао

Пре 10 година и за сваки вам требају 3 канала ВН појачала.

Потребна је висока стопа корекције, тако да слике проводе већину свог времена „исправљено“ не клизећи около. Ово такође омогућава што је могуће више времена за сензор таласног фронта ограничавајући фактор. "Велики момци" користе АПД за бројање фотона по 1-2 хиљаде долара за сваки (најмање 1 по објективу и чак 4) или ЕМЦЦД-ове при ++ 15 хиљада долара.

Све то можете сада ако имате дубоке џепове. Али шта ћете замислити с тим? Маглина Прстен је дугачка око 230 ", АО ће вам дати централних 20" ако имате среће, а централна звезда је довољно сјајна да се може водити даље. Потребан вам је велики телескоп и сићушна мета да би АО био занимљив.

# 29 јхаиес_туцсон

Свиђа ми се идеја о „АО дијагонали“! У теорији бих имао тенденцију да мислим да би потенцијално јефтиније (?) Нагињање микро огледала требало да буде у стању да управља СХ сензором. Па, можда ће бити потребно више рачунске снаге за израчунавање корекција нагињања микро огледала, јер такође треба узети у обзир нагибе микро огледала, али рачунска снага с временом постаје све јефтинија.

Лаура,
Само имајте на уму да би најбоље место за коректор било у зеницкој равни, тако да би вам вероватно требала нека оптика за пренос да бисте ствари поставили на право место. Друго је питање што бисте са СХ сензором вероватно добили само просторну резолуцију од 64к64 (100к100 мак), али пошто су аматерски опсези обично мањи од око 20 ", то може бити довољно. То је такође проблем који се подвргава паралелној обради па ће можда бити могуће извући прилично велику пропусну опсег из те ствари.То би могло радити прилично добро чак и ако бисте могли постићи само 1кХз. Једно питање је: Колико бисте добар таласни фронт могли одржавати помоћу МЕМс уређаја са нагибним огледалом? Заиста бисте желели да задржите талас +/- 1/8 на излазном таласном фронту, а пошто је то огледало, прилично је толеранција на уређају (али је бар мало па то може помоћи.) Можда Боб може дати неке спецификације на ТИ уређајима.
Јохн

# 30 јхаиес_туцсон

Постоје експерименти са Цас секундарима, али Адаптиве Оптицс је до сада рађен у колимираном простору на фреквенцијама у неколико опсега КХз. Дакле, слика телескопа се обично поново слика у паралелно светло, обрађује се, па поново фокусира. Добра вест је да реконструктор може бити прилично мали 2-4 цм.

Тип / нагиб се може извести у фокусном снопу, али и даље мора бити брз, бољи је 500 Хз и КХз. У љусци ораха, ово је проблем са већином готових полица и због тога што раде на грешкама монтирања, а не виде их.

Сетите се термина Зернике- КЛИП, врх, нагиб, ФОКУС. Дакле, потребно је да и клип преместите у клип. Клип / фокус не можете савладати нагињањем врха (осим ако имате толико покретача који врше закривљеност). Три ПЗТ акције су коштале 1200 долара последњи пут када сам погледао

Пре 10 година и за сваки вам требају 3 канала ВН појачала.

Потребна је висока стопа корекције, тако да слике проводе већину свог времена „исправљено“ не клизећи около. Ово такође омогућава што је могуће више времена за сензор таласног фронта ограничавајући фактор. "Велики момци" користе АПД за бројање фотона по 1-2 хиљаде долара за сваки (најмање 1 по објективу и чак 4) или ЕМЦЦД-ове при ++ 15 хиљада долара.

Све то можете сада ако имате дубоке џепове. Али шта ћете замислити с тим? Маглина Прстен је дугачка око 230 ", АО ће вам дати централних 20" ако имате среће, а централна звезда је довољно сјајна да се може водити даље. Потребан вам је велики телескоп и сићушна мета да би АО био занимљив.

Морате бити опрезни када користите Зерникес. Можда заборављате да су Зерники ортонормализовани преко јединичног круга тако да је ефективно одступање сваког појма нула. Због тога у термину нагиба Зерника постоји клипни израз. Заправо не требате преводити И нагињати огледало да бисте исправили нагиб! У стварном свету, нагиб је само нагиб, а клип је само стални појам који не прави разлику у некохерентном систему. Циљ АО је да доведе грешке таласног фронта (или зрака) преко целе зенице до нуле (у једној тачки поља), што би требало да буде могуће или као попречна или као корекција таласног фронта. Попречни појмови су јасни. Ако вршите корекцију таласног фронта, морате да извршите корекцију модула 2-пи. Извођење корекције у равни ученика обично поједностављује проблем уклањањем дифракционих ефеката, мада неки системи примењују корекцију на секундарно огледало где је лако мапирати одговор. Слажем се да брзине морају бити прилично високе и да може бити потребно најмање "много кХз".

# 31 ЛаураМС

Само сањам. -) И, добро, претпостављам да је колиматорска оптика за производњу паралелног снопа овде најмање питање:

Чини се да би кућно изграђени СХ са високом фреквенцијом требало да буде изводљив: ИМКС174 ЦМОС сензор Птгреи Грасхоппер УСБ3 ради 1900к1200 при 162фпс. Очитавање само 240 редова даје 810 кадрова у секунди, па се чини да је то прави ред величине. Потребан је само одговарајући низ сочива - мислим да их Едмунд Сциентифиц продаје. Ипак, бринуо бих се због шума очитавања и укупне осетљивости фотона.

Даља издања:
и) Рачунање деформације таласног облика из 4к4 матрице да би се добила потребна 60Кс60 СХ матрица у року од око 1 мс. Па, за то је вероватно потребна озбиљна паралелна обрада на вишејезгреном ЦПУ, потенцијално ГПУ. Још увек није јасно да ли је изводљиво, али звучи не потпуно немогуће.

ии) Иако се горе поменути проблеми чине као нека врста познатог тла, тешко ми је судити следеће: Познавање деформације таласног фронта, како извести сигнал покретачког огледала и како направити електронику да то учини?

Занимљива дискусија, додуше
Лаура

Измењено од ЛаураМС, 28. априла 2015. - 15:56.

# 32 ЛаураМС

Нису узели у обзир површинску грешку нагибног МЕМС-а. Заправо, немам појма.

Молим вас да ме подсетите зашто су ефекти дифракције ирелевантни у зеници. Шта је тачно био ученички авион? Извините, нисам много радио оптику током последње две деценије.

# 33 грегј888

Јохн, сигуран сам да о томе знаш много више од мене. АО системи које сам видео и који користе низ вршних / нагибних огледала такође имају клип на сваком елементу. Онај кога поуздано знам био је рани систем и то сигурно. Поента је била у томе што је слика искључена у 3 димензије при најнижим редоследима, а не само у 2.

Систем са којим сам се играо је минималан и користи биморф и СХ са 4 отвора. Најједноставније што сам могао да учиним, надајући се само да ћу показати неко побољшање на слици са дугом експозицијом. Раздвајање Плутона и Хирона јесте / био је наведени циљ, али то данас могу и на друге начине. На АТМ форуму су објављене слике мог АО система и имам видео који могу да поделим како се коректор креће помоћу интерферометра који га надгледа. Чини се да сви делови раде.

Серво петља изгледа отприлике овако и треба вам 100 у секунди

1) Интегришите се са предњом таласном камером - диктира минималну осветљеност звезде водиље

1/300 до 1/500 сек? можда брже за подоквире.

3) обрадити ВФ слику - све осим тренутне за СХВФС са 4 елемента

4) Ажурирајте управљачке програме за реконструктор - они раде на 10с МХз или брже, па опет тренутно

5) Померите и поравнајте реконструктор - Ово је једина ствар коју можете убрзати - Моја је око 2 кХз, ако се добро сећам, степери неће обавити посао ... густи дијагнални уређаји су вани.

Број 5 има флексибилност, а број 1 је критични параметар. Такође желите да очистите камеру током # 5 да бисте уштедели време. Сумњам да можете да направите СХВФС од 64 елемента на опсегу од 20 ", недовољно светла за ЦЦД. 4 елемента су довољно лоша.

Мој Скирис 618м са подоквировима ће обавити разуман посао као ВФС камера за овај ниво експеримента и вероватно могу да позајмим ЕМЦЦД (Кило ФПС) ако ствари обећавају.

Слику можете стабилизовати само врхом / нагибом, али то можете урадити и са кратким експозицијама, поравнати и сложити ... Такође можете рангирати оквире и избацити надуте. Ове изложености такође могу бити дуже од СХВФС-а, па ће вероватно имати и бољу резолуцију и доњу граничну маг.

Ако желите да испробате ово, извадите камеру и подесите на следећи начин:

1) Подесите жижну даљину опсега (барлов или ЕП пројекција) на ф # која је три до четири пута већа од величине пиксела камере у микронима - 5 ум пиксела ф / 15-ф / 20, 25ум пиксела ф / 50- ф / 75 & лтг & гт

2) Експозиција од 100 мс (можда ће бити потребно да падне на 30 мс или да снимите оба)

3) Ако је ваш опсег & лт 16 ”, испробајте филтер за боју који је прилично широк и усредсређен на најбољи КЕ вашег сензора, & гт16” сузите неки филтер, & гт1м користите астрометријске филере

4) Изаберите нешто мало што желите да сликате, двоструке звезде су лепе, можда одвојено 0,8 ”или тако некако и започните са 4. до 6. маг. Ако можете и делта маг. Од 3 или мање. Олакшавају.

5) Снимите 1000 до 5000 кадрова Ако снимате 5000, доле одаберите 1000

6) Снимите једну слику са експозицијом од 10 секунди

7) Поравнајте и сложите слике од 100 мс и упоредите их са сликом од 10 секунди.

Ово би требало да вам приближи оно што ће добар систем за нагињање / нагиб радити на вашем тренутном опсегу ... АО вишег реда се ослобађа надимања, па би 5000 доле изабраних на 1000 требало да означи петорочни АО систем до 20 "опсега или тако.

2 "па је то побољшање доступно са 20-инчним, у најбољем случају. Велики момци мере МАС или 0,001".

# 34 јхаиес_туцсон

Нису узели у обзир површинску грешку нагибног МЕМС-а. Заправо, немам појма.

Молим вас да ме подсетите зашто су ефекти дифракције ирелевантни у зеници. Шта је тачно био ученички авион? Извините, нисам много радио оптику током последње две деценије.

Грешке таласног фронта у излазној зеници су оно што покушавате да исправите. Ту би требало да се слика СХ и тамо где желите да се изврши корекција. То је једно место у систему где се гарантује да зраци нису прешли, а ефекти дифракције су минимални. Корекција тамо такође омогућава лаку предвидљивост како се корекција преводи на раван слике.

Запамтите да је излазна зеница слика заустављања у простору слике. Невтонов (или рефрактор) је једноставан случај: Циљ је заустављање, улазна и излазна зеница (овде помислите на танке сочива.) У СЦТ-у је заустављање примарно, улазна зеница је врло близу примарне (у зависности од тога колико је снаге у плочи коректора), а излазна зеница је она мала слика примарног одмака у даљини коју видите када погледате у задњи део. Будући да обично не можете да дођете до излазне зенице, морате да је сликате у „стварни“ положај (тј. Не у виртуелном простору, где се заправо налази СЦТ излазна зеница.) Дакле, морате имати добру оптику да бисте поставили излазну зеницу на место на које сте поставили актуатор и сензор СХ (помоћу шипке.) Морате да дизајнирате систем тако да такође можете да дођете у равнину слике на погодно место. Потребно је мало размислити, али не би требало бити супер тешко. Како је то за неке познате последње речи .. а?

# 35 јхаиес_туцсон

Извини, ово је постало дуго.

Јохн, сигуран сам да о томе знаш много више од мене. АО системи које сам видео и који користе низ вршних / нагибних огледала такође имају клип на сваком елементу. Онај кога поуздано знам био је рани систем и то сигурно. Поента је била у томе што је слика искључена у 3 димензије при најнижим редоследима, а не само у 2.

Систем са којим сам се играо је минималан и користи биморф и СХ са 4 отвора. Најједноставније што сам могао да учиним, надајући се само да ћу показати неко побољшање на слици са дугом експозицијом. Раздвајање Плутона и Хирона јесте / био је наведени циљ, али то данас могу и на друге начине. На АТМ форуму су објављене слике мог АО система и имам видео који могу да поделим како се коректор креће помоћу интерферометра који га надгледа. Чини се да сви делови раде.

Серво петља изгледа отприлике овако и треба вам 100 у секунди

1) Интегришите се са предњом таласном камером - диктира минималну осветљеност звезде водиље

2) читати ВФ-камеру

1/300 до 1/500 сек? можда брже за подоквире.

3) обрадити ВФ слику - све осим тренутне за СХВФС са 4 елемента

4) Ажурирајте управљачке програме за реконструктор - они раде на 10с МХз или брже, па опет тренутно

5) Померите и поравнајте реконструктор - Ово је једина ствар коју можете убрзати - Моја је око 2 кХз, ако се добро сећам, степери неће обавити посао ... густи дијагнални уређаји су вани.

Број 5 има флексибилност, а број 1 је критични параметар. Такође желите да очистите камеру током # 5 да бисте уштедели време. Сумњам да можете да направите СХВФС од 64 елемента на опсегу од 20 ", недовољно светла за ЦЦД. 4 елемента су довољно лоша.

Мој Скирис 618м са подоквировима ће обавити разуман посао као ВФС камера за овај ниво експеримента и вероватно могу да позајмим ЕМЦЦД (Кило ФПС) ако ствари обећавају.

Слику можете стабилизовати само врхом / нагибом, али то можете урадити и са кратким експозицијама, поравнати и сложити ... Такође можете рангирати оквире и избацити надуте. Ове изложености такође могу бити дуже од СХВФС-а, па ће вероватно имати и бољу резолуцију и доњу граничну маг.

Ако желите да испробате ово, извадите камеру и подесите на следећи начин:

1) Подесите жижну даљину опсега (барлов или ЕП пројекција) на ф # која је три до четири пута већа од величине пиксела камере у микронима - 5 ум пиксела ф / 15-ф / 20, 25ум пиксела ф / 50- ф / 75 & лтг & гт

2) Експозиција од 100 мс (можда ће бити потребно да падне на 30 мс или да снимите оба)

3) Ако је ваш опсег & лт 16 ”, испробајте филтер за боју који је прилично широк и усредсређен на најбољи КЕ вашег сензора, & гт16” сузите неки филтер, & гт1м користите астрометријске филере

4) Изаберите нешто мало што желите да сликате, двоструке звезде су лепе, можда одвојено 0,8 ”или тако некако и започните са 4. до 6. маг. Ако можете и делта маг. Од 3 или мање. Олакшавају.

5) Снимите 1000 до 5000 кадрова Ако снимате 5000, доле одаберите 1000

6) Снимите једну слику са експозицијом од 10 секунди

7) Поравнајте и сложите слике од 100 мс и упоредите их са сликом од 10 секунди.

Ово би требало да вам приближи оно што ће добар систем за нагињање / нагиб радити на вашем тренутном опсегу ... АО вишег реда се ослобађа надимања, па би 5000 доле изабраних на 1000 требало да означи петорочни АО систем до 20 "опсега или тако.

Опсег од 20 инча има

2 "па је то побољшање доступно са 20-инчним, у најбољем случају. Велики момци мере МАС или 0,001".

Хвала на свему томе. Нисам стручњак за ово подручје, али ваш опис звучи интригантно!

Провео сам време у Старфире-у инсталирајући тест опрему, па сам видео гомилу њихове АО оптике и опреме, али то је било давно. Много онога што сам видео до сада се вероватно налази у отпаду (осим можда у огледалима.) БТВ, главно АО огледало је било пречника око 8 "и имало је сноп каблова са задње стране пречника око 8". Заборављам колико су покретача имали, али било је пуно.


Прилагодљива оптика: предуслов за исправљање изобличења слике

Прилагодљиви оптички системи и компоненте еволуирали су у софистициране компоненте које су постале саставни део традиционалних примена попут астрономије, а сада чак и у војсци. Након проласка миленијума, технологија адаптивне оптике проширила се ван лабораторијских граница и све више се користи у медицини, производњи и комуникацијама. Адаптивна оптика је грана оптике и фотонике која користи компоненте за контролу светлости за активно исправљање изобличења на долазној слици. Ова изобличења могу настати када светлост астрономског објекта пролази кроз атмосферу Земље и рскуос-а.

Мањи и јефтини таласни сензори спремни су да олакшају улазак и раст адаптивне технологије оптике на мањем тржишту опсерваторија, а затим на тржишту чији су астрономи аматери главни крајњи корисници. Штавише, са технолошким напретком, очекује се да ће се у будућности развијати осетљиви детектори са бржом корекцијом затворене петље. Ово би адаптивну оптику учинило ефикасном на поступно мањим таласним дужинама. Захваљујући овим факторима, глобални тржиште адаптивне технологије оптике очекује се да ће величина током наредних неколико година бити сведок значајних пространстава.

Истраживање и развој је један од кључних покретача адаптивне оптике

Адаптивна оптика (АО) је критична технологија за директно снимање егзопланета. У овој мери УЦ Санта Цруз је играо водећу улогу у свом развоју. Предност АО система је у томе што изоштрава слике добијене земаљским телескопима уклањајући замућујуће ефекте турбуленције у атмосфери Земље и рскуоса. Изобличења слике као што су незнатна померања сегмената огледала која уводи телескоп такође могу да се контролишу помоћу АО система. У ту сврху мултиуниверзитетски тим астронома, који је финансирала Хеисинг-Симонсова фондација за унапређење технологија за нову еру директног снимања и спектроскопије егзопланета, укључује низ повезаних пројеката за унапређење технологије адаптивне оптике. То неће довести само до побољшања перформанси тренутних телескопа, већ је и од пресудне важности за џиновске телескопе класе 30 метара.

Ипак, постоји & рскуос у једном ограничењу у односу на АО, тј. У зависности од таласне дужине, од неколико лукова до неколико десетина лукова, корекција важи само на врло малом делу неба. У ту сврху Мулти-Цоњугате Адаптиве Оптицс (МЦАО) решава овај проблем употребом низа огледала која се деформишу да би надокнадила турбуленцију у запремини. У том циљу, 2018. године је најављено да ће аустралијски научници водити фазу дизајнирања вишемилионског пројекта новог система на једном од најмоћнијих светских и рскуос оптичких телескопа са копном, за који се очекује да ће произвести слике до 3 пута оштрији од оних које је произвео свемирски телескоп Хуббле. Најављено је да ће два партнера у аустралијском конзорцијуму за астрономску оптику (ААО) & ндасх Аустралијски национални универзитет (АНУ, ААО-Стромло) и Универзитет Мацкуарие (ААО-МК) дизајнирати нови систем адаптивне оптике у износу од АУ32 милиона долара, назван МАВИС (МЦАО потпомогнути видљиви снимач и спектрограф), за један од 8-метарских телескопских телескопа у Европској јужној опсерваторији и врло великим телескопима у Чилеу.

Даље, у настојању да се успоставе квантне везе свемир-земља које би могле да се користе за успостављање квантне оптичке везе засноване на свемиру између квантне мреже Цалтецх-ЈПЛ и квантних мрежа у лабораторијама широм САД-а, са потенцијалом за индустријска испитивања која се глобално развијају, у марту 2020. године пријављено је да Цалтецх и НАСА & рскуос Лабораторија за млазни погон (ЈПЛ) сарађују на дизајнирању практичне квантне комуникације у реалном времену на бази програмабилног поља са капијама (ФБГА) и користе АО систем у ЈПЛ & рскуос Табле Моунтаин Фацилити (ТМФ) телескопу од 1 метра за оптимизацију брзине комуникације, чиме се квалификује ТМФ за будуће квантне везе свемир-земља користећи мале сателите и друге платформе

Све веће познавање адаптивне оптике међу одбрамбеним сектором

Са седиштем у Лонгмонту у Колораду, са 32 стално запослених, као и специјализованим за некохерентно комбиновање и управљање снопом, што се сматра кључном технологијом за будуће ласерско оружје усмерене енергије, Нутроницс са Државним универзитетом у Монтани ради на обимном дигиталном холографском таласни сензор за адаптивно оптички компензовано сликање, као део истраживања малих предузећа (СБИР) које координира америчка администрација за мала предузећа. То је високо конкурентан програм који подстиче домаћа мала предузећа да се баве Савезним истраживањем / истраживањем и развојем (Р / Р & ампД) који има потенцијал за комерцијализацију. Даље, Директорат за усмерену енергију Лабораторија за ваздухопловство, који је центар стручности ваздухопловних снага Сједињених Држава за усмерену енергију и оптичке технологије, светски је лидер у снимању свемира на земљи које користи адаптивну оптику са телескопом од 3,5 метра и 3,6 -метарски телескоп у Мексику, односно на Хавајима.

У марту 2019. демонстрација квантне комуникације, која интегрише нову технику филтрирања коју омогућава АО, извела је Лабораторија за ваздухопловство (АФРЛ) Старфире Оптицал Ранге (СОР). То је технологија коју је СОР покренуо на дневном светлу под условима репрезентативним од сателитске везе свемир-Земља. Штавише, у априлу 2020. године уговор о 35 милиона долара за три наменска лансирања за испоруку 44 мала сателита у ниску Земљину орбиту додељен је ВОКС Спаце-у, огранку Виргин Орбит-а који се фокусира на тржиште лансирања националне безбедности према најави америчких свемирских снага и рскуос-а Центар за свемирски и ракетни систем. Под окриљем експеримената обухваћених мисијом СТП-С28 налази се сателит назван КУЕИССАТ, који су развили Америчка лабораторија за истраживање ваздухопловства и Канадско одељење за националну одбрану.

Здравство и адаптивна оптика

У настојању да се на активан начин позабави распршењем ткива, лабораторија Лингјие Конг & рскуос на Универзитету Тсингхуа (Пекинг, Кина) смислила је свеобухватну методу која комбинује напредну технику адаптивне компензације са прорачуном за продужено откривање. Техника се назива хибридна просторно-спектрална кохерентна адаптивна компензација (ХССЦАЦ), која је дизајнирана да у потпуности исправи дисторзије таласног фронта у временској фокусној микроскопији са ласерским скенирањем (ЛТФМ). ЛТФМ је потенцијал за пружање брзих слика истовремено пратећи одржавање уског аксијалног затварања.

Према томе, у светлу горе поменутог развоја у различитим секторима, процењује се да ће тржиште адаптивне технологије оптике расти на ЦАГР од 30,73% да би достигло вредност од 5240,584 милиона америчких долара до 2025. године.


Погледајте видео: Човекът време - Николай Козирев - Просвещението (Септембар 2022).


Коментари:

  1. Boulus

    Браво, твоје размишљање је једноставно одлично

  2. Thersites

    I mean you are not right. Могу да браним свој положај. Пишите ми у ПМ-у, ми ћемо то средити.

  3. Gawain

    На пример, морам нешто да поделим, мислим да не само за мене.

  4. Zulugar

    Знаћу, пуно хвала на помоћи у овом питању.

  5. Bardon

    Потпуно се слажем са претходним постом

  6. Wain

    Које изванредне речи



Напиши поруку