Астрономија

Ако би се астероид сударио са Земљом, колико упозорења бисмо имали?

Ако би се астероид сударио са Земљом, колико упозорења бисмо имали?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Разговарао сам са својим 9-годишњим сином о фирентинском астероиду који пролази близу земље. Желео је да погледа ИоуТубе видео снимке о тим астероидима, а ми смо видели почетак овог хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=УзкМбкрНбцг и када сам схватио да насловни видео има 2036 годину као годину у којој астероид сруши се на Земљу. Објаснио сам да је то научна фантастика (попут Повратак у будућност) и само анимација

Питао ме је: "Ако би се астероид или сличан објекат сударио са Земљом, ... колико година или месеци пре него што се догоди пад научна заједница би знала?"

Претпостављам да време унапред зависи од технологије, па претпоставимо тренутни ниво технологије.


Астероиди долазе у свим облицима и величинама и генерално што су већи, то их је лакше открити.

Мали астероиди, од величине зрна песка (правилно названих метеороиди) до неколико метара попречно свакодневно погађају Земљу без наношења штете и не могу се открити док не погодију (траг док ударају у атмосферу називамо метеор) Не узрокују штету . За такве предмете добијамо упозорење од 0 сати.

Нешто већи предмети могу нанети локалну штету На пример, астероид Чељабинск је нанео штету сломљеном стаклу у Русији. Објекти овако велики може бити откривени неколико сати до неколико дана. Астероид из Чељабинска није био и погођен је без упозорења. Приметили смо неколико малих астероида непосредно пре него што су погодили атмосферу.

Пронашли смо велики број објеката чија их орбита може приближити Земљи. Сваки објекат који смо пронашли има орбиту која недостаје Земља. Са сваким новим објектом који се налази можемо предвидети његову орбиту за неколико векова. Међутим, све време се проналазе нови предмети. То је могуће да ће бити откривен предмет који има потенцијал да нанесе штету ширем подручју. Ако се случајно нађе у орбити која је довела до судара са Земљом, онда је тамо могао бити мање од годину дана упозорења. То је врло мало вероватно. Нешто је вероватније да ће се открити да се објекат налази на путу судара тек након неколико орбита, у том случају би постојало упозорење годинама или деценијама.

Ретки су врло велики предмети који би могли да угрозе опстанак човечанства. Постоје неки такви предмети (већи од Фиренце). Надамо се да смо сада открили све врло велике астероиде у близини Земље и открили да не представљају претњу (попут Фиренце тренутно не прети Земљи)

Напокон, комета се може наћи на путу судара са Земљом. Камете које се примете обично се открију неколико месеци пре него што би могле да угрозе Земљу. Али комете су много ређе од астероида.

Укратко, између 0 сати и века, при чему је неколико деценија вероватно за објекат који би могао да нанесе широку штету.

Конкретни предмет на који се односи видео запис је Апопхис. То је приближно 400м астероид неће погодити Земљу онолико дуго колико можемо предвидети. Међутим, проћи ће близу 2029. и поново 2036. 2005. несигурност у орбити била је таква да нисмо могли да искључимо судар 2036. Даља посматрања 2006. и након тога омогућила су и прецизније израчунавање орбите , и показао да ће то сигурно пропустити.


Астероиди који прелазе земљу

Аутор Давид К. Линцх, Цопиригхт 2007 Сва права задржана.

Пан-СТАРРС телескоп у изградњи на Мауију. Слика Пан-СТАРРС. Користи се уз дозволу.

Можемо ли учинити било шта у вези са астероидом који је предодређен да погоди Земљу? Одговор је да, под условом да је довољно мали и да имамо довољно времена да пошаљемо свемирску летелицу да је одбије. Као што ћемо видети, што дуже време упозорења имамо, то ћемо већим астероидом моћи да управљамо. Многи аспекти ублажавања удара астероида сумирани су у Извештају Свемирске страже. У скорије време, НАСА је такође завршила студију и Конгрес је користи да одлучи које кораке САД и друге државе могу и треба да предузму.

Астрономи су провели доста времена покушавајући да схвате како да спасу Земљу од удара астероида. Прво морате пронаћи све астероиде, израчунати њихове орбите и видети који се опасно приближавају Земљи. Једном када сазнате орбиту, можете схватити када ће ударити. Ово вам говори колико имате времена за упозорење. И на крају, ако успете да утврдите масу астероида, можете израчунати колико јако морате да је притиснете да бисте променили орбиту тек толико да промаши Земљу. Идеја Холивуда о слању бомбе да би је „минирала“ је нереална јер данашња лансирна возила не могу носити довољно велику бомбу. Осим тога, уместо једног великог тела, могли бисте завршити са много малих фрагмената који су кренули ка Земљи.


Како зауставити хипотетички астероид да удари о Земљу? НАСА-ин Он Ит.

Једном ћемо морати да скренемо са свемирске стене. Само је питање када.

КОЛЕЏ ПАРК, Мд. - Замислите да људи добију осам година упозорења да а велики астероид можда на путу судара са Земљом. Можемо ли учинити нешто поводом тога?

Тренутно научници не знају ни за једну свемирску стену која би могла нанети озбиљну штету Земљи у догледној будућности. Али ако га примете, радије би имали главну главу у заштити људи - па вежбају дизајнирајући мисије на хипотетички претећи астероид. Вежба је део Конференција планетарне одбране Међународне академије за астронаутику одржава се овде ове недеље.

За вежбу су то урадили стручњаци НАСА-е осмислио сценарио у којем ће научници у марту 2019. открити астероид који би могао да утиче на Земљу у априлу 2027. То је измишљени, али реалан сценарио, потпуно разрађен, тако да научници, инжењери, креатори политике и стручњаци за управљање ванредним ситуацијама могу да раде на питањима и забринутостима које би могле настати ако научници икада препознају такву претњу.

И наравно, витална компонента сваког одговора на такву ситуацију су свемирске летелице. Свемирске агенције желеле би саставити двије различите врсте мисија: прво, извиђачки пројекти који би стручњацима прибавили податке који су им потребни за процјену ситуације што је сигурније могуће и други, пројекти ублажавања који би могли избјећи катастрофу ако таква акција постане јасна је неопходна.

Када је реч о хипотетичком сценарију који експерти за планетарну одбрану играју ове недеље са подацима симулације, доносиоци одлука су прилично брзо закључили да желе да почну да планирају ублажавање мисија одмах, чак и ако би ови пројекти касније могли бити укинути ако би додатни подаци који појашњавају путању хипотетичког астероида закључили да би Земља била безбедна.

Такође су се изборили да пошаљу извиђачку мисију да би добили те податке, а од краја јучерашњег дана (1. маја) на конференцији - која симулира 30. децембра 2021. у вежби - та мисија је послала довољно података за научнике да будемо уверени да ће астероид утицати на Земљу око Денвера у Колораду. (Опет, нема потребе за паником због измишљеног сценарија.)

Непотребно је рећи да би свет волео да не изгуби Миле Хигх Цити, па би ови извиђачки подаци значили да људи имају нешто више од пет година да изврше мисије за спречавање (хипотетске) катастрофе. Испоставило се да је уместо тога врло тешко оборити астероид на потпуно нову путању, кључ је успорити свемирску стену или је убрзати довољно да достигне тачку невоље у својој орбити пре или након што је Земља већ била тамо.

На временској траци коју истражује сценарио, са осам година између открића и удара, стручњаци за планетарну одбрану имају два потенцијална приступа. Кинетички ударац у основи делује као камен спотицања: Ставите велику свемирску летелицу у пут астероида астероид га погоди и успори само мало. Ако је ударна глава довољно велика и ухвати астероид са пуно времена, можете одложити астероид довољно да пропусти катастрофални судар са Земљом 2027. године.

Али ту је потешкоћа: с обзиром на детаље хипотетичког сценарија, људи би морали много успорити астероид, много више да би се спасили него да су уместо тога покушали да га убрзају. Још нису сигурни у масу астероида, али његова величина - на скали од 850 са 460 стопа (260 са 140 метара) - сугерише да би људима требала три одвојена камена спотицања и вероватно би желела да пошаљу шест у случају грешака .

Те свемирске летелице требале би да се лансирају око 2023. да би Земља изашла неоштећена (и запамтите, у овом сценарију то је само годину и по дана, и пре него што научници сазнају тачне детаље објекта). Још један разлог за забринутост: Ако инжењери претјерају на таквим уређајима, могли би случајно да разбију хипотетички астероид на комаде, чинећи Земљин ризик много тежим за разумијевање.

Постоји друга врста ублажавања - детонирање а нуклеарна експлозија изнад површине астероида, што доводи до испаравања дела његове површине, а остатак свемирске стене одступа. Овај приступ је такође прилагодљивији многим питањима која научници још увек имају о хипотетичком астероиду, попут његове масе и структуре. Ефекат одређене експлозивне направе може се тако рећи подесити - детонирати ближе астероиду и експлозија је јача, детонира даље, а ефекат је блажи.

Срећом, НАСА-ин тим који ради на симулационој вежби има елегантно решење - иако у запањујућем обиму - које нуди. Прво, изградите и лансирајте (у року од само шест месеци) две сложене свемирске летелице које би могле да одлете до хипотетичког астероида и круже око њега неколико година. Ове сонде би прикупиле информације стручњацима планетарне одбране потребне за модулацију напада на свемирску стену. Затим изградите и покрените шест мисија да блокирате пут астероида и успорите га, свемирским летелицама у орбити које надгледају тај процес. Из сигурносних мера, тим препоручује, те две свемирске летелице такође би могле бити наоружане нуклеарним уређајима: Ако се научници, једном када сазнају све детаље хипотетичке свемирске стене и прилагођене путање, још увек не утеше, те експлозивне направе могле би да се полирају без посла, уколико дође до глобалног консензуса о нуклеарном развоју.

Наравно, нико не жели да види како се овај сценарио одвија у стварном животу. Али трчањем бројева и израчунавањем путања, стручњаци за планетарну одбрану могу бити сигурнији да, уколико открију прави астероид који представља стваран ризик, могу да саставе план.


Упозорења

Генерално постоје две врсте упозорења: обавештавање о врло блиском сусрету и обавештавање о потенцијалном утицају. За било које од ових, знаћете да су легитимни, јер је „НАСА заправо рекла нешто о томе“, рекао је Џонсон.

Блиски сусрет значи да свемирска стена неће погодити Земљу, али НАСА мисли да ипак заслужује пажњу јавности, објаснио је Јохнсон. То може бити тако мало као стена од 30 стопа (10 метара), или може бити нешто веће попут Апопхиса. Други људи могу уочити блиски сусрет стене (пошто су све познате НЕО путање објављене на мрежи), а затим објавити или објавити вести о узнемирујућем прелету раније од НАСА-е. Али то је у реду. Агенцији ће требати најмање неколико сати да верификује такве резултате.

„Наш циљ није да први објавимо нешто, већ да пружимо најбоље доступне информације“, објаснио је Џонсон.

Ако НАСА открије могући удар - нешто веће од 10 метара (10 метара) са већом вероватноћом од једног процента да погоди Земљу - ствари постају озбиљне.

Џонсонова канцеларија ће НАСА-и давати упозоравајућа обавештења како би обезбедила Белу кућу, Конгрес и владине агенције. Јавна упозорења неће бити једноставно у облику НАСА-иног саопштења за штампу, објављена на Твиттеру и објављена на мрежи. „У том тренутку Бела кућа преузима водећу улогу у објављивању нових информација“, рекао је Џонсон. „То постаје национални хитни догађај“, додао је он. ФЕМА би морала да се припреми за катастрофу ако је вероватан утицај на америчко тло.

НАСА, међутим, неће радити сама. Они ће делити информације са својим блиским партнерима за праћење астероида, попут Европске свемирске агенције и Међународне мреже за упозоравање на астероиде (ИАВН) коју признају УН. (За ову причу научници из ИАВН-а нису коментарисали, већ су предложили да разговарамо са НАСА-иним Јохнсон-ом.)

& куот.То постаје национални хитни догађај. & куот

Кључни део овог процеса је рећи Белој кући и осталим владиним руководствима не само да је утицај вероватно (или могућ), већ и какав ће утицај имати. Играју се многи фактори, посебно величина и састав предмета. „Хоће ли детонирати у Земљиној атмосфери или ће се приближити земљи?“ питао је НАСА-ин Јохнсон. „Можемо да саветујемо вођство са оним са чим би се могло суочити уколико астероид удари на планету.“

Тунгуска стена, загревајући се док је путовала на десетине хиљада километара на сат кроз Земљину атмосферу, експлодирала је. Супротно томе, већи астероид (широк око 100 до 170 стопа) преживео је атмосферски пад и оставио кратер дубок 600 стопа у Аризони пре 50.000 година. „Данашњи догађај сличне величине могао би да уништи град величине Кансас Цитија“, рекао је НАСА ове године Давид Кринг, стручњак за удар на Месецу и планетарном институту.

Ако прође да је знатан астероид предодређен за Земљу, НАСА-ини астрономи и моделатори орбите извршиће хиљаде симулација, донекле сличних предвиђању времена или урагана, да би предвидели где ће вероватно слетјети. Срећом, Земља је океански свет, са морима која покривају 71 посто планете, тако да постоји велика шанса да многе стене неће набити земљу. (Иако је стена довољно велика, можда неће бити важно где ће слетјети.)

Астрономи проналазе ове стене. Долари пореских обвезника раде јер НАСА открива око 500 астероида широких 460 стопа - довољно за узрок барем велико регионално разарање - сваке године. (Од 8. јуна 2021. пронађено је 9.677 од око 25.000 становника од ових НЕО-а дужих 460 стопа).

Попуњавање анкете је од виталног значаја. 2019. године астероид „ОК величине фудбалског поља“ 2019 ОК изненадио је астрономе. Закопчао се унутар неких 40.000 миља од Земље.


Астероид који би могао да уништи земљу пропустит ће Земљу ове недеље

Аутор Маттхев Розса
Објављено 12. марта 2021. 20.57 (ЕСТ)

Земља која пролази кроз астероид (Гетти Имагес)

Акције

Астероид величине Пентагона је кренуо нашим путем.

Очекује се да ће небески пролазник, назван 2001 ФО32, бити највећи астероид који се приближио Земљи 2021. године, мери негде између 1.300 и 2.230 стопа, према НАСА-иној лабораторији за млазни погон у Калифорнији. Кључна реч овде је „приступ“ - ова широка стена заправо неће погодити Земљу. Али његов блиски приступ добро је упозорење да ће загарантовано да астероид ове величине на крају погоди Земљу.

2001. ФО32 ће бити најближи 21. марта. Не очекује се да се приближи на 1,25 милиона миља нашој планети - отприлике 5,25 пута више од удаљености између Земље и Месеца - тако да не постоји претња да ће се судити с нама било када наредних неколико векова. Истовремено, приближиће се довољно да га научници могу добро погледати. И док то неће бити видљиво голим оком, астрономи аматери на северној хемисфери са 8-инчним телескопом или већим требало би да га могу уочити рано ујутро, када ће се појавити унутар сазвежђа Стрелца.

„Приближавањем Земљи биће врло светло на небу“, рекао је др Том Бурбине, виши научни сарадник који проучава астероиде на Планетарном научном институту, е-поштом за Салон. "Биће лакше добити инфрацрвени спектар тела, што нам омогућава да проценимо његов састав. Могу се извршити радарска посматрања како би се утврдила његова величина и облик."

Доктор Хенри Хсиех, који проучава астероиде, комете, међупланетарну прашину и мале сателите на Институту за планетарне науке, рекао је да је то била узбудљива шанса за проучавање астероида.

„Научни значај астероида који се изузетно приближавају Земљи значи да их астрономи могу проучавати много детаљније“, написао је Хсиех Салону. "Астрономи често проучавају састав астероида помоћу спектроскопије, што значи да узимају одбијену сунчеву светлост са астероида и деле је према таласној дужини и траже потписе различитих минерала. Што је ближи астероид, то ће светлији изгледати, а самим тим и јачи минерални потписи ће бити, што значи да астрономи потенцијално могу да добију заиста детаљну слику састава астероида “.

Желите још научних прича у пријемном сандучету? Претплатите се на салонски недељни билтен Тхе Вулгар Сциентист.

Хсиех је додао да се астрономи надају да ће сазнати више о томе како ротација и састав астероида одговарају његовој величини. Иако је то обично тешко мањим астероидима јер су тако мали, овај ће бити лакше посматрати јер ће бити светлији како се приближава Земљи. Поред тога, „ако се астероиди приближе довољно близу, они се заправо могу проучавати помоћу радара, тј. Одбијањем радио таласа од астероида, што може дати високо детаљну слику површине астероида“.

Природно, Салона је занимало шта би се догодило ако би 2001. ФО32 заиста срушио нашу планетарну странку и направио претњу, као што се то догађа сваких неколико милиона година. Такав утицај сигурно не би био добар за живот на Земљи, али не би проузроковао понављање врсте изумирања која је уништила диносаурусе.

„Када говоре о ударима астероида, астрономи обично користе торинску скалу за претње ударом астероида (слично Рихтеровој скали за земљотресе)“, објаснио је Хсиех, позивајући се на табеле које показују шта различити бројеви представљају и како се одређују. Будући да 2001. ФО32 дефинитивно неће погодити Земљу, оцењује се на нули на Ториновој скали. Ако би било сигурно да ће се сударити с нама, с друге стране, добио би деветку и нанео оно што је познато као „регионална штета“.

„Ова врста штете била би отприлике на нивоу континента или океана, у зависности од тога где погоди, тако да би другим речима, могла потенцијално уништити САД или Европу, или створити цунами на свим околним копненим масама око Атлантика или Тихи океан ако би слетео у воду “, објаснио је Хсиех. "Тачни ефекти зависе од састава астероида (тј. Ако је врло крхак или чврстији) и где удара."

Ако је астероид крхак, може експлодирати у ваздуху и створити ударне таласе који поравнају све зграде и дрвеће на одређеном подручју, као што се догодило у Русији 1908. Ако би чврсти астероид ударио о земљу у комаду, уништио би мања површина земље, али повраћати бацити пуно отпадака који би могли проузроковати проблеме са квалитетом ваздуха и наштетити пољопривреди. Ако би тај исти чврсти астероид слетео у воду, такође би могао створити облаке отпада и додатно би резултирао цунамијем.

„Враћајући се на Торинску скалу и ваше друго питање, сматра се да је праг за цивилизацијски уништавајући утицај око 1 километар, дакле приближно двоструко већи од ФО32 из 2001.“, рекао је Хсиех за Салон.

Астрономи су постали бољи у откривању астероида у близини Земље. Заиста, 2020. године открили су рекордан број астероида који су пролазили кроз нашу планету, идентификујући хиљаде објеката који су раније били непознати.

Важно је да то није било зато што се више астероида приближава Земљи, већ да се технологија откривања побољшала.

„Мислим да је све већи број откривања астероида који пролазе кроз Земљу у потпуности резултат чињенице да се одвија више програма за претрагу астероида са више телескопа посвећених откривању астероида“, др Виллиам К. Хартманн, који између осталог проучава астероиде, комете, метеорити и мали сателити на Институту за планетарне науке, писао је Салону.

Исправка: Овај чланак је прво упоредио растојање између астероида и Земље до Марса, а не Месеца. Аутор се каје због грешке.

Маттхев Розса

Маттхев Розса је писац особља за Салон. Магистрирао је историју на Рутгерс Университи-Неварк и докторирао на докторском студију из историје на Универзитету Лехигх. Његов рад појавио се у Миц, Куартз и МСНБЦ.


1 одговор 1

Дотични чланак има тачан одговор:

Било који НЕО који ће погодити Земљу заљуљаће се у близини наше планете много пута пре него што погоди, а требало би да буде откривен свеобухватним претрагама неба попут Свемирске страже.

Постоји много пројеката истраживања на целом небу који би то учинили вероватно открити било који астероид који штети цивилизацији. А ако пројекти анкете открију такав астероид, јесте скоро сигурно случај да би га открили много година пре удара. Више анкете на целом небу са све бољим техникама откривања биће доступне на мрежи у наредној деценији и повећаће нам шансе да уочимо потенцијални удар. Како се анкете повећавају, можемо очекивати пораст извештаја о „блиским промашајима“ и причама о „потенцијалном утицају“, иако се оно што ће се заиста догодити смањује.

Дакле, да ставимо неке бројеве и референце на претходни пасус:

Торино скала описује опасности од удара астероида. Да би се постигла „озбиљна штета за нашу цивилизацију“, како је прецизирано у питању, био би потребан удар Торинове скале 9 или 10. Такви утицаји се јављају у просеку сваких 10 000-100 000 година.

Већ имамо истраживања на целом небу која посебно покушавају да пронађу „Објекте у близини Земље“ и потенцијалне удараче. Они све више проналазе НЕО (и то ће се вероватно наставити), али највише велика НЕО су вероватно пронађени, као што је приказано на овој слици:


(извор: наса.гов)

Откривамо све мање великих НЕО, чак и док откривамо све више и више тоталних НЕО. То указује на то да су шансе да смо пропустили Торино Сцале 9 или 10 астероид скале све мање.

У комбинацији са неоткривеним великим НЕО-ом, астероид судњег дана додатно би требао бити у орбити која нас брзо погоди. То је врло мало вероватно: од скоро 10.000 НЕО откривених до данас, ниједан није утицао. Ниједан није ни близу вероватноће да ће утицати.

Вероватноћа да нам се прикраде астероид судњег дана производ је мале вероватноће: шансе да смо пропустили велики НЕО * шансе да имамо курс бикова.

Укратко, иако постоји много, много астероида, од којих је велика већина неоткривена, корист нам је важна чињеница:

Простор је велик. Једноставно нећете веровати колико је то огромно, силно, запањујуће велико. Мислим, можда мислите да је дуг пут до апотеке, али то је само кикирики у свемир.


Комета би могла да уништи живот на Земљи са само шест месеци унапред, упозорава научник

Комата која је пропала ПЛАНЕТОМ могла би се срушити на Земљу и избрисати човечанство са мање од шест месеци упозорења & # к27, упозорио је научник.

Истраживач астробиологије проф. Левис Дартнелл каже да би међугалактичке кугле леда и прашине могле бити опасније за човечанство од астероида.

У разговору за Даили Стар, уважени аутор рекао је да је комете теже уочити од астероида, јер "долазе ниоткуда" из вањских токова свемира.

Професор са Универзитета у Вестминстеру је додао: „А пошто комете падају према сунцу из много даљег извора, оне улазе много брже и то би потенцијално могло да нам пружи много, много мање упозорења ако би неко био на путу судара са Земљом .

„Потенцијално бисмо могли да примимо већ шест месеци обавештења о комети која је на својој првој орбити у унутрашњем Сунчевом систему на путањи преласка Земље.“

Научници тренутно знају само око 20.000 потенцијално опасних комета, упркос томе што их је у нашем Сунчевом систему до једне МИЛИЈАРДЕ.

Типично су комете направљене од смрзнутог гаса, камена и прашине и испуштају гас док лете близу сунца - испуштајући гасове и остатке који им дају & куоттаил & куот.

Језгро комете, названо „прљаве груде снега“, може се ширити од шест до шездесет миља.

Упозорење професора Дартнела долази након што је симулација Наса судњег дана раније овог месеца показала да ће град величине Њујорка бити уништен ако се свемирска стена забије у Земљу.

Тест је показао да ли би међународни тим научника и инжењера могао спасити планету од огромног астероида широког 1.000 стопа.

Вежба Наса постала је редован догађај међу светском заједницом стручњака за & куотпланетари дефенце & куот који се састају у Вашингтону.

Пре две године симулација је управо спасила Токио након што је претходна избрисала Даку 2015. године, а друга 2013. године сравнила је Француску ривијеру 2013. године.

Кошмарни сценарио дао је 200 астрономима, инжењерима и специјалистима за хитне случајеве период упозорења од осам година.

Која је разлика између астероида, метеора и комете?

Ево шта треба да знате, према Наси.

  • Астероид: Астероид је мало стеновито тело које кружи око Сунца. Већина се налази у појасу астероида (између Марса и Јупитера), али се могу наћи било где (укључујући стазу која може утицати на Земљу)
  • Метеороид: Када се два астероида погодију, мали комадићи који се одломе називају се метеороидима
  • Метеор: Ако метеороид уђе у атмосферу Земље, он почиње да испарава, а затим постаје метеор. На Земљи ће то изгледати попут трака светлости на небу, јер стена гори
  • Метеорит: Ако се метеороид не испарава у потпуности и преживи путовање кроз Земљину атмосферу, може слетјети на Земљу. У том тренутку постаје метеорит
  • Комета: Попут астероида, комета кружи око Сунца. Међутим, уместо да је направљена углавном од камена, комета садржи пуно леда и гаса, што може резултирати невероватним реповима који се стварају иза њих (захваљујући испаравању леда и прашине)

Али нису успели да скрену СВЕ астероиде убице - пречника отприлике 330 до 1.000 стопа.

У почетку су радили са грубим прорачунима који су дали једнопроцентну шансу да се забију у Земљу 29. априла 2027.

Сваког дана током конференције појављивале су се нове информације.

Тада су тимови доносили одлуке и чекали даља ажурирања од организатора симулационе игре.

Али сиц измишљених месеци, вероватноћа удара џиновске свемирске стене на Земљу порасла је на 10 процената пре него што је ракетирала на 100 процената.

Међу главним свемирским силама Сједињених Држава, Европе, Јапана, Русије и Кине одлучено је да направе шест „кинетичких ударача“ који би били испаљени на астероид како би се то одбацило с пута.

Троје од њих успело је да га погоди и одбије - али се фрагмент одломио.

Вашингтон је размишљао о слању нуклеарне бомбе да скрене стену од 200 метара, али то се није догодило због политичких препирки.

Два месеца пре удара, потврђено је да ће Њујорк бити уништен.

Астероид би ушао у атмосферу брзином од 43.000 мпх пре него што би експлодирао 15 км изнад Централног парка на Менхетну.

Енергија силазне експлозије била би 1000 пута већа од енергије нуклеарне бомбе бачене на Хирошиму на крају Другог светског рата.

Све би се уништило у кругу од 9 миља од "неодрживог" радијуса, рекли су научници.


Израчунавање његове путање

Астрономима су потребни дугорочни подаци да би тачно одредили путању астероида и, како је ЛА ЛА управо идентификована, нису имали много тога да наставе.

Користећи се доступним информацијама, могли су да оквирно израчунају где ће ући у атмосферу Земље: У делу који се протеже од јужне Африке, преко Индијског океана до Нове Гвинеје.

Са више телескопа усмерених на астероид, постало је очигледно да може доћи до удара, рекао је Бровн.

До ране суботе увече по локалном времену (12:44 по ЕТ) појавили су извештаји о ватреној кугли на небу изнад Боцване, која се поклапала са прорачунима научника. Снимљен је на веб камерама у околини док је осветљавао небо.

Метеорити су вероватно стигли до земље док се астероид распадао, рекао је Браун.

Само два пута раније откривен је мали астероид сатима пре судара са Земљом. Први је био 2008 ТЦ3, који је откривен 15 сати пре него што је пукао изнад северног Судана 7. октобра 2008. Други је био АА 2014. откривен само неколико сати пре него што је ударио изнад Атлантског океана 1. јануара 2014.

И док је ЛА 2018 откривен мало пре него што је стигао у нашу атмосферу, постоје бројне организације у потрази за потенцијално опасним астероидима (ПХА) који би могли озбиљно утицати на живот.

Мањи објекти слабији су и теже их је уочити на великом небу, иако су напори попут истраживања Цаталина Ски, које финансира НАСА, све више у могућности да претражују шире небеско поље како би пронашли ове помало неухватљиве објекте.

Астероиди су велики отпад који је остао од формирања нашег Сунчевог система. Већина се налази у појасу астероида између Марса и Јупитера, али понекад се неки могу избацити из своје орбите, представљајући пријетњу Земљи.

Према НАСА-ини, међутим, откривено је око 90 посто свих астероида већих од једног километра.

С обзиром на кратко време доступно научницима који користе телескопе широм света за праћење и израчунавање утицаја астероида 2018 ЛА, Браун је резултате назвао успешним.

& куот; То је заиста тешко учинити & куот, рекао је Бровн. & куот; Генерално, кажем & # к27д да је систем радио прилично добро. & куот


Астероид Апопхис могао би погодити Земљу. Ево како бисмо прво могли доћи до тога 5. децембра 2020. 13:04 Претплатите се

Хмм, да долази у јануару 2029. године, могао би се појавити таман на време за инаугурацију након победе као кандидат тамног коња на председничким изборима 2028. године.

Отићи ћу да прочитам чланке, али било би у реду спустити мали брод на њега 2029. године, сачекати неколико година, а затим притиснути мало снаге да га пошаљемо у пријатељскију орбиту.
објавио каибутсу у 13:15, 5. децембра 2020. [4 фаворите]

Био сам учесник неколико владиних вежби на скретању астероида (хипотетички сценарио). И то је дошло - да ако ништа не учините и оно погоди, то је Чин Бога / природе ако одбијете и оно погоди, вероватно сте сада на правном путу.

Не добијате много података, осим на релативно блиским пролазима за прецизирање орбита, тако да ажурирања добијате у низу у периоду од година. (Једноставно су премали да би их се јасно посматрало.)

(Још један резултат који ме је фасцинирао био је општи закључак да, ако сте имали ударач величине Чељабинска и били сте сигурни да ће погодити, рецимо, руралне америчке равнице, вероватно је далеко економичније евакуисати и надокнадити штету

10.000 људи и искористите хит у односу на постављање дефлекције. То је више личило на

20 м стена, за референцу.)
објавио стевис23 у 14:00, 5. децембра 2020. [11 омиљених]

13. април 2029. је петак.

Удариће.
објавио Вордсхоре у 14:10, 5. децембра 2020. [23 фаворита]

Највећа вероватноћа удара је 12. априла 2068. године, а шансе за удар тог датума, како је израчуната у таблици ризика ЈПЛ Сентри применом решења из марта 2016. године, су 1 на 150 000, али номинална путања има астероид више од 1 АУ (150 милиона км) од Земље тог датума.

The odds of winning $1 million in the McDonald’s Monopoly game have been calculated as 1 in 451,822,158.
posted by ricochet biscuit at 2:35 PM on December 5, 2020 [3 favorites]

Coming in 2029: Elon Musk holds the Earth ransom.

За what!? All of the bitcoin? A hit off of every DMT vape pen in the world? Open access to Area 51? The Arecibo site for a lair? A fresh new pair of khakis and the newest collector Yeezys?
posted by loquacious at 2:43 PM on December 5, 2020 [12 favorites]

The odds of winning $1 million in the McDonald’s Monopoly game have been calculated as 1 in 451,822,158.

This orbit would be easy to nudge into collision as well.

OK, nobody put Jerome P. Jacobson in charge of planetary defense.
posted by zamboni at 2:44 PM on December 5, 2020 [1 favorite]

Sadly, losing Aricebo makes the task of getting sufficiently accurate orbital data much harder.

I’m genuinely interested in how an unorientable (or barely orientable) radio telescope could be of use in detecting rogue near-earth objects, but Wikipedia says, without elaboration, that it has been. There are other telescopes at the facility, so it could be that those are involved instead?
posted by sjswitzer at 4:16 PM on December 5, 2020 [2 favorites]

I’m genuinely interested in how an unorientable (or barely orientable) radio telescope could be of use in detecting rogue near-earth objects, but Wikipedia says, without elaboration, that it has been

Coming in 2029: Elon Musk holds the Earth ransom.

For what!? All of the bitcoin? A hit off of every DMT vape pen in the world? Open access to Area 51? The Arecibo site for a lair? A fresh new pair of khakis and the newest collector Yeezys?

Newest Wu-Tang album obvsly
posted by ricochet biscuit at 5:25 PM on December 5, 2020 [8 favorites]

Radar. Arecibo was a pretty capable transmitter.

Just to clarify this a bit: as far as I know, Arecibo wasn't used to search for asteroids. When you're trying to detect a radar echo from millions of miles away, your only hope of getting a strong enough signal is to use a very tightly focused beam, so you have to already have a particular target in mind. But the radar signal allows you to take an approximately known orbit and measure it much more precisely, allowing for better long-term predictions.

Also, even though Arecibo's dish itself was fixed, the receiving equipment could be moved around the focal plane, allowing the telescope to be effectively steered by about 20 degrees in any direction away from vertical. Taking into account the Earth's rotation and axial tilt, and given Puerto Rico's closeness to the equator, anything reasonably close to the ecliptic was guaranteed to be observable at least some of the time.
posted by teraflop at 5:29 PM on December 5, 2020 [31 favorites]

I have viewed the historical documents many times

Surely, you don't think Gilligan's Island is a.
posted by stevis23 at 7:05 PM on December 5, 2020 [6 favorites]

I say we nuke it near orbit.

"Survival kit contents check. In them you'll find: one forty-five caliber automatic two boxes of ammunition four days' concentrated emergency rations one drug issue containing antibiotics, morphine, vitamin pills, pep pills, sleeping pills, tranquilizer pills one miniature combination Russian phrase book and Bible one hundred dollars in rubles one hundred dollars in gold nine packs of chewing gum one issue of prophylactics three lipsticks three pair of nylon stockings. Shoot, a fella' could have a pretty good weekend in Vegas with all that stuff."
posted by clavdivs at 7:23 PM on December 5, 2020 [12 favorites]

Note: if a cat shows up at your door asking to borrow a knife, give them one.

I feel like this is always true though
posted by Ray Walston, Luck Dragon at 7:54 PM on December 5, 2020 [17 favorites]

Surely, you don't think Gilligan's Island is a.

Those poor, poor people.
posted by Greg_Ace at 8:23 PM on December 5, 2020 [16 favorites]

The odds of winning $1 million in the McDonald’s Monopoly game have been calculated as 1 in 451,822,158.

So you're saying there's a chance?
posted by They sucked his brains out! at 8:25 PM on December 5, 2020 [3 favorites]

I hadn’t known it was a radar as well as a telescope.

It may help to reflect upon the difference between a telescope and a transmitter.
posted by pwnguin at 9:07 PM on December 5, 2020 [3 favorites]

Don't worry, the priests of Egypt have been preparing for this for thousands of years.

Aziz, LIGHT!
posted by kaibutsu at 10:56 PM on December 5, 2020 [12 favorites]

Arecibo *was* a ginormous radar transmitter. *Now* it's a monument to hubris.

Though 'giant rock from space may kill us all by surprise' might be reason enough to get it rebuilt, but with the general US attitude to science these days ¯\_(ツ)_/¯
posted by Absolutely No You-Know-What at 3:05 AM on December 6, 2020 [6 favorites]

2068? I'll be long since in the dirt by then. You young folks figure it out. It would seem to be in your interest.

Ah. What many people feel about climate change. Ho hum I guess, the extinction of everything. Thanks for sharing!
posted by tiny frying pan at 7:57 AM on December 6, 2020 [5 favorites]

I also meant to mention that last week I saw a meteor fireball that was so bright and lasted so long that I went from gasping "Holy shit!" to "Ohhh shit!" and I was no foolin' waiting for visual signs of either a massive bolide explosion or impact.

It was seriously the brightest, longest fireball streak I've ever personally witnessed, streaking across a major fraction of the visible night sky. It also seemed to be going slower than the usual meteor streaks I see, so I'm curious if I witnessed LEO space debris burning up or something.

Ever since the all of the video of the Chelyabinsk bolide it's been etched into my brain that if I suddenly see new and very bright light with fast moving shadows I'm probably going to want to find shelter in a matter of seconds.
posted by loquacious at 9:09 AM on December 6, 2020 [5 favorites]

Ah. What many people feel about climate change.

I can discern between a low probability event well beyond my lifespan and currently being one of the frogs in a pot that is slowly coming to a simmer.
posted by jim in austin at 10:09 AM on December 6, 2020 [7 favorites]

Ho hum I guess, the extinction of everything.

The asteroid that wiped out the dinosaurs and most life on earth was 10 km (6 miles) across. This one is 370 m (1/5 mi), which is not nothing — if there is a collision, it would wipe out an area the size of Paris and kick up a fair bit of dust globally, I think — but it isn't quite the same, either.

This app from Purdue and Imperial College may help with calculating future travel plans.
posted by They sucked his brains out! at 10:26 AM on December 6, 2020 [4 favorites]

Mi pensa im fong da belte.

E₩e kin $ei thet @€%n!
posted by y2karl at 11:45 AM on December 6, 2020

Could we try to smash it into Mars, Venus or the Moo ? That would generate some useful scientific data and be extremely entertaining. Hitting Mars would seem to be more difficult or the two but we would probably get more data from a Martian impact. The moon would be even more observable but might be too risky. Still imagine the watch party for the great lunar collision.
posted by interogative mood at 3:01 PM on December 6, 2020

I feel like moon impact would be pretty risky. Seveneves?

It has no where near the mass required to break the moon. The bigger risk is they you miss and it attempts to lilthobreak on Earth instead.
posted by jmauro at 10:39 PM on December 6, 2020

I don't think this one would make all life go extinct, but can it least get rid of McRib once and for all?

Нема шансе. McRib finds a way.
posted by srboisvert at 6:01 AM on December 7, 2020 [7 favorites]

I dunno. An asteroid, Apophis, and the imminent end of the world? This is a Richard Dean Anderson problem.

"It's 'O'Neill', with two L's. There's another Colonel O'Neil with only one L, and he has no sense of humor at all."
posted by TheHuntForBlueMonday at 7:21 AM on December 7, 2020 [6 favorites]

So a question I've been wondering about.

It's possible to design a nuke so it produces more radiation in a particular range, thus the famous neutron bomb.

Shouldn't it be possible to build four really big nukes tuned to release as much radar frequency radiation as possible? Send two up orbit by 30 degrees and the other two down orbit 30 degrees. Set one off at each location, wait 48 hours and set off the final one at each location.

Basically using nukes as giant radar flash bulbs to build a stereo Doppler picture of the solar system.

Would that produce anything really useful, or do we already have all the data it might give us without, you know, sending four big nukes into space?
posted by sotonohito at 10:55 AM on December 7, 2020 [2 favorites]

I don't think this one would make all life go extinct, but can it least get rid of McRib once and for all?

A civilization-threatening asteroid would just make the spot and future prices for pork plummet, ensuring that the McRib would be the only thing that McDonald's served right up until the moment of impact.
posted by loquacious at 11:06 AM on December 7, 2020 [3 favorites]

Would that produce anything really useful, or do we already have all the data it might give us without, you know, sending four big nukes into space?

Let's pretend that we can do this for a moment. So we have our tuned nukes or nuclear powered or chemical microwave lasers (err, MASERs) or whatever, and we're able to flashbulb our solar system and irradiate the entire solar system in some way that isn't drowned out by the sun and also doesn't irradiate the earth with, say, harmful amounts of gamma, x-rays or neutrinos.

Now, how do we detect, collect and image all of that massive amount of data all at the same time?

Even if we mined or seeded the solar system with millions of detectors and a massive deep space relay network, how do we record, collate and process all of that data all coming in basically at once, or in whatever staggered relativistic time frames that would equate to - at maximum about a one or two light-days?

Ok, lets assume we've collected all of that data, or enough of it. It's now one of the largest single aggregates of data in the history of humanity.

We now know where everything био at the moment of the blasts and illumination. We have now have једно historical picture of where everything was at that moment.

Where are those objects now?

Ok, so we do a second blast and data capture. Now we know roughly where all of the objects were in two places and a general idea of their trajectory and where they were going. We're crunching all of those numbers.

How much math and computer time is that? How do we store and process that much data in time for it to be useful without consuming every available joule of electrical energy? How do we even build data and computing centers that big without rapidly accelerating global warming or simply co-existing as a species with a project this big?

But wait, it gets even worse! Now our data is out of date and inaccurate, and orbital mechanics and physics being what it is, lots of our projections are now wrong and we can clearly see individual objects are not where they're projected to be!

So we do a third shot, and a fourth, and a fifth, and so on, but now we have so much data we can't really handle it. Projecting interactions between solar objects is getting more and more complicated, so we add even more processing power and power consumption, most of our planet and infrastructure and available power is running full tilt and projecting orbital mechanics and things are getting really toasty down here on Earth.

We've automated our basic needs and something like 99% of humanity is dedicated to the science of looking at space rocks and trying to figure out if they're going to hit us or not, yet our planet now resembles a mix between the global city-state of Star Wars' Coruscant and the nightmare hellscape of Dune's Geidi Prime with a touch of Ix.

And we still can't accurately model or project all of these objects. Because physics are chaotic and Newton is only mostly right at a certain macro scale.

But we plod onward and upwards, achieving a Type 1 or Type 2 civilization. We have most of the energy available in the solar system being harvested and utilized for computing. The core of our planet has been entirely replaced by quantum-optical computing. Our temperature is relatively stable. Waste heat is harvested and recycled with 99.99999% efficiency.

We know where a majority of the orbital bodies larger than a boulder in our solar system are all the way out to the Kuiper Belt and heliosphere, where they're going, where they interact with each other down to a level of detail we can predict when very small rocks will collide with other very small rocks, and we can model where they will be after they collide. We're now playing solar chess like a Grandmaster, thinking and projecting dozens and dozens of moves ahead on the solar system or galaxy's largest, most complicated chess board.

Except the models still don't match reality. Our calculations and projections are still being thrown into disarray with details as small as a grain of sand, the texture or density of a colliding set of objects and even the details of the shape of each orbital object - because none of these objects are "perfectly spherical cows" or whatever.

Very small details keep wrecking our projections and we're now continuously trying to measure the length of England's coastline over and over again as the tides change and waves keep splashing over our proverbial yardsticks.

At some point in this timeline we keep pushing. We simply мора know where everything is. Our observational, detection and projection technology is so advanced that we're now counting trillions of trillions of pebbles and grains of sand. There's so many computational photons and electrons bouncing around our global circuits that they now represent a fractional mass of our dear planet.

And seriously weird, spooky shit starts happening, like physics is laughing at us - because it is. Our intense levels of observation seem to be warping what we know and consider to be reality. Even our attempts at illuminating, detecting and observing our solar system are now pushing grains of sand and dust around and altering their trajectories, which then wreck the accuracy of our predictions more and more.

At some point in this projected future suddenly the Earth and likely a massive part of the solar system starts to implode under its own informational and photonic weight, and a few very smart people realize just a few moments too late that we've accidentally created a kugelblitz or the orthogonal opposite of a black hole - a white hole, composed entirely of too much energy or information in too small of a space.

And just like that we cross a threshold of energy and information density and we simply vanish in a puff of logic.

This is our universe. Newtonian physics don't really exist. There isn't really any such thing as a straight line.

Our precision in measurement is now so fine and accurate that even the endless ripples of gravity waves sourced from all over our observable universe are now observably, minutely distorting measurement standards. A meter is more or less of a meter depending on when and where we measure it. A second is sometimes more or less than a second. A kilogram is more or less than a kilogram.

Go outside and look at the night sky and think about our little dust mote of a planet spinning and wobbling through a nearly empty sea of chaotic nothingness. Point a laser pointer up at the stars and wave it around, and try to imagine that it's not an impossibly straight beam, but a garden hose spraying curves of water with every tremble of your hand, the beam sweeping with the spin of the Earth, sliding along on it's orbital track around the sun as your trembling hand tries to hold the laser perfectly still from your frame of view.

Even the 25,000-ish year wobble of the Earth's precession is recorded in that beam. Even your own heartbeat and breath is there in that wobbling, spraying stream of photons. Every atmospheric distortion, every bit of Brownian motion of the molecules and atoms in our atmosphere. Every gravitational pull of the sun itself down to every grain of sand and dust is bending and distorting that stream of photons.

And yet. we still can't measure it accurately, not without changing the measurements themselves.

Feel free to go at least a little bit gibbering mad at this point. I know I do when I try to ponder these things. Space isn't just really big, it's totally stark raving bonkers.

At some point far back at the beginning of this thought exercise it becomes apparent we should have just built a bunch of lasers or missiles to shoot down any threatening objects as we detect them approaching us. Or even better, gone out and harvested this matter to make an orbital ring. Or a Dyson sphere or swarm.

At least that way we'd have an idea of where it is if we go out and nail it all down and build spacecraft out of it all.

Alternatively? Don't panic. Enjoy the ride.
posted by loquacious at 12:13 PM on December 7, 2020 [19 favorites]

Would that produce anything really useful, or do we already have all the data it might give us without, you know, sending four big nukes into space?

I think it's a great question! The principles of radar gives a lot of hints on where there might be real problems.

Energy decreases as an inverse-square both on the way out and the way back from hitting an object, and overall decreases as the /fourth power/ of the range. The usual way to deal with this is by using a directed beam. Which also helps cut down a lot of the information processing needed, but increases the number of pings needed to get a good overall picture. Still, that inverse-fourth-power is going to be a real problem: If you double the distance, you get 1/16th of the signal coming back.

The object is also going to absorb a lot of energy, especially if it's non-metallic (say, coated in lots of regolith, like an asteroid). It does look like there's a fair amount of iron in the lunar regolith (made of broken asteroids), but probably still rather less radar reflective than (say) an airplane hull. Again, this bumps up the energy needed.

But this all comes down to a concrete question of how much energy you get out of the nuke, and how far that lets you see. At some distance, the signal strength will drop to the level of the cosmic background noise in whatever frequency you're working with that's your maximum observable distance. And as mentioned, less-reflective rocks will only be apparent at much shorter distances.

I think I'm a bit happier on the computational side than Loquacious: We already track everything bigger than Xmm in near earth orbit, and that's a LOT of space junk. You presumably just don't care about space rocks below a certain radius, which cuts down the compute needed by a large factor by ignoring all signals below a certain strength/time threshold. Presumably we're only looking for pretty big rocks we haven't been able to detect by other means already getting a neighborhood and rough velocity may be enough to help find the objects via telescopes and ensure that they're not on a collision course, without requiring more floodlights.
posted by kaibutsu at 5:37 PM on December 7, 2020 [3 favorites]

Also, on a practical level, while it'd be kinda nice to know where every rock bigger than, say, 10 meters, is going to be a thousand years from now, mostly what I'm worried about are where rocks big enough to do serious damage will be in 10ish years.

Presumably if we know a rock will hit us in 10 years we can send out a robot with a booster, have it hook on and nudge the rock a bit, and then it won't hit us. I mean, with a 10 year timeframe even adding a tenth of a millimeter per second on any random vector will move it 30,000km out of the way.

Doesn't make as good a movie as Bruckheimer's, but it'd work.
posted by sotonohito at 4:10 AM on December 8, 2020 [1 favorite]

Presumably, yes, but it will be difficult to know with certainty what the impact percentage (or even point on the planet) would be that far out. That's going to make it difficult to muster the will to spend interplanetary booster money on such a project.

The Office of Planetary Defense at NASA has their exercise reports up under "Supporting Documents" (The 2014 exercise was the one I participated in.) Go to Figure 3 to see a years-out "risk corridor"--it's halfway around the globe.

And don't forget there's uncertainty in the object's mass as well that adds uncertainty to how much of a nudge you need. (If you really give yourself 10 years, you can probably design for 120% of maximum estimated displacement needed or something, but it factors in.)
posted by stevis23 at 5:12 AM on December 8, 2020 [3 favorites]

I think I'm a bit happier on the computational side than Loquacious: We already track everything bigger than Xmm in near earth orbit, and that's a LOT of space junk.

And we still don't see all of it all the time. Small debris strikes on the ISS/Zarya and other orbital objects are very common.

We know where a lot of that stuff is because we either put it there and we knew where it био or it's been very recently seen, recorded and plotted via radar.

Even with the intense amount of space debris we do have, it's still much less numerous or massive than the rest of the solar system. A significant portion of the total mass in our solar system might actually be objects that are asteroid sized and much smaller. If we take into account the Kuiper Belt and Oort Cloud and everything else it may likely exceed the mass of all the known proper planets put together - perhaps even including the sun.

Detecting, plotting, tracking and updating the orbital ephemera for these LEO and NEO debris objects is orders of magnitude easier than doing the same thing for the whole solar system. This debris doesn't have a quantifiable gravity well like a large asteroid or planetoid, and the orbits are relatively simple.

I was mostly kind of joking about the totally hyberbolic computational loads - but this was a humorous response to the proposal trying to accomplish this with a series of "flashbulb" events and trying to describe how damn difficult and wobbly it is to get even basic LEO orbital calculations to accurately predict reality with so little data, much less the entire solar system.

Even right here on Earth we have to deal with gravitational anomalies with satellites and debris in LEO simply because the Earth is very lumpy, especially inside where it's kind of gooey and moving around, so projecting where a satellite or a given piece of debris should be in a month or a year is only so accurate.

And, yep, the real answer is just to build better detection and tracking equipment. It'd be cool if we had like a hundred or a thousand Arecibo style dishes all over the world. It sure would make finding any of these rocks a lot easier and give us a lot more warning time.
posted by loquacious at 9:48 PM on December 9, 2020 [1 favorite]

« Older Spandex is a right, not a privilege. | a delicate balance. Newer »


SHOCK ASTEROID WARNING: Planet earth faces 100 YEARS of killer strikes starting in 2017

A previously unknown asteroid belt has been located in deep space and is now hurtling towards our part of the solar system.

It means a 'global killer' could collide with Earth as soon as 2020, wiping out life as we know it and changing the climate for millennia.

The terrifying predictions came as NASA revealed disturbing new data showing 400 impacts are expected between 2017 and 2113, based on new observational data of objects seen in space over the past 60 days.

Most will have a maximum diameter of around 100 metres - the size of seven double decker buses - and the potential to cause significant damage.

But concerned scientists warned a colossal "monster" is also heading our way, with one 'mega' asteroid threatening earth in just SIX years.

Radar Image of Asteroid approaching Earth

It follows claims this week by physicist Professor Brian Cox that a bus-sized asteroid, named 2014 EC, came within 61,637 kilometres (38,300 miles) of Earth in March.

He said there is an "asteroid with our name on it" and it is only a matter of time before an asteroid large enough to wipe out the human race collides with Earth.

Many believe an asteroid was responsible for killing the dinosaurs with a similar life-changing event potentially just around the corner.

Professor Bill Napier, an astronomy expert at the University of Buckingham, said a strike by either an asteroid or debris from a comet could have devastating consequences.

He said: "If something like this happened, depending on where it hit it would be absolutely life-altering.

"The atmospheric chemistry would be upset by cutting out sunlight. It would be like a nuclear winter and could last for tens of thousands of years.

"These comets are 200-300km (186 miles) in diameter they are sheer monsters and could sterilise the earth if we are hit by one.

"The more immediate risk comes from sub-kilometre (smaller) asteroids and there are tens of thousands of these in space which are quite capable of causing damage on a regional scale.

"One hit Siberia in 1908 and luckily it was not in a populated area. Had this happened in London it would have wiped out everything within the M25 and you would have heard the collision in another country."

And experts warned of the possibility of something much bigger striking earth in 2020.

Asteroid 2012 DA14, discovered by astronomers at the LaSagra Observatory in Spain, currently has less than a one per cent chance of hitting but scientists can't rule out the possibility that it might smash into our planet.

Paul Chodas, a planetary astronomer at NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL) said: "The orbit for 2012 DA14 is currently very Earth-like, which means it will be very close to Earth on a regular basis."

Professor Napier said the earth is at risk of two types of strike - asteroids, which are lumps of rock, and much larger comets formed from ice which shatter into billions of "diamond-like" pieces as they hit the earth.

He said though some famous comets like Halley's Comet present little risk there are similar ones out there which could have catastrophic effects.

The Swift-Tuttle Comet, discovered in by Lewis Swift on July 16, 1862, and by Horace Parnell Tuttle on July 19, 1862, is next due to rocket past the planet in the year 4479.

Professor Napier said: "Halley's Comet, which is about 10km across does not cross closely enough to the earth, the most dangerous one is the Swift-Tuttle Comet which is 27km across and passes very close to the Earth.

"There is a more immediate risk from the smaller asteroids.

"Comets are extremely fragile ice bodies and from time to time they get caught up in the gravity of the giant planets and are thrown inwards, this stress can cause them to disintegrate.

"The dust would cut out the sunlight and we would see multiple bombardments.

"This is not unlikely at all, and if we are looking at small comets, they become a significant risk on time scales relative to civilisation and capable of collapsing civilisation.

"These things are floating around in the sky and there is a real hazard out there that hasn't been properly studied, and it could happen at any time.

"Needless to say there's a lot of controversy around the subject."t could be tomorrow.

Professor Cox, 46, said when 2014 EC sideswiped the Earth a few months ago it came dangerously close to wiping us all out.

He said: "We didn't see it, we saw it on the way out, but if it had just been a bit further over it would have probably wiped us out. These things happen.

"The thing that bothers me about that is we do know how to do something about it.

"There is an asteroid with our name on it and it will hit us."

According to the JPL there are more than 100 "ring-like" structures on Earth which could have been caused by an impact.

A working group chaired by Dr. David Morrison at the NASA Ames Research Centre, estimates there are more than 2,000 asteroids larger than one kilometre (0.6 miles) across in space.

NASA says an impact by one of these "in the wrong place" would be a catastrophe, but it would not threaten civilisation.

The working group warned an impact by an asteroid larger than 1-2 kilometres could throw the climate into chaos triggering crop failure and loss of life.

An impact by an object larger than about five kilometres is damaging enough to cause mass extinctions, it said.