Астрономија

Да ли би Месец могао да седи на Земљи?

Да ли би Месец могао да седи на Земљи?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Рецимо да је Земљин Месец избачен из орбите и слетео на Земљу са одређеном штетом, али не и са завршетком света. Да ли би Земљина атмосфера обухватала и Месец? Да ли би месец потонуо у Земљу? Шта би се десило?


Ово је крајње невероватан сценарио, јер Месец има велики замах. Међутим, рецимо да Месец телепортујете на површину Земље. Тада Месец не може само седети на Земљи и срушиће се под сопственом тежином, вероватно убивши све на Земљи. Њих две би се вероватно стопиле у сферни облик (као што то чини већина масивних објеката).


То се не може догодити. Месец је прилично велик и не може се лако избацити из орбите.

Да је некако избачен из орбите и сударио се са Земљом, ослобођена енергија истопила би целу кору. Огромне количине материје биле би бачене у свемир. Након што би се све слегло, добили бисте беживотни свет, још увек сферичан, али сада мало већи.

Месец не може бити избачен из орбите. Ако јесте, не може „слетјети“. Да је „слетео“, био би сломљен сопственом тежином и сав живот би се завршио на овај или онај начин.


На скали Земље или Месеца нема чврстих предмета. Земља се не понаша као чврста материја, као ни Месец.

О тим предметима морате да размишљате више као о гомилама песка, направљеним округлим сопственом гравитацијом. Дакле, ако једна округла гомила песка додирне другу округлу гомилу песка, они се само стопе и праве већу гомилу песка, такође округлу.

Земљин Месец је избачен из орбите и слетео је на Земљу са одређеном штетом, али не и са завршетком света

То је у суштини немогуће. Не могу да смислим ниједан механизам који би омогућио Месецу да нежно додирује Земљу. Без обзира на то, и Земља и Месец би били јако савијени из форме пре него што би и почели да се додирују - више би личили на јаја или облик сузе, затим би се стопили, и то је крај свих и свега на овој планети.


Да ли би Месец могао да седи на Земљи? - Астрономија

Да ли Месец на Северном полу током лета када постоји трајна дневна светлост излази и залази, и ако не, да ли то значи да је током зиме без изласка Сунца Месец увек горе?

Месец излази и залази током лета и зиме на Северном полу (или Јужном полу). Тачно кретање је компликовано, али се може разумети комбинација два одвојена покрета:

1) Ротација Земље око своје осе, што резултира кретањима која се мењају током једног дана.

2) Месечева путања око Земље, што резултира кретањима која се мењају током једног лунарног месеца (око 29 дана).

Иако Месец излази током лета на Северном полу, пошто је Сунце увек горе, углавном га не можете видети, па ћу се усредсредити на кретање Месеца током зиме.

Свакодневно кретање од Земљине ротације доводи до тога да Месец једном кружи око неба. Ако сте цео дан буљили у то, морали бисте да се окренете тачно једном. Овај покрет је такође исти који Сунце чини током лета. Да бисте имали бољу представу о томе како ово изгледа, ево видео снимка који показује како се Сунце креће на небу на Северном полу: Арктичко поноћно сунце

Друго кретање изазвано Месечевом путањом око Земље аналогно је кретању Сунца током године, само што се понавља током лунарног месеца. У близини нове Месечеве фазе, Месец је близу Сунца и зато никада не излази током зиме. Како се Месец приближава пуну, почеће да искаче изнад хоризонта. На крају близу фазе пуног Месеца биће довољно високо на небу да остане будан цео дан и кружите попут Сунца на видео снимку изнад. Надморска висина круга ће расти како се Месец потпуно напуни, а затим ће почети да се смањује све док не почне да се спушта испод хоризонта. На крају ће Месец уопште престати да расте како се буде приближавао новој фази. Затим се циклус понавља.

Ова страница је последњи пут ажурирана 18. јула 2015.

О аутору

Лаура Спитлер

Лаура Спитлер је била апсолвенткиња која је радила код проф. Јима Цордеса. Након дипломирања 2013. године, наставила је постдокторску стипендију на Институту Мак Планцк у Бону, Немачка. Ради на низу пројеката који укључују временску променљивост радио извора, укључујући пулсаре, бинарне беле патуљке и ЕТИ. Посебно је заинтересована за изградњу дигиталних инструмената и развој техника обраде сигнала које омогућавају лакшу идентификацију и класификацију пролазних извора.


Да немамо Месец

Земља има велики месец, што је чини јединственом у унутрашњем Сунчевом систему. Меркур и Венера немају месеце, а Марс има само два мала објекта величине астероида који га окружују. У овом есеју, отац лунарне мисије СМАРТ-1, Бернард Фоинг из Европске свемирске агенције, сагледава ефекат Месеца на Земљу и истражује колико би наш свет био другачији да немамо планетарног пратиоца. Да ли би се живот другачије развијао или се чак појавио на Земљи без Месеца?

Да немамо Месец

Есеј Бернарда Фоинга

Ако је време постојања Земље & рскуос збијено у 24-часовни сат, догађај стварања месеца догодио се само 10 минута након рођења Земље. Земља је настала пре 4,56 милијарди година, а Месец око 30 милиона година касније. У то време Земља је била океан магме. Ударни елемент величине Марса ударио је у Земљу под косим углом и уклонио део магматског плашта. Овај омотач је постављен у орбиту око Земље, заједно са делом крхотина са самог удара, и овај материјал је на крају формирао Месец.

Уметник & рскуос приказ догађаја формирања месеца. Ауторска права Фахад Сулехриа, 2005, ввв.новацелестиа.цом

Када се Месец први пут формирао, био је врло близу Земље. Било је могуће удаљено само 20 до 30 хиљада километара, а на небу би изгледало изузетно велико, бар 20 до 10 пута веће. Али у то време на Земљи није било живих бића која би била сведоци ове прелепе сцене.

Плимни ефекат тела се повећава са коцком даљине, па је ефекат плимног и плимског форсирања Месеца и Земље на Земљу у то време био изузетно висок, до те мере да је рани океан магме био погођен. Ово је обезбедило додатну енергију за грејање од присутних радиоактивних елемената, али након пропадања радиогеног загревања, Месец је и даље био извор грејања који је могао имати неки геолошки ефекат, одржавајући Земљу и рскуос магму врућом и можда форсирајући додатну конвекцију у плашту Земље и рскуоса .

Након што је Земља почела да се хлади, прва кора је почела да плута на врху магме. Током овог периода Земља је била изложена појачаном метеорском бомбардирању. Бомбардирање је било врло интензивно на почетку Сунчевог система, а затим је почело да опада, али око 500 милиона година након рођења Земље, или око 2 сата и 40 минута нашег сата од 24 сата, дошло је до пуцања ударних глава. Ово је трајало око стотину милиона година, а ми то називамо "касним тешким бомбардовањем." Рдкуо Многи од великих сливова на Месецу сведоче о овом касном тешком бомбардирању. На овај начин, Месец је историјска књига за унутрашњи Сунчев систем и Земљу. Проучавали смо ове базене помоћу мисије СМАРТ-1.

Моно кратерисана површина Месеца и рскуоса доказ је многих удара метеорита који су се догодили у унутрашњем Сунчевом систему током касног јаког бомбардовања.
Заслуга: ЕСА

Међутим, Земља је погођена чешће од Месеца, јер је Земља већа и има већу гравитацију. Ова повећана гравитација такође је довела до убрзавања ударача до већих брзина према Земљи. То је морало бити катастрофално време да се буде овде. Толико бомбардовања могло би стерилисати планету. Да се ​​живот појавио пре овог периода, он би био угашен, осим ако не нађе начин да се повуче у нише где би могао бити заштићен од ових глобалних катастрофа.

Када су неки од ових ударача ударили о Земљу, експлозија је изазвала камење и прљавштину са Земље која је пуцала и одлазила са наше планете. Део тог пројектованог материјала летео је по целом Сунчевом систему, а део је слетео на Месец. На квадратном километру Месечеве и површинске површине може бити неколико стотина килограма Земљине грађе, сахрањено под неколико метара месечевог тла. Било би занимљиво вратити те стене и вратити узорке ране Земље. Готово ништа из овог временског периода није преживело на Земљи због тектонске рециклаже плоча коре или због атмосферског временског утицаја. Покушали бисмо да откријемо неке органске састојке у тим стенама, а то би нам могло рећи о историји органске хемије на Земљи. Неке од ових стена могле су да сачувају и фосиле живота. Такве стене би нам могле помоћи да погледамо даље у фосилне записе, који се сада заустављају пре 3,5 милијарде година. На овај начин бисмо могли научити о настанку живота на Земљи.

Истражујући Месец, такође можемо добити трагове о томе како је Земља еволуирала. Можемо проучавати процесе на Месецу који су такође обликовали Земљу, попут вулканизма и тектонике. Пошто је Месец мањи од Земље, Месец и рскуос радиогено загревање су се распршили много брже. После око једне милијарде година, унутрашњост Месеца није много еволуирала, а површинске промене углавном су настале услед удара. Уследио је кратак период магматске активности из подземља & # 8212 неколико магли магме испливало је на површину и базалтом испунило новонастале базене удара, стварајући оно што називамо Маријом. То се догодило пре око 2 милијарде година. Будући да Месец нуди другачије услове од Земље, можемо боље да разумемо како физички процеси генерално функционишу проучавањем ширег опсега параметара него само Земља и рскуос.

Током лета летелица Галилео вратила је слике Земље и Месеца. Одвојене слике су комбиноване да би се генерисао овај приказ.
Заслуге: НАСА

Месец утиче на течни омотач Земље, а посебно на океанске плиме и осеке. Месец у неким областима утиче на плиму и осеку више него на друге. На пример, у каналу између Британских острва и европског континента, опсег плима и осека може бити 10 метара, у поређењу са оним што видите на Пацифику, где је испод метра.

Захваћена је и Земљина кора. Присиљавање плима и осека на Месецу узрокује значајно загревање и расипање енергије. Део ове енергије загрева Земљу, а део се расипа присиљавајући Месец да се временом повуче са Земље. Постоје људи који претпостављају да је плимни ефекат Месеца могао да помогне покретању конвекције на Земљи која је довела до тектонике више плоча. Остале планете немају исти тектонски циклус. За већину њих кора је попут поклопца који се не помера много водоравно, а магма и топлота блокирају се овим поклопцем на површини. Земља уместо тога има конвективно кретање које вуче кору, а затим се кора спушта назад у плашт и рециклира.

Постоје неки врло суптилни ефекти Месеца на климу и океане. Један образац који је пронађен недавно повезан је са феноменом Тихог океана и рскуос Ел Ни & нтилдео. Имате хладну подморску струју која долази из антарктичког мора, а то ствара поток Хумболдт који држи море око јужноамеричке обале у близини Перуа и Чилеа прилично хладним. Због тога је тамо мање облака и мање падавина. Понекад се ова струја удаљи од обале, а онда имате много више формирања облака и период врло лошег времена над Јужном Америком. Сателити су надзирали овај ток изнад Тихог океана и пронашли су неке токове који раније нису били познати. Они могу повезати неке од ових потока са начином на који Месец и плима и осека утичу на мешање дубоког океана. Постојала је француско-америчка мисија под називом ТОПЕКС / Посеидон која је тачно измерила надморску висину и открила мали поток висок неколико центиметара. То не изгледа много, али на целом подручју Тихог океана представља огромну количину воде која се пребацује са једног места на друго.

Мапа која приказује промене плиме и осеке широм света. Црвена подручја представљају велике варијације нивоа воде, љубичаста подручја представљају нула или врло малу варијацију плиме и осеке. Кликните на слику за већи приказ.
Кредит за слику: Легос / ЦНРС.

Ако бисте изненада одузели Месец, то би променило глобалну надморску висину океана. Тренутно постоји изобличење које је издужено око екватора, па ако не бисмо имали овај ефекат, одједном би се пуно воде прераспоредило према поларним регионима.

Месец је био стабилизујући фактор за осу ротације Земље. На пример, ако погледате Марс, та планета се временом прилично драматично климала на својој оси због гравитационог утицаја свих осталих планета у Сунчевом систему. Због ове промене косости, лед који се сада налази на половима Марса понекад би однео до екватора. Али Земља & рскуос месец је помогла да се наша планета стабилизује тако да његова ос ротације остане у истом смеру. Из тог разлога имали смо много мање климатских промена него да је Земља била сама. И ово је променило начин на који се живот развијао на Земљи, омогућавајући појаву сложенијих вишећелијских организама у поређењу са планетом на којој би драстичне климатске промене омогућиле преживљавање само малим, робусним организмима.

Месец је утицао на биологију и на друге начине. За врсте које живе у близини обале плима је важан фактор. Када погледате обале, можете препознати различите слојеве организама који су се прилагодили условима слане воде на основу осека и протока плиме и осеке.

Вид многих сисара је осетљив на месечину. Ниво адаптације ноћног вида био би веома различит без Месеца. Многе од ових врста еволуирале су на такав начин да би њихов ноћни вид могао да делује чак и при делимичном осветљењу Месеца, јер то делује и када су најактивнији. Али и они могу бити више подвргнути предаторима, тако да постоји равнотежа између ваше способности да видите и ваше способности да вас не виде. Месец је у потпуности променио еволуцију у том погледу.

Разне Месечеве фазе. Како Месец кружи око Земље, количина сунчеве светлости која се одбија од месечеве површине мења њен изглед. Када је Земља између Сунца и Месеца, видимо пуни месец када је Месец између Сунца и Земље, видимо нови месец. Кликните на слику за већи приказ.

Људски вид је толико осетљив да смо готово у стању да радимо у светлости Млечног пута. Пун месец има више светлости него што је потребно да видимо ноћу. Већину наше историје ловили смо и ловили рибу или се бавили пољопривредом и организовали смо свој живот користећи Месец. Одређивало је време за лов или време у коме можемо да жањемо. То је разлог зашто се већина наших календара заснива на Месецу.

У недавној радионици под називом & лдкуоЕвертх-Моон Релатионсхипс, & рдкуо психолози су разговарали о вези између лунарних фаза и неколико аспеката живота. Постојала је врло занимљива корелација, не са рођењем деце, већ са временом зачећа. Можда је то због неке друштвене или сентименталне вредности Месеца. Обично заборављамо утицај Месеца на наш живот, јер користимо електрична светла, али током већег дела историје морали смо да прилагодимо своје понашање лунарним фазама.

Коначно, Месец је имао кључну улогу у настанку науке и у нашем разумевању нашег места у универзуму. Видели смо понављање појава лунарних фаза и посматрали смо помрачење Сунца и Месеца. То су били велики изазови за наше разумевање природе, а неколико астронома је усмрћено јер нису могли да предвиде помрачења. То нас је изазвало да развијемо тачне прогнозе за кретање Сунца и Месеца.

Проучавање Месеца помогло нам је да одредимо удаљености у Сунчевом систему и величину небеских објеката. Проучавајући лунарне фазе, на пример, људи су могли да утврде колико је Месец удаљен од Земље, величину Земље и нашу удаљеност од Сунца. Недавно је Месец био терен на коме се одвијала свемирска трка између два политичка система, омогућавајући велика техничка и научна достигнућа. Месец је инспирисао човечанство да научи како путовати у свемир и да донесе живот изван Земље и колевке.


2. Месечев зец (Кина / Кореја / Јапан)

Ово је занимљив мит јер се укршта у неколико различитих култура. Месечев зец или зец од жада каже се да је један од сапутника које је Цханг & апосе на крају смело имати са собом на Месецу. Међутим, то је такође симбол који се појављује у митовима о месецу у Кореји и у Јапану.

Кип Луне, римски еквивалент Селене, која на челу држи бакљу са месечевим симболом полумесеца.


Садржај

Главни лунарни застој настаје када деклинација Месеца достигне максималну месечну границу, заустављајући се на 28,725 ° северно или јужно. Сезона помрачења у близини мартовске равнодневнице има помрачење Сунца и Месеца на непарном саросу, док друга сезона помрачења у близини септембарске равнодневнице има помрачење Сунца и Месеца на парном саросу.

До мањег лунарног застоја долази када деклинација Месеца достигне минималну месечну границу, заустављајући се на 18.134 ° северно или јужно. Сезона помрачења у близини мартовске равнодневнице има помрачења Сунца и Месеца на парном саросу, док друга сезона помрачења у близини септембарске равнодневнице има помрачење Сунца и Месеца на непарном саросу.

Термин застој Месеца је очигледно први пут употребио археолог Александар Том у својој књизи из 1971. године Мегалитске месечеве опсерваторије. [1] Појам солстициј, која потиче од лат солстицијум: сол- (сунце) + -ститиум (заустављање), описује сличне крајности у променљивој деклинацији Сунца. Ни Сунце ни Месец не мирују, очигледно је оно што тренутно престаје, промена деклинације. Реч тропски, као у Тропику Јарца, потиче од старогрчког што значи „окретати се“, мислећи на то како се узлазно (или силазно) кретање претвара у силазно (или узлазно) кретање у солстицију. [2]

Док се Земља окреће око своје осе, звезде на ноћном небу изгледа да прате кружне стазе око небеских полова. (Овај дневни циклус привидног кретања назива се дневним кретањем.) Чини се да су све звезде фиксиране на небеској сфери која окружује посматрача. На исти начин на који се мере положаји на Земљи помоћу географске ширине и дужине, очигледна места звезда на овој сфери мере се у правом успону (еквивалентно географској дужини) и деклинацији (еквивалентно географској ширини). Ако се на Земљи гледа са географске ширине 50 ° С, било која звезда са деклинацијом од + 50 ° пролазила би директно изнад главе (достижући зенит у горњој кулминацији) једном сваког звезданог дана (23 сата, 56 минута, 4 секунде), било да је видљива ноћу или заклоњени на дневном светлу.

За разлику од звезда, Сунце и Месец немају фиксну деклинацију. Пошто је Земљина ротациона ос нагнута за око 23,5 ° у односу на линију окомиту на њену орбиталну раван (еклиптику), деклинација Сунца креће се од + 23,5 ° на јунском солстицију до −23,5 ° на децембарском солстицију, док Земља кружи око Сунца једном сваке тропске године. Стога је у јуну на северној хемисфери подневно Сунце више на небу, а дневно је тада дуже него у децембру. На јужној хемисфери ситуација је обрнута. Ова косост узрокује Земљина годишња доба.

Месечева деклинација се такође мења, довршавајући циклус једном у сваком месечевом нодалном периоду: 27.212 дана. Дакле, месечева деклинација креће се од позитивне вредности до негативне за нешто мање од две недеље и назад. Према томе, за мање од месец дана, надморска висина Месеца на горњој кулминацији (када контактира меридијан посматрача) може да се помери са више на небу на нижу изнад хоризонта и назад.

Месец се разликује од већине природних сателита око других планета по томе што остаје близу еклиптике (равни Земљине орбите око Сунца) уместо Земљине екваторијалне равни. Месечева максимална и минимална деклинација варирају јер је раван Месечеве путање око Земље нагнута око 5,14 ° у односу на еклиптичку раван, а просторни правац нагиба Месечеве орбите постепено се мења током 18,6-годишњег циклуса, наизменично додајући или одузимајући од нагиба Земљине осе од 23,5 °.

Према томе, максимална деклинација Месеца варира отприлике од (23,5 ° - 5 ° =) 18,5 ° до (23,5 ° + 5 ° =) 28,5 °. У мањем застоју Месеца, Месец ће променити своју деклинацију током нодалног периода са + 18,5 ° на -18,5 °, у укупном опсегу од 37 °. Затим 9,3 године касније, током највећег застоја Месеца, Месец ће променити своју деклинацију током нодалног периода са + 28,5 ° на -28,5 °, који у опсегу износи 57 °. Овај опсег је довољан да надморску висину Месеца у само две недеље (пола орбите) доведе до врхунца са високо на небу на ниску изнад хоризонта.

Строго речено, застој Месеца је покретни положај у свемиру у односу на смер Земљине осе и на ротацију Месечевих орбиталних чворова (месечева чворна прецесија) једном у 18,6 година. Положај мировања не задржава се током две недеље колико је Месецу потребно да пређе са своје максималне (позитивне) деклинације на своју минималну (негативну) деклинацију, и највероватније се неће тачно подударати ни са једном крајношћу.

Међутим, пошто је 18,6-годишњи циклус застоја толико дужи од Месечевог орбиталног периода (око 27,3 дана), промена опсега деклинације током периода краћих од пола орбите је врло мала. Период претварања месечевих чворова у свемиру је нешто краћи од интервала мировања месеца због Земљине аксијалне прецесије, мењајући Земљин осовински нагиб током веома дугог периода у односу на правац лунарне нодалне прецесије. Једноставно, циклус мировања је резултат комбинације две склоности.

Азимут (хоризонтални правац) изласка и заласка месеца варира у зависности од Месечевог нодалног периода од 27.212 дана, док варијације азимута током сваког нодалног периода варирају у зависности од периода застоја Месеца (18.613 година).

За географску ширину од 55 ° северно или 55 ° јужно на Земљи, следећа табела приказује азимуте изласка и заласка месеца за Месечеве најуже и најшире лучне стазе по небу. Азимути су дати у степенима од правог севера и примењују се када је хоризонт неометан. Дати су и подаци за време између средњег и већег застоја.

Лучни пут пуног Месеца углавном досеже најшири средином зиме, а најужи средином лета. Лучна стаза младог Месеца углавном досеже најшири средином лета, а најужи средином зиме. Лучна стаза првог квартала Месеца углавном досеже најшири средином, а најужи средином јесени. Лучни пут последњег квартала месеца углавном досеже најшири средином јесени, а најужи средином пролећа.

Азимут пуног Месеца на хоризонту
(гледано са 55 ° северно)
најужи лук најшири лук
епоха излазак месеца моонсет излазак месеца моонсет
мањи застој 124° 236° 56° 304°
на пола пута 135° 225° 45° 315°
главни застој 148° 212° 32° 328°
Азимут пуног Месеца на хоризонту
(гледано са 55 ° југа)
најшири лук најужи лук
епоха излазак месеца моонсет излазак месеца моонсет
мањи застој 124° 236° 56° 304°
на пола пута 135° 225° 45° 315°
главни застој 148° 212° 32° 328°

За посматраче на средњим географским ширинама (не превише близу екватора или било ког пола), Месец је највиши на небу у сваком периоду од 24 сата када достигне посматрачки меридијан. Током месеца ове кулминацијске надморске висине варирају тако да производе највећу и најмању вредност. Следећа табела приказује ове надморске висине у различито време у месечевом нодалном периоду за посматрача на 55 ° северно или 55 ° јужно. Највећа и најмања кулминација јављају се у размаку од око две недеље.

Надморска висина на врхунцу
(гледано са 55 ° северно)
епоха највећи најмање
мањи застој 53.5° 16.5°
на пола пута 58.5° 11.5°
главни застој 63.5° 6.5°
Надморска висина на врхунцу
(гледано са 55 ° југа)
епоха највећи најмање
мањи застој 53.5° 16.5°
на пола пута 58.5° 11.5°
главни застој 63.5° 6.5°

Следећа табела приказује неке прилике застоја Месеца. Дата су времена када је Месечев чвор прошао равнодневницу - Месечева највећа деклинација се јавља у року од неколико месеци од ових времена, у зависности од његове детаљне орбите. [3] [4] Међутим, феномен је приметан око годину дана са обе стране ових датума. [1]

Времена застоја Месеца
главни застој мањи застој
Маја 1988 Фебруара 1997
Јуна 2006 Октобра 2015
Априла 2025 Марта 2034. [5]
Септембар 2043 [5] Марта 2053 [5]

Детаљније објашњење најбоље је размотрити у смислу путања Сунца и Месеца на небеској сфери, као што је приказано на првом дијаграму. Ово показује апстрактну сферу која окружује Земљу у центру. Земља је оријентисана тако да јој је ос вертикална.

Сунце се по дефиницији увек види на еклиптици (привидни пут Сунца преко неба) док је Земља нагнута под углом од е = 23,5 ° до равни те путање и завршава једну орбиту око Сунца за 365,25636 дана, нешто дуже од годину дана због прецесије која мења правац нагиба Земље.

Месечева путања око Земље (приказана тачкасто) нагнута је под углом од и = 5,14 ° у односу на еклиптику. Месец заврши једну орбиту око Земље за 27.32166 дана. Две тачке у којима Месец прелази еклиптику познате су као његови орбитални чворови, приказани као „Н1“ и „Н2“ (узлазни чвор и силазни чвор), а линија која их повезује позната је као линија чворова. Због прецесије Месечеве нагибне орбите, ови прелазни тачки, чворови и положаји помрачења, постепено се померају око еклиптике у периоду од 18.59992 године.

Гледајући дијаграм, имајте на уму да када се Месечева линија чворова (Н1 и амп Н2) ротира мало више него што је приказано и поравна се са Земљиним екватором, (од напред према назад, чини се да су Н1, Земља и Н2 иста тачка ), Месечева орбита ће са Земљиним екватором достићи најстрмији угао, а за 9,3 године (од напред према назад, чини се да су Н2, Земља, Н1 иста тачка) биће најплића: деклинација од 5,14 ° (нагиб) Месечеве орбите или додаје (главни застој) или одузима (мањи застој) нагиб земљине осе ротације (23.439 °).

Ефекат овога на деклинацију Месеца приказан је на другом дијаграму. Током нодалног периода, док Месец кружи око Земље, његова деклинација се мења од -м° до +м°, где м је број у опсегу (еи) ≤ м ≤ (е + и). У мањем застоју (нпр. 2015. године), његово опадање током месеца варира од - (еи) = –18,5 ° до + (еи) = 18,5 °. Током великог застоја (нпр. 2005-2006), деклинација Месеца је варирала током сваког месеца од око - ((е + и) = –28,5 ° до + (е + и) = 28.5°.

Међутим, додатна суптилност додатно компликује слику. Гравитационо привлачење Сунца на Месецу вуче га према равни еклиптике, узрокујући лагано колебање од око 9 лучних минута у периоду од 6 месеци. У 2006. години, ефекат овога је био да, иако се максимум од 18,6 година догодио у јуну, максимална деклинација Месеца није била у јуну већ у септембру, као што је приказано на трећем дијаграму.

Будући да је Месец релативно близу Земље, месечева паралакса мења деклинацију до 0,95 ° када се посматра са Земљине површине наспрам геоцентричне деклинације, деклинације Месеца од центра Земље. Геоцентрична деклинација може се разликовати до око 0,95 ° од уочене деклинације. Количина ове паралаксе варира у зависности од географске ширине, па стога посматрани максимум сваког циклуса мировања варира у зависности од положаја посматрања.

Атмосферска рефракција - савијање светлости са Месеца док пролази кроз Земљину атмосферу - мења уочену деклинацију Месеца, више на ниској надморској висини, где је атмосфера гушћа (дубља).

Нису сви максимуми видљиви са свих места на свету - Месец се током максимума може налазити испод хоризонта на одређеном месту посматрања, а до тренутка изласка може имати нижу деклинацију од посматраног максимума неког другог датума .

Догађаји у Сиднеју, Аустралија Датум време РА Дец Аз. Елев Месечева фаза
Најближе гледање „правог максимума“ у петак, 15. септембра током грађанског сумрака Четвртак, 14. септембра 19:53 04:42:57.32 +29:29:22.9 27° 46% опада
Највиши видљиви максимум током грађанског сумрака Уторак, 4. април 07:49 06:03:11.66 +29:30:34.5 350° 26° Депилација воском од 38%
Највиши видљиви максимум током мрака Уторак, 4. април 09:10 06:05:22.02 +29:27:29.4 332° 21° 39% депилације воском
Најнижи видљиви минимум током грађанског сумрака Среда, 22. марта 19:45 18:10:57.40 −28:37:33.2 41° 83° 50% опада
Најнижи видљиви минимум током мрака Среда, 22. марта 18:36 18:09:01.55 −28:36:29.7 80° 71° 50% опада
Догађаји у Лондону, Енглеска Датум време РА Дец Аз. Елев Месечева фаза
Највиши видљиви максимум током грађанског сумрака Петак, 15. септембар 05:30 06:07:12.72 +28:19:52.6 150° 64° 42% опада
Највиши видљиви максимум током мрака Уторак, 7. марта 19:43 05:52:33.05 +28:18:26.9 207° 64° Депилација воском од 60%
Најнижи видљиви минимум током грађанског сумрака Петак, 29. септембра 17:44 17:49:08.71 −29:31:34.4 186° Депилација од 43%
Најнижи видљиви минимум током мрака Субота, 2. септембар 20:50 18:15:08.74 −29:25:44.0 198° Восак од 70%

Имајте на уму да су сви датуми и времена у овом одељку и у табели у УТЦ, сви небески положаји су у топоцентричним привидним координатама, укључујући ефекте паралаксије и рефракције, а лунарна фаза је приказана као део Месечевог диска који је осветљено.

У 2006. години минимум лунина деклинација, гледано из средишта Земље, била је 22. марта у 16:54 УТЦ, када је Месец достигао очигледну деклинацију од −28: 43: 23.3. Следећа два најбоља кандидата била су 20:33 29. септембра, при деклинацији од -28: 42: 38,3 и 13:12 2. септембра при деклинацији -28: 42: 16,0.

Тхе максимум месечева деклинација, гледано из центра Земље, била је у 01:26 15. септембра, када је деклинација достигла +28: 43: 21,6. Следећи највиши ниво био је 4. априла у 07:36, када је достигао +28: 42: 53,9

Међутим, ови датуми и времена не представљају максимуме и минимуме за посматраче на Земљиној површини.

На пример, након узимања у обзир рефракције и паралакса, примећени максимум 15. септембра у Сиднеју у Аустралији био је неколико сати раније, а затим се догодио на дневном светлу. Табела приказује главне застоје који су заправо били видљиви (тј. Не при дневном светлу и са Месецом изнад хоризонта) из Лондона у Великој Британији и Сиднеја у Аустралији.

За остала места на површини Земље, положаји Месеца могу се израчунати помоћу ЈПЛ калкулатора ефемерида. Током великог лунарног застоја, месец је био на 29. паралели, јер су се помрчине непарних сароса догодиле близу мартовске равнодневнице и чак сароских бројева који су се догодили близу септембарске равнодневнице. Током мањег лунарног застоја, месец је био на 18. паралели, јер су се помрачења парних бројева сароса догодила у близини мартовске равнодневнице, а непарних бројева у близини септембарске равнодневнице.


Галилејево дело данас

Члан сам одељења за историју 333 пролећа 1995. („Галилео у контексту“) на Универзитету Рице. Наш задатак је био да проучимо Галилеов рад у одређеној области, а затим да га што је могуће ближе обновимо. The Astronomy Group built Galilean telescopes and used them to study the same heavenly bodies that Galileo did 375 years ago.

Our group experienced many of the exciting discoveries and frustrating problems that Galileo himself may have encountered. We used modern materials to make replicas of Galileo's telescopes (click here for more information on our Galilean telescopes). One fundamental difference between our telescopes and Galileo's is the fact that ours had only about 9x magnification while Galileo used telescopes with magnifications of up to 20 to study the moon. Our attempt to rigorously recreate Galileo's work was also thwarted by the uncooporative Houston spring weather. The skies were clear for only about five nights during the semester, making it impossible to observe all the phases of the moon as Galileo did.

During my first attempt at observing the moon, I encountered problems, both expected and unforeseen. I was initially frustrated in trying to find the moon due to the small field of view the telescope. The best technique, I found, was to search until a bright light (the light of the moon) was visible on the interior surface of the tube. By moving the telescope so that this light moved down the length of the tube towards my eye, I was able to bring the moon into view. After securing the mounting so that the telescope was fixed on the moon, I was ready to begin viewing.

Before my work on this project, I had had very little experience observing the heavens with a telescope. Therefore, on my first night of observing, I felt much of the same amazement and excitement that Galileo must have felt when he first saw the detail of the moon that is invisible to the naked eye.

This is my drawing of the moon as seen through a Galilean telescope at 11pm on April 26, 1995.

The 9x magnification of our telescope brought out numerous small shadows in the lower left face of the moon, along with a distinctly rough interface between the dark and light sides of the moon. The telescope also made it possible to see the variations in the darkness of the shadows, which gave the moon the distinct three-dimensional look. Galileo's conclusions about the imperfect surface of the moon may have been revolutionary, but they are not surprising once one has looked at the moon through a telescope. Before Galileo made his 20x telescope, the strongest telescopes people had been able to make had only about 3x or 4x magnification. Presumably these telescopes were not strong enough to bring out the details of the moon as Galileo's did It was this high magnification that allowed Galileo to make his discoveries before others. Galileo's effort to examine the moon through all its phases also played a big role in enabling him to discover and interpret the changing shadows.

As I continued my observations, a number of other problems with our telescope and mounting became obvious. At least one of these problems was one with which Galileo probably had to deal. The small field diameter of our telescopes (my telescope had a calculated field diameter of 964.8 arcseconds, or 16 arcminutes) made it impossible to see the whole face of the moon at once. In the picture above, the concentric circles indicate the field of view visible at one time. The outer circle shows the total view possible with the telescope, while the inner circle roughly indicates the maximum field I was able to get in focus. The small field of view made it necessary to move the telescope around in order to see the whole moon when observing and drawing it. Many of Galileo's drawings of the moon indicate that he had to deal with the same problem. His pictures seem to have been drawn more as representations of the moon than as accurate replicas of what one sees through a telescope. For example, in the picture below, the size of the circular crater on the terminator (perhaps Albategnius) is greatly exaggerated. It is speculated that Galileo represented it this way in order to emphasize the effect of shadowing in creating a three-dimensional image.

From Galileo's Сидереус Нунциус (p 44)

Keeping the image withing the field of view also became a problem. In spite of our efforts to make the mounting as stable as possible, we could not entirely eliminate the wobble from the telescope. Any slight wind or shakiness of the viewer's hand, coupled with the tiny field of view, would move the telescope enough for the object under study to move out of the field. This effect made observing somewhat more difficult, although it had a more detrimental impact on observations of the more distant (and therefore smaller) planets than on observations of the moon.

Full moon observed and drawn March 16, 1995 by Nicole Peterson.

One final problem that future groups will find easily correctable is the height of the eyepiece of our telescope. Once I got the telescope angled at the moon, I discovered that the eyepiece was too high for my eye to reach while I was sitting, yet too low to see into while kneeling. The half-crouch position that I finally had to settle for became uncomfortable and made the observing much more difficult. A suggestion for the future is to design each person's mounting so that the eyepiece sits where it is most comfortable for that person in order to eliminate this annoying problem.


8.5 Cosmic Influences on the Evolution of Earth

In discussing Earth’s geology earlier in this chapter, we dealt only with the effects of internal forces, expressed through the processes of plate tectonics and volcanism. On the Moon, in contrast, we see primarily craters , produced by the impacts of interplanetary debris such as asteroids and comets. Why don’t we see more evidence on Earth of the kinds of impact craters that are so prominent on the Moon and other worlds?

Where Are the Craters on Earth?

It is not possible that Earth escaped being struck by the interplanetary debris that has pockmarked the Moon. From a cosmic perspective, the Moon is almost next door. Our atmosphere does make small pieces of cosmic debris burn up (which we see as метеори—commonly called shooting stars). But, the layers of our air provide no shield against the large impacts that form craters several kilometers in diameter and are common on the Moon.

In the course of its history, Earth must therefore have been impacted as heavily as the Moon. The difference is that, on Earth, these craters are destroyed by our active geology before they can accumulate. As plate tectonics constantly renews our crust, evidence of past cratering events is slowly erased. Only in the past few decades have geologists succeeded in identifying the eroded remnants of many impact craters (Figure 8.19). Even more recent is our realization that, over the history of Earth, these impacts have had an important influence on the evolution of life.

Recent Impacts

The collision of interplanetary debris with Earth is not a hypothetical idea. Evidence of relatively recent impacts can be found on our planet’s surface. One well-studied historic collision took place on June 30, 1908, near the Tunguska River in Siberia. In this desolate region, there was a remarkable explosion in the atmosphere about 8 kilometers above the surface. The shock wave flattened more than a thousand square kilometers of forest (Figure 8.20). Herds of reindeer and other animals were killed, and a man at a trading post 80 kilometers from the blast was thrown from his chair and knocked unconscious. The blast wave spread around the world, as recorded by instruments designed to measure changes in atmospheric pressure.

Despite this violence, no craters were formed by the Tunguska explosion. Shattered by atmospheric pressure, the stony projectile with a mass of approximately 10,000 tons disintegrated above our planet’s surface to create a blast equivalent to a 5-megaton nuclear bomb. Had it been smaller or more fragile, the impacting body would have dissipated its energy at high altitude and probably attracted no attention. Today, such high-altitude atmospheric explosions are monitored regularly by military surveillance systems.

If it had been larger or made of stronger material (such as metal), the Tunguska projectile would have penetrated all the way to the surface of Earth and exploded to form a crater. Instead, only the heat and shock of the atmospheric explosion reached the surface, but the devastation it left behind in Siberia bore witness to the power of such impacts. Imagine if the same rocky impactor had exploded over New York City in 1908 history books might today record it as one of the most deadly events in human history.

Tens of thousands of people witnessed directly the explosion of a smaller (20-meter) projectile over the Russian city of Chelyabinsk on an early winter morning in 2013. It exploded at a height of 21 kilometers in a burst of light brighter than the Sun, and the shockwave of the 0.5-megaton explosion broke tens of thousands of windows and sent hundreds of people to the hospital. Rock fragments (meteorites) were easily collected by people in the area after the blast because they landed on fresh snow.

Линк до учења

Dr. David Morrison, one of the original authors of this textbook, provides a nontechnical talk about the Chelyabinsk explosion, and impacts in general.

The best-known recent crater on Earth was formed about 50,000 years ago in Arizona. The projectile in this case was a lump of iron about 40 meters in diameter. Now called Метеор Кратер and a major tourist attraction on the way to the Grand Canyon, the crater is about a mile across and has all the features associated with similar-size lunar impact craters (Figure 8.21). Meteor Crater is one of the few impact features on Earth that remains relatively intact some older craters are so eroded that only a trained eye can distinguish them. Nevertheless, more than 150 have been identified. (See the list of suggested online sites at the end of this chapter if you want to find out more about these other impact scars.)

Mass Extinction

The impact that produced Meteor Crater would have been dramatic indeed to any humans who witnessed it (from a safe distance) since the energy release was equivalent to a 10-megaton nuclear bomb. But such explosions are devastating only in their local areas they have no global consequences. Much larger (and rarer) impacts, however, can disturb the ecological balance of the entire planet and thus influence the course of evolution.

The best-documented large impact took place 65 million years ago, at the end of what is now called the Cretaceous period of geological history. This time in the history of life on Earth was marked by a mass extinction , in which more than half of the species on our planet died out. There are a dozen or more mass extinctions in the geological record, but this particular event (nicknamed the “great dying”) has always intrigued paleontologists because it marks the end of the dinosaur age. For tens of millions of years these great creatures had flourished and dominated. Then, they suddenly disappeared (along with many other species), and thereafter mammals began the development and diversification that ultimately led to all of us.

The object that collided with Earth at the end of the Cretaceous period struck a shallow sea in what is now the Yucatán peninsula of Mexico. Its mass must have been more than a trillion tons, determined from study of a worldwide layer of sediment deposited from the dust cloud that enveloped the planet after its impact. First identified in 1979, this sediment layer is rich in the rare metal iridium and other elements that are relatively abundant in asteroids and comets, but exceedingly rare in Earth’s crust. Even though it was diluted by the material that the explosion excavated from the surface of Earth, this cosmic component can still be identified. In addition, this layer of sediment contains many minerals characteristic of the temperatures and pressures of a gigantic explosion.

The impact that led to the extinction of dinosaurs released energy equivalent to 5 billion Hiroshima-size nuclear bombs and excavated a crater 200 kilometers across and deep enough to penetrate through Earth’s crust. This large crater, named Chicxulub for a small town near its center, has subsequently been buried in sediment, but its outlines can still be identified (Figure 8.22). The explosion that created the Chicxulub crater lifted about 100 trillion tons of dust into the atmosphere. We can determine this amount by measuring the thickness of the sediment layer that formed when this dust settled to the surface.

Such a quantity of airborne material would have blocked sunlight completely, plunging Earth into a period of cold and darkness that lasted several months. Many plants dependent on sunlight would have died, leaving plant-eating animals without a food supply. Other worldwide effects included large-scale fires (started by the hot, flying debris from the explosion) that destroyed much of the planet’s forests and grasslands, and a long period in which rainwater around the globe was acidic. It was these environmental effects, rather than the explosion itself, that were responsible for the mass extinction, including the demise of the dinosaurs.

Impacts and the Evolution of Life

It is becoming clear that many—perhaps most—mass extinctions in Earth’s long history resulted from a variety of other causes, but in the case of the dinosaur killer, the cosmic impact certainly played a critical role and may have been the “final straw” in a series of climactic disturbances that resulted in the “great dying.”

A catastrophe for one group of living things, however, may create opportunities for another group. Following each mass extinction, there is a sudden evolutionary burst as new species develop to fill the ecological niches opened by the event. Sixty-five million years ago, our ancestors, the mammals, began to thrive when so many other species died out. We are the lucky beneficiaries of this process.

Impacts by comets and asteroids represent the only mechanisms we know of that could cause truly global catastrophes and seriously influence the evolution of life all over the planet. As paleontologist Stephen Jay Gould of Harvard noted, such a perspective changes fundamentally our view of biological evolution. The central issues for the survival of a species must now include more than just its success in competing with other species and adapting to slowly changing environments, as envisioned by Darwin’s idea of natural selection. Also required is an ability to survive random global catastrophes due to impacts.

Still earlier in its history, Earth was subject to even larger impacts from the leftover debris of planet formation. We know that the Moon was struck repeatedly by objects larger than 100 kilometers in diameter—1000 times more massive than the object that wiped out most terrestrial life 65 million years ago. Earth must have experienced similar large impacts during its first 700 million years of existence. Some of them were probably violent enough to strip the planet of most its atmosphere and to boil away its oceans. Such events would sterilize the planet, destroying any life that had begun. Life may have formed and been wiped out several times before our own microbial ancestors took hold sometime about 4 billion years ago.

The fact that the oldest surviving microbes on Earth are thermophiles (adapted to very high temperatures) can also be explained by such large impacts. An impact that was just a bit too small to sterilize the planet would still have destroyed anything that lived in what we consider “normal” environments, and only the creatures adapted to high temperatures would survive. Thus, the oldest surviving terrestrial lifeforms are probably the remnants of a sort of evolutionary bottleneck caused by repeated large impacts early in the planet’s history.

Impacts in Our Future?

The impacts by asteroids and comets that have had such a major influence on life are not necessarily a thing of the past. In the full scope of planetary history, 65 million years ago was just yesterday. Earth actually orbits the Sun within a sort of cosmic shooting gallery, and although major impacts are rare, they are by no means over. Humanity could suffer the same fate as the dinosaurs, or lose a city to the much more frequent impacts like the one over Tunguska, unless we figure out a way to predict the next big impact and to protect our planet. The fact that our solar system is home to some very large planets in outer orbits may be beneficial to us the gravitational fields of those planets can be very effective at pulling in cosmic debris and shielding us from larger, more frequent impacts.

Beginning in the 1990s, a few astronomers began to analyze the cosmic impact hazard and to persuade the government to support a search for potentially hazardous asteroids. Several small but sophisticated wide-field telescopes are now used for this search, which is called the NASA Spaceguard Survey. Already we know that there are currently no asteroids on a collision course with Earth that are as big (10–15 kilometers) as the one that killed the dinosaurs. The Spaceguard Survey now concentrates on finding smaller potential impactors. By 2015, the search had netted more than 15,000 near-Earth-asteroids, including most of those larger than 1 kilometer. None of those discovered so far poses any danger to us. Of course, we cannot make a similar statement about the asteroids that have not yet been discovered, but these will be found and evaluated one by one for their potential hazard. These asteroid surveys are one of the few really life-and-death projects carried out by astronomers, with a potential to help to save our planet from future major impacts.

Линк до учења

The Torino Impact Hazard Scale is a method for categorizing the impact hazard associated with near-Earth objects such as asteroids and comets. It is a communication tool for astronomers and the public to assess the seriousness of collision predictions by combining probability statistics and known kinetic damage potentials into a single threat value.

Purdue University’s “Impact: Earth” calculator lets you input the characteristics of an approaching asteroid to determine the effect of its impact on our planet.


Could the Moon sit on the Earth? - Астрономија

A few friends and I are currently in debate about space. They say that there is no sound in space and that it is because there is no air in space. For instance if someone were talking to you, you couldn't hear what they were saying. I found it hard to believe either of those claims. I argued that there has to be air out there and that even if there was no air, there would still be sound because things like radio waves and light waves travel through space. Could you please clear us up on this argument.

Answer by Dave: I'm afraid that your friends are right. In empty space, there is no air, and what we call "sound" is actually vibrations in the air. Now, like you've said, there are indeed light waves and radio waves in space, but these waves are not sound, but light. Light does not need air to travel, but then you don't hear it you see it, or it is interpreted by your radio set and then translated into sound.

Astronauts in space do talk to each other. In the spacecraft, there is plenty of air, so they just talk normally. When they are spacewalking, they talk by means of radios in their helmets. The radio waves, again, have no problem in space, but they're not sound. They're radio, which has to be converted into sound by the astronauts' headsets.

But can't there be vibrations in matter that isn't air? And if there are gases in space, then why can't sounds move through them?

Answer by Lynn: You're right that there are gases in space, and it's true that these gasses can propagate sound waves just like Earth's air allows sound to travel. The difference is that interstellar gas clouds are much less dense than the Earth's atmosphere. (They have fewer atoms per cubic foot.) So if a sound wave was traveling through a big gas cloud in space and we were out there listening, only a few atoms per second would impact our eardrum, and we wouldn't be able to hear the sound because our ears aren't sensitive enough. Maybe if we had an amazingly large and sensitive microphone we could detect these sounds, but to our human ear it would be silent.

There can also be vibrations in matter that's not gaseous: for example, the solid Earth or even the Sun (see the related link below). But although sound can travel through Earth, it can't travel from Earth to Mars because there's essentially no matter (gases, liquids, solids) in between the two planets for it to travel through.

So it's not strictly true that no sound vibrations can travel through space at all, but it is true that humans would not be able to hear any sounds in space.

But in movies when they show a large space ship exploding and another spaceship nearby they often play a large exploding sound. I'm wondering in large explosions (maybe not as small as a spaceship exploding, but say in a supernova) could a person hear the sound because possibly the explosion releases gases in which the acoustic energy is transported through the vacuum between the explosion and some observer in a spaceship (or possibly on earth) if the supernova or spaceship explosion was relatively nearby?

Answer by Lynn: I know in movies a lot of times they play sounds when things explode, but I don't know of any cases where this would actually be realistic. Because space is a vacuum, gases released into space expand very quickly, and as they expand their density decreases.

So say you were in a spaceship in the middle of a big space battle and a nearby ship exploded. The exploding ship would release gases and technically sound could travel along with them. However, since space is a vacuum, these gases will spread out very rapidly and the density will drop off very fast with distance from the explosion. (If you think about it, the amount of air in the ship is probably not very large compared to the volume of space between two ships.) So by the time the explosion reached your ship nearby, any sounds carried by the gas would still be too faint to hear. It seems more likely to me that what you would hear would be the shrapnel from the explosion banging into the hull of your ship. As you point out, it depends on distance. If the your ship was directly next to the exploding ship, you would be more likely to hear something, but it would also be bad news for your ship and crew!

It's pretty much the same for a supernova. The gases from a supernova explosion expand rapidly, and the density will drop off fast. I'm not sure how close you would have to be to hear a supernova, because I'm not sure where you would have to be to get densities close to Earth atmospheric values, and you might need a computer simulation to tell exactly. But to get some idea of how the density of gas would drop off as you expand the material of a star, I did a really simple calculation. If you took a star 50 times the mass of the sun and distributed its mass over a sphere of space with a radius equal to the planet Mercury's orbital distance, the density would already be 10 times less than atmospheric density at sea level on Earth. Mercury is pretty close to the sun, and you wouldn't be able to hear sounds even at that distance! In reality, not all the star's mass is ejected into space, and the gas that is expelled has shock waves, which are compressed. But the basic idea is that you would have to be extremely close to get densities high enough to hear anything. So we won't ever hear a supernova explosion on Earth, for example. It's a little sad, but space really is silent.

Page last updated on June 22, 2015.

О аутору

Даве Корнреицх

Даве је био оснивач Аск а Астрономер-а. Докторирао је на Цорнеллу 2001. године и сада је доцент на Одељењу за физику и физичке науке на Универзитету Хумболдт Стате у Калифорнији. Тамо води своју верзију Питај астронома. Такође нам помаже у необичном космолошком питању.


What Is a Supermoon?

There are two supermoons in 2021—and the next one is Wednesday morning, May 26, 2021 at 7:14 a.m. EDT . The Moon will appear full both Tuesday and Wednesday night. What is a supermoon? We agree that it’s a catchy word and anything that encourages us to explore the night sky is positive—but let’s also get our facts straight.

What Is a Supermoon?

Generally speaking, a supermoon is a full moon that appears larger than a typical full moon due to it being closer to Earth.

However, there’s a bit more to it than that! In fact, there are a couple definitions of “supermoon” out there. Let’s go through the two most popular ones, which we’ll refer to as the “broad” definition and the “strict” definition:

  • Broad Definition: A supermoon is a new or full moon that occurs when the Moon is near perigee (the point in the Moon’s orbit where it is closest to Earth). By this definition, there can be several supermoons in a year. This term “supermoon” was coined by astrologer Richard Nolle in 1979 and specifies that the Moon must be within 90% of perigee.
  • Strict Definition: A supermoon is the single closest new moon and full moon of the year. By this definition, there can be only two supermoons each year (a full moon supermoon and new moon supermoon).

In popular usage, most folks go by the broad definition, since it’s much more exciting to be able to talk about multiple supermoons instead of just one or two. Plus, “supermoon” tends to refer only to full moons, rather than both full и new moons. (This makes sense, given that new moons are essentially invisible from Earth.)

Another measure that’s used to determine if a full moon is a supermoon is its physical distance from Earth. The exact distance cutoff varies, but we generally adhere to the idea that a full moon occurring at a distance closer than 224,000 miles (360,000 km) is considered a supermoon.

How Many Supermoons Are There in 2021?

Different publications use slightly different thresholds for deciding which full Moons qualify as supermoons, but for 2021 the Almanac and NASA agree that April and May are supermoons—90% of perigee, its closest approach to Earth.

Supermoons in 2021

A Supermoon Lunar Eclipse

May’s full Moon is particularly notable for two reasons:

  1. It’s the closest supermoon of the year, sitting at a distance of 222,116.6 miles from Earth—though only slightly closer (about 100 miles) than April’s supermoon.
  2. It coincides with a total lunar eclipse in some areas, which means that it will take on a reddish hue during the eclipse’s maximum. In other words, it will be a “blood moon.”

These two full Moons are virtually tied, with the full Moon on May 26, 2021, slightly closer to the Earth than the full Moon on April 26, 2021, but only by about 98 miles (157 kilometers), or about 0.04% of the distance from the Earth to the Moon at perigee.

The eclipse will only be visible in some parts of the world, unfortunately. If you’re located in western North America, however, you’re in luck! Read more about this year’s eclipses here.

Why Do Supermoons Occur?

It all comes down to the fact that the Moon’s orbit around Earth is not a perfect circle—in fact, it’s an elliptical (oval) shape.

Because of this, the Moon’s distance from Earth changes as it travels around our planet. Additionally, Earth doesn’t sit directly in the middle of this elliptical orbit, so there are points in the Moon’s orbit where it is closest and farthest from Earth. These points are called perigee and apogee, respectively.

  • Perigee is the point in the Moon’s orbit where it is closest to Earth.
  • Apogee is the point in the Moon’s orbit where it is farthest са Земље.

The Moon makes one full orbit around Earth in about 29.53 days, which means that it reaches its perigee and apogee points about once a month. When this occurs at the same time as a full moon, it’s called a perigee syzygy—or, more commonly, a supermoon!

  • Syzygy” is the astronomical term for when three or more celestial bodies (such as the Sun, the Moon, and Earth) line up. When the Sun, Earth, and Moon form a syzygy, we experience a full or new moon, depending on whether the Moon is between the Sun and Earth or Earth is between the Sun and the Moon.

Where Did the Term “Supermoon” Come From?

Although it has been all over the news in recent years, “supermoon” is не an official astronomical term. In fact, it didn’t even exist until astrologer Richard Nolle coined it in 1979!

At the time, Nolle defined a supermoon as “a new or full moon which occurs with the Moon at or near (within 90% of) its closest approach to Earth in a given orbit.” This definition is what most people go by today, though we tend to pay attention only to the full moon supermoons, since they’re a lot more interesting to look at!

Does a Supermoon Really Look Bigger?

Given that a supermoon full moon is closer to Earth than a normal full moon, it does appear larger—about 7% larger, technically speaking. This means that the difference between a full moon at perigee and a full moon at apogee can be up to 14%, which is significant.

Here’s the key fact, however: Unless you were somehow able to compare a normal full moon and a supermoon side by side in the sky, it’s nearly impossible to perceive a 7% difference in the Moon’s size.

Even if you could somehow place the year’s biggest possible Moon (the perigee full moon) next to the smallest one (an apogee full moon) in the sky, you’d just barely tell the difference. And that’s with the absolute extreme Moons!

The bottom line is that it’s difficult to truly perceive any difference at all in the Moon’s size from one month to the next, or one night to the next, so don’t get your hopes up about seeing a gigantic Moon out there.

The Moon Illusion

Okay, if you want to be guaranteed of seeing a huge- LOOKING Moon, it’s easy… Simply watch the Moon when it’s rising or setting!

A Moon down near the horizon will always look enormous, thanks to a well-known phenomenon called the Moon illusion, which makes our minds exaggerate the size of objects near the skyline.

Пробајте! If you want a truly massive supermoon, you can have it—any night!


Could the Moon sit on the Earth? - Астрономија

I will be going to Oslo this June. I understand that, north of some specific latitude, the sun does not set at all for one or more nights. What path does the sun follow during this time? I've heard it described as tracing a small halo over the northernmost point in the sky, never dipping below the horizon as it retrogrades back to its starting point in the circle. Is this even close?

The "critical" latitude is 66.5 degrees. But Oslo is only at 60 degrees and so you should not be seeing the "midnight sun" there.

The path of the Sun depends on the latitude of the place. At the latitude of 66.5 degrees north, the Sun will not set on June 21. On this day, the Sun rises at north, goes towards east reaching higher portions of the sky reaching a maximum elevation of about 47 degrees above the horizon at south, then go towards west and just touch the horizon (without setting) at north. Thus, the Sun never sets and goes in a circle in the sky. Now consider the extreme case of the north pole. There, the Sun will be tracing circles of roughly constant elevation for months!

Also, this year boasts a full moon on June 24. I'm intrigued by the thought of a full moon and the sun in the sky at the same time, and I was hoping to take a photograph of something I may never see again. My question: I assume the sun will be at its westernmost point in the sky when the moon rises in the east, and they will travel in opposite directions until the sun is in the east as the moon sets. How close in terms of degrees will they approach each other? That is, if the moon were directly overhead when the sun is due north touching the horizon, they would be 90 degrees apart, and I would need a pretty wide lens. Is this close to the truth?

You will almost never see the full moon and the Sun at the same time. The reason for this is that all the planets, Moon and the Sun lie in a plane in the sky called the ecliptic and this plane is tilted to the Earth's equator by about 23.5 degrees. On full moon day, the Moon and the Sun are roughly (not exactly) on opposite sides of Earth. Hence, if the Sun is at a declination of 23.5 degrees (which it will be close to summer) in the constellation of Gemini, then the Moon will be at a declination of -23.5 degrees in the constellation of Sagittarius.

Places on the Earth north of 66.5 degrees will never see the part of the ecliptic that is in Sagittarius (even though some parts of the constellation that are above the declination of -23.5 degrees may be seen depending on the latitude of the place). Hence, if you are at a latitude of say 80 degrees, the Sun will be above the sky all day during summer and the Moon will never rise during full moon.

However, the Moon's orbit is inclined to the ecliptic by about 5 degrees which is the reason why we do not see a solar eclipse during every new moon. Hence at latitudes close to 66.5 degrees, one might be able to see the Sun and the full moon for a very short time simultaneously if the geometry of the Moon is just right. However, the Sun and the full moon will be on opposite portions of the sky and so nobody will be able to photograph it unless there is an exceptional camera that can take a picture of the entire sky.

In Oslo, you will find a normal moonrise during full moon. The Sun will be up for a very long time and the full moon will rise shortly after sunset. Soon after moonrise, the Moon will set again and then the Sun will again rise. For the very same reason that you have the Sun for almost 24 hours, you will have the full moon in the sky for a very short time only.

Ова страница је последњи пут ажурирана 18. јула 2015.

О аутору

Јагадхееп Д. Пандиан

Јагадхееп је направио нови пријемник за радио телескоп Арецибо који ради између 6 и 8 ГХз. Проучава метанолске мазере од 6,7 ГХз у нашој Галаксији. Ови мазери се јављају на местима где се рађају масивне звезде. Докторирао је на Цорнелл-у у јануару 2007. године и био је постдокторанд на Институту за радио-астрономију Мак Планцк у Немачкој. Након тога радио је на Институту за астрономију на Хавајском универзитету као субмилиметарски постдокторанд. Јагадхееп је тренутно на Индијском институту за свемирски призор и технологију.



Коментари:

  1. Kardeiz

    Честитам, посетили сте једноставно величанствену идеју

  2. Gofried

    Мислим да ћете пронаћи право решење. Не брини.

  3. Richard

    and I will pick up the ATP

  4. Kiley

    Каква шармантна тема

  5. Kaycie

    Шта значи реч?

  6. Schmuel

    There cannot be



Напиши поруку