Астрономија

Било који јефтин (мање од 100 евра) телескоп за посматрање Јупитера?

Било који јефтин (мање од 100 евра) телескоп за посматрање Јупитера?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Месец није изазован.

Волео бих да посматрам велике планете и њихове прстенове.


Јупитер је прилично лак. Мали рефрактор са отвором од 50 мм (пречник примарног сочива) показаће вам Јупитеров диск и два највећа екваторијална појаса и четири галилејева сателита. Или Сатурн и његови прстенови - и то је изводљиво. Слика ће бити сићушна, али видећете те карактеристике - под претпоставком да инструмент није смеће и може поштено увећати.

Међутим, то је све што ћете видети на том нивоу улагања. Нема малих екваторијалних појасева на Јупитеру, нити међусобних ковитлаца. С обзиром да се Велика црвена мрља смањује и испире сваке године, можда је нећете ни видети. Такође, Сатурн ће бити диск + прстенови, то је то; нема Касинијеве дивизије, нема прстенасте сенке или било чега другог.

Ако је то у реду, онда наставите да читате.


Доступност инструмената зависи од тога где живите. Познатије ми је тржиште Северне Америке, али ЕУ не може бити превише различита.

Изненађујуће, врло пристојан јефтин телескоп је Галилеоскоп.

хттп://галилеосцопе.орг/

Да, то је ДИИ комплет који сами састављате. Али примарно сочиво је изненађујуће добар дух дух акромат; дизајн има смисла за овакав инструмент; прихвата стандардне окуларе од 1,25 "који се користе за веће телескопе; и цена је у вашим границама.

Као аматер оптичар и произвођач телескопа, био сам пријатно изненађен овим инструментом. Ради добро до отприлике 100 пута, што је теоретска граница његовог отвора бленде.

Оно што ће бити тешко са овим опсегом - и са било којим јефтиним рефрактором - је носач. За астрономију вам је потребан чврст носач као камен, што је тешко изводљиво. Галилеоскоп се може прикључити на стандардни фотографски статив - можда можете пронаћи добар из друге руке. Сајт такође даје предлоге за носаче „уради сам“. Испробајте различите ствари и погледајте шта функционише. Видео сам много комерцијалних опсега, скупљих од овог, који су у основи били неупотребљиви због заиста лоше промишљених (или лоше изведених) носача. Пазите.


Ако пут „уради сам“ није привлачан, покушајте са неким готовим опсезима. Ево неколико предлога добављача (нисам ни са ким повезан):

хттп://ввв.телесцопе.цом/Телесцопес/Бест-Телесцопес-фор-Кидс/пц/1/459.утс

хттп://ввв.оптцорп.цом/телесцопес/алл-телесцопес.хтмл

Поредај по цени и настави да копаш. Носач ће увек бити слаба тачка у овом распону цена. Они рефрактори са високим, танким троношцима имају тенденцију да буду врло климави. Прави је пакао мало померити опсег на овај начин, само да би се статив одбио у другом смеру - врло досадно.

Можда ћете имати бољи успех са једним од оних кратких, чврстих 76-милиметарских рефлектора. Подесите носач док се не креће релативно лако, али не превише лако. Држите га обема рукама и водите га да прати планету. Заправо може радити боље од једног од оних високих рефрактора. ОТОХ, однос фокуса за овај рефлектор је само ф / 3,9, што је крајње кратко (тешко је контролисати аберације за тако кратак инструмент, осим ако не улажете у врхунску оптику).

Ако ипак добијете рефрактор, узмите један од оних са кратким ногама. Лепо код ових јефтиних рефрактора је што имају дугачку жижну даљину (велики однос фокуса), што помаже да аберације буду ниске.


Искрено, постојаће нека ограничења у овом распону цена без обзира на све. Помогло би када бисте могли да купите у продавници са добром политиком поврата - само у случају да вам ствари не иду добро.

На крају, кажете „Месец није изазов“? То може бити врло изазовно, када једном почнете да истражујете мале кратере и тако даље. Само предлог. ;)


Повољан прорачун телескоп

Тражим јефтини „телескоп за руксак“, што значи јефтини телескоп који могу да понесем са собом док пешачим или путујем само са руксаком.

Бацио сам поглед на ове:

- Зхумелл З100: стварно добар, али сумњам у његову преносивост у руксаку, лично мислим да ће рефрактор бити погоднији, штавише, ово није несхватљиво, а пошто ћу га користити као телескоп за путовање, лако ће доћи до неке неоправданости изгубити своју колимацију

- Рефлектор Меаде ЛигхтБридге Мини 114: према неколико веб локација ово се чини најбољим, али, опет, сумњам у преносивост рефлектора, овде чак и више него раније, јер је овај већи од З100

- Рефлектор Меаде Инфинити 80 мм: овај ми изгледа прилично преносив, али колико схватам, то заправо није свестран телескоп, јер је погоднији за посматрање ДСО-а

Моја идеја је да је рефрактор преносивији од рефлектора (преносиви == руксак преносив), али рефрактори су скупљи и генерално мање свестрани од рефлектора, поред тога постоји пуно "рефрактора за играчке", тако да бих требао бити врло опрезан при избору једног. Шта мислиш да ли сам у праву?

Било који други предлог биће заиста цењен.

ПС: Живим у Европи и под јефтиним мислим на мак 150 € (180 $, али видео сам неке марке као што је Орион да врше конверзију 1: 1, тј. 150 $ - & гт 150 €, и чешће него ја помислио! Тако да мислим да је сигурније претпоставити 150 $ као горњу границу)

Измењено од друотоло, 01. марта 2021. - 17:42.

# 2 пета62

Здраво, користим Максутов Цасеграин за ношење руксака, контра - уски поглед, плус - компактан, употребљив за земаљске погледе.

# 3 Хеклеи

Можда бисте могли узети у обзир неки двоглед који је стабилизовао Цанон слику, ја сам делимичан према 15к50с. Тешки су 2 килограма и понешто се мењају и изгледају као да имате изузетно широк окулар од 2 инча. Одговара свим Плејадама у погледу, звезде са 3 појаса у Ориону и решавају и добре детаље маглине. То неће учинити Сатурн или Јупитер толико добро, али су много мањи од одговарајућег телескопа. Замислите их као два мала рефрактора 10к30с су још мањи, али не баш толико добри за астрономију, иако упола цене.

Изменио Хеклеи, 01. марта 2021. - 18:01.

# 4 Цоокјаиии

Овде је опција. Исти опсег назива се Скиватцхер Херитаге 130 у Европи.

Ипак, не би било много места за било шта друго.

# 5 хавасман

Предложио бих да је двоглед боља опција од било ког опсега који разматрате. Али, наравно, ниједан двоглед са стабилизацијом слике није у вашем буџету. То је у реду. Уобичајени двоглед 7к50 или 10к50 није тешко држати и врло је пријатан за посматрање.

# 6 ПНВ

Заиста ми се свиђа мој Инфинити 102. Заиста је свестран, лаган и одличан за копнене потребе током дана. У реду је на планетама. Видео сам прстенове Сатурна, Јупитерове месеце и кратере на Месецу. Али тамо где светли, на широком пољу небо брише. Израђују чак и мекану торбу за ношење у коју се све уклапа. Сад кад сам вам попушио буџет, набавите Инфинити 80.

Измењено од ПНВ, 01. марта 2021. - 18:43.

# 7 Јетхро7

Вероватно вам се неће свидети моја опција. Уштедео бих док не бих могао да приуштим пристојну поставку, можеш добити пристојан простор за прилично јефтине половне, али одговарајући носач је тежи део. Не знам која су ваша прихватљива ограничења тежине. Спаковао сам опрему за ваге која је у прошлости била тешка 23 кг, али сам то смањила на врло удобних 7,27 кг. На несрећу то је било скупо. Али носач и статив су најважнији део вашег подешавања. Ако имате гломазно климаво монтирање руксака, доживљај гледања биће ужасно фрустрирајући. Моја поставка састоји се од Астротецх 60ЕД, носача Стелларвуе М2Ц и статива Гитзо серије 5. Постављање ме коштало око 1600,00 €. Једноставно нисам могао наћи јефтинији пут у ову поставку који ми је одговарао. Ово је било само да би се добио пристојан опсег и носач који је био врло чврст, врло лаган и најважније компактан. То су особине потребне за опрему за руксаке у којој се може уживати у њеној употреби. Кад се то каже, ако не желите да премашите свој буџет. Алтернативна поставка коју користим добро је добар двоглед од 10 Кс 50. Ових дана можете пронаћи пристојан сет за свој буџет и они ће тежити само око 1 кг.

СРЕТНО НЕБО И НАСТАВИ ПОТРАЖИВАТИ Јетхро

# 8 севенофнине

Руксаци, астрономски телескопи и јефтино не иду заједно. Ниједан од опсега које сте одабрали није погодан. Најбоље би било набавити лагани двоглед погодан за гледање ноћног неба. Оберверк.цом нуди ЛВ серију која би могла да функционише. За астрономију, циљеви би требали бити велики или ће бити претамни за поглед на ноћно небо. Узмите у обзир ЛВ 8к56 или 9к60 и добру уводну књигу о астрономији попут Т. Дицкинсона „НигхтВатцх“. Срећно вама и вашим путовањима!

# 9 схохин

Зашто мислите да рефрактор кратке цеви 80 није свестран? Рефрактери се могу користити за гледање неба, као и за гледање земље. Да ли сте погледали Меаде Адвентуре Сцопе 80 или Целестрон Травел Сцопе 80? Они већ долазе са ранцима.

# 10 ЦаролинаБанкер

Мало бих проширио ваш буџет и добио опсег Орион го: хттпс: //ввв.телесцоп. 60 / п / 102008.ут

или пар Целестрон Цометрон 7к50, који су 35 долара и лагани за планинарење

# 11 Ретфилд

Ево опције. Исти опсег назива се Скиватцхер Херитаге 130 у Европи.

Ипак, не би било много места за било шта друго.

Измењено од рхетфиелд, 1. марта 2021 - 22:37.

# 12 СпацеЦонкуерор3

Ја лично мрзим двоглед због астрономије под било којим околностима, али ако немате пристраности према њима, они би били најпрактичнија компактна опција коју можете заштитити и заштитити током планинарења. Али можда бисте могли да нађете 50-60 мм РФТ како бисте ставили мали статив као што је:

Уредио СпацеЦонкуерор3, 1. марта 2021 - 23:17.

# 13 радиофм74

Свиђа ми се идеја да двоглед и добра књига започну. Можда ћете моћи да започнете, а да не потрошите много. Распитајте се у породици: неко ће сигурно имати стари двоглед! Ако не, потражите половно тржиште и можда ћете пронаћи пристојан двоглед за око ≈30-50 €. Претпостављам да сте у Италији: погледајте хттпс://астроселл.ит

Тако ћете започети и уштедети буџет за мали опсег. Након што набавите бинос и књигу, можете одмах почети да учите небо и да се забављате, и уштедите још мало за праву поставку (150 € вероватно није довољно за добар квалитет).

Што се тиче категорије „супер лака и преносива“, све горе наведене опције су добре. На линији МАК-а, како је предложио Пета, Целестрон Ц90 би могао бити добра опција. Можете га наћи за отприлике 150 € ако се користите ако сте стрпљиви, а онда ћете морати да потрошите још мало за лагани носач који га држи.

Можда ћете добити добро увећање. Моја једина брига је да његово мало видно поље може отежати лоцирање објеката него што би требало, посебно за некога ко започиње, и ограничити ваше погледе на дифузније објекте. Мали рефрактор би био нека врста обрнутог: велико видно поље, релативно мало увећање. Много вољени почетнички опсег! Прочитајте ово: хттпс: // скиандтелесц. поједностављено /

# 14 сг6

Претпостављам (.) Да је идеја да га монтирамо на статив камере, обично су лакши, али губите стабилност. Ако је тако, онда набавите рефрактор од 80 мм. Набавите чак и рефрактор од 60 мм или 70 мм.

Генерално бих рекао нешто око ф / 8 ознаке да бих смањио ЦА, што значи да на неки начин 80 мм ф / 5 нису идеална опција.

Двоглед је леп, али није исти као опсег.

Рекли сте да је 80 мм намењен "ОДС-у", па ниједан обим који можете купити неће показивати звезде као остале тачке светлости, тако да су преостале само ДСО-е и непарне планете или две.

Вероватно вам не требају 80 мм, моји најчешће коришћени опсези су 60 мм, 70 мм, 72 мм. Не 102, 100 и 150.

Додајте ЕУ, државу, па чак и град на податке о профилу. Људи ће у супротном пружити одговоре који се углавном заснивају на САД-у. Чини се да Стеллавуе прави лепих 80 мм акроним, али никада их нећете добити.

Требаће вам рецимо 3 окулара, а како су плочице скупе, могућност и њих помаже ф / 7-ф / 10 ацхро.

Погледајте Брессер страницу, њихове некадашње изложбене ствари могу бити корисне: Брессер-КСД

У супротном можете погледати друге стандардне понуде.

Изгледа да ниједна страница тренутно нема велику количину. Са бившим ставкама можда ћете морати да постигнете онолико брзо колико изгледа да се брзо крећу, ако видите шта желите.

После тога је претпостављам ТС и Астро-схоп.

# 15 ЛДВ47

Можда бисте могли узети у обзир неки двоглед који је стабилизовао Цанон слику, ја сам делимичан према 15к50с. Тешки су 2 килограма и понешто се мењају и изгледају као да имате изузетно широк окулар од 2 инча. Одговара свим Плејадама у погледу, звезде са 3 појаса у Ориону и такође решавају добре детаље маглине. То неће учинити Сатурн или Јупитер толико добро, али су много мањи од одговарајућег телескопа. Замислите их као два мала рефрактора 10к30с су још мањи, али не баш толико добри за астрономију, иако упола цене.

Па да ли ови биноси могу да падну у буџет ОП-а 150 или мање ?? Или је ово нит још једна која већ почиње да се спирално подиже према горе? 10к30 за астрономију?

# 16 ЛДВ47

Ја лично мрзим двоглед због астрономије под било којим околностима, али ако немате пристраности према њима, они би били најпрактичнија компактна опција коју можете заштитити и заштитити током планинарења. Али можда бисте могли да нађете 50-60 мм РФТ како бисте ставили мали статив као што је:

Где лако купујете те опсеге у Европи?

# 17 ЈохнниБГоод

Тражим јефтини „телескоп за руксак“, што значи јефтини телескоп који могу да понесем са собом док пешачим или путујем само са руксаком.

Бацио сам поглед на ове:

- Зхумелл З100: стварно добар, али сумњам у његову преносивост у руксаку, лично мислим да ће рефрактор бити погоднији, штавише, ово није несхватљиво, а пошто ћу га користити као телескоп за путовање, лако ће доћи до неке неоправданости изгубити своју колимацију

- Рефлектор Меаде ЛигхтБридге Мини 114: према неколико веб локација ово се чини најбољим, али, опет, сумњам у преносивост рефлектора, овде чак и више него раније, јер је овај већи од З100

- Рефлектор Меаде Инфинити 80 мм: овај ми изгледа прилично преносив, али колико схватам, то заправо није свестран телескоп, јер је погоднији за посматрање ДСО-а

Не могу заиста да разговарам са прва два, али лично не волим стоне опсеге. Не постоји увек погодан сто или нека друга чврста површина на коју бисте их могли поставити (а ако постоји сто, вероватно је испод дрвета), а ако морам да носим посебан сто да бих га користио, могао бих и да га носим около лакши, компактнији статив направљен у ту сврху.

Инфинити 80 је компактног опсега, али статив и носач су прилично велики. Већи који бих желео да однесем далеко. Носач није баш тако пријатан за употребу (новије опсеге серије СтарПро су мало скупи, али се додатни трошак исплати). Меаде, међутим, продаје торбе за ношење за своје почетне опсеге. Што се тиче подметања, прилично су ограничени, али добро функционишу како би се све одржавало и задржало прашину са опсега у складишту или транспорту.

Лично користим старији Меаде 70аз опсег за свој лагани опсег путовања, јер се распада на изненађујуће мале компоненте и долази са малом торбом за ношење. За мене је 70 мм идеална величина: одговарајућа величина за гледање ствари на тамном небу, а да је и даље употребљива на лаганом носачу и стативу. Већим опсезима обично је потребан тежи носач, што додаје тежину и масу. Фино за кућну употребу, али не баш добро ако га желите носити неколико километара.

Ако је планирана употреба за руксаке и путничко светло, предлажем да се погледа нешто попут Меаде Инфинити 70 (СтарПро 70 има бољи носач, али је скупљи). Дужи је опсег од Инфинити 80, тако да је заокруженији, подједнако добар за Месец, планете и ОДС-ове. Има лакши носач и статив од Инфинити 80 такође. Торба која се продаје за Инфинити 60/70 заиста добро пристаје за Инфинити 70, па није лоша идеја да повећате величину и узмете торбу за Инфинити 80/90/102 или Поларис 70 / 80/90 торба. Торбе имају нараменице, па би обућа била лака за ношење у планинарењу и недовољно тешка да би била уморна. Опсег долази са скромним, али адекватним окуларима и исправном дијагоналом слике што га чини корисним и током дана за гледање удаљених пејзажа (ово је врло угодно током путовања), за разлику од рефлектора који даје наопаке слике. Најбоље од свега је што је јефтин који оставља више новца за додатке попут надоградње окулара или књигу попут Турн Лефт у Ориону.

Мој син има кратку цев од 70 мм, сличну опсегу путовања Орион и Целестрон. Иако су још лаганији и преносиви, носачи на њима су мало превише лагани и крхки и веома је тешко натерати их да мирују када их усмерите према горе. Такође се врло грубо крећу при великој снази, што отежава праћење Месеца и планета. Кратка жижна даљина чини и погледе велике снаге мутним. Ипак, лако је мало дете носити и поставити, па га носимо са собом, попут пешачења до врха Камене планине у Џорџији, где бисмо могли да поставимо опсег и уживамо у погледу на све око нас. Дужи цевасти Инфинити 70 нема ниједног од тих проблема и само је мало гломазнији и тежи, што вреди размислити о одраслој особи.

За ваш буџет могли бисте * добити већи, бољи и моћнији телескоп од Инфинити 70, али било би га теже превозити. Да би се задржао исти ниво компактности и преносивости као Инфинити 70, следећи корак у побољшању квалитета био би нешто попут ЕТКС-90 или Ц90, али уколико не пронађете неки који се користи вероватно ће много премашити ваш буџет.

# 18 друотоло

Прво бих желео да се захвалим свима на драгоценим сугестијама. Ово је заиста лепа заједница!

Хвала онима који су ми предложили двоглед, али мислим да неће одговарати мојој сврси, тј. Посматрању небеских објеката (на врло улазном нивоу). Могу ли да видим двогледом прстенове Сатурна? Помоћу телескопа попут Меаде Инфинити 80 могу, чак и ако сам потпуно свестан да ће слика бити далеко од јасне и дефинисане. Даље, мислим да неће бити велике разлике у цени између доброг двоглед и буџетског телескопа. Молим вас исправите ме ако грешим, у сваком случају, хвала још једном.

Не могу заиста да разговарам са прва два, али лично не волим стоне опсеге. Не постоји увек погодан сто или нека друга чврста површина на коју бисте их могли поставити (а ако постоји сто, вероватно је испод дрвета), а ако морам да га носим око посебног стола, можда бих га и носио лакши, компактнији статив направљен у ту сврху.

Инфинити 80 је компактног опсега, али статив и носач су прилично велики. Већи који бих желео да однесем далеко. Носач није баш тако пријатан за употребу (новије опсеге серије СтарПро су мало скупи, али се додатни трошак исплати). Меаде, међутим, продаје торбе за ношење за своје почетне опсеге. Што се тиче подметања, прилично су ограничени, али добро функционишу како би се све одржавало и задржало прашину са опсега у складишту или транспорту.

Лично користим старији Меаде 70аз опсег за свој лагани опсег путовања, јер се распада на изненађујуће мале компоненте и долази са малом торбом за ношење. За мене је 70 мм идеална величина: одговарајућа величина за гледање ствари на тамном небу, а да је и даље употребљива на лаганом носачу и стативу. Већим опсезима обично је потребан тежи носач, што додаје тежину и масу. Фино за кућну употребу, али не баш добро ако га желите носити неколико километара.

Ако је планирана употреба за руксаке и путничко светло, предлажем да се погледа нешто попут Меаде Инфинити 70 (СтарПро 70 има бољи носач, али је скупљи). Дужи је опсег од Инфинити 80, тако да је заокруженији, подједнако добар за Месец, планете и ОДС-ове. Има лакши носач и статив од Инфинити 80 такође. Торба која се продаје за Инфинити 60/70 заиста добро пристаје за Инфинити 70, па није лоша идеја да повећате величину и узмете торбу за Инфинити 80/90/102 или Поларис 70 / 80/90 торба. Торбе имају нараменице, па би обућа била лака за ношење у планинарењу и недовољно тешка да би била уморна. Опсег долази са скромним, али адекватним окуларима и исправном дијагоналом слике што га чини корисним и током дана за гледање удаљених пејзажа (ово је врло угодно током путовања), за разлику од рефлектора који даје наопаке слике. Најбоље од свега је што је јефтин који оставља више новца за додатке попут надоградње окулара или књигу попут Турн Лефт у Ориону.

Мој син има кратку цев од 70 мм, сличну опсегу путовања Орион и Целестрон. Иако су још лаганији и преносиви, носачи на њима су мало превише лагани и крхки и веома је тешко натерати их да мирују када их усмерите према горе. Такође се врло грубо крећу при великој снази, што отежава праћење Месеца и планета. Кратка жижна даљина чини и погледе велике снаге мутним. Ипак, лако је мало дете носити и поставити, па га носимо са собом, попут пешачења до врха Камене планине у Џорџији, где бисмо могли да поставимо опсег и уживамо у погледу на све око нас. Дужи цевасти Инфинити 70 нема ниједног од тих проблема и само је мало гломазнији и тежи, што вреди размислити о одраслој особи.

За ваш буџет могли бисте * добити већи, бољи и моћнији телескоп од Инфинити 70, али било би га теже превозити. Да би се задржао исти ниво компактности и преносивости као код Инфинити 70, следећи корак у побољшању квалитета био би нешто попут ЕТКС-90 или Ц90, али уколико не пронађете неки који се користи вероватно ће много премашити ваш буџет.

ЈохнниБГоод Потпуно се слажем са проблемима стола и нисам знао да је носач 80 био толико велик. Моја поента са телескопима од 70 мм је приближно њихова дужина: опсег од 700 мм није непријатан за ношење због дужине? Због тога сам више оријентисан на дужину од 400 мм као 80.


Купујте у продавницама телескопа, а не у робним кућама

Започећу са једним најважнијим саветом за добијање доброг телескопа: НЕ КУПУЈТЕ ТЕЛЕСКОП У ОДЕЉЕНОЈ ПРОДАВНИЦИ. Само немој то да радиш. Ако следите само један савет из овог чланка, то је то.

Јефтини телескопи робних кућа су бацање новца. То укључује опсеге које видите на каналима за куповину кабловске телевизије, у већини продавница фотографија, хоби продавница, електронских ланаца као што су Фри'с, Цирцуит Цити и Бест Буи, као и у специјализованим продавницама тржних центара као што су & куот; Научна радња & куот ;, & куот; Натуре Цханнел Сторе & куот; и слично.

Па, где треба купити телескоп? То је лако - из продавнице специјализоване за телескопе. На подручју залива Сан Франциска, Сцопе Цити у Сан Франциску и Орион телескопи у Цупертину су одличан избор. Ако не живите у близини продавнице телескопа, размислите о наручивању путем Интернета од места које је специјализовано за телескопе.

Ево једноставног правила: Не купујте ниједан телескоп који се продаје на основу увећања. То је сигуран знак да је опсег масовног тржишта, лоше изграђен инструмент који ће вас удаљити од хобија. Супротно ономе што би вас здрав разум могао натерати да увећавање није толико важно при одабиру телескопа.


Јања најбољег телескопа испод 500 $

У свету звезда и свемира, телескоп је очигледно важан алат за посматрача. Може вам помоћи да погледате наш прелепи Сунчев систем, галаксије, маглине, Месец и многе друге објекте у свемиру. Осим што само повећавају свемирске објекте, телескопи морају да прикупе и довољно светлости, како би вам помогли у посматрању предмета који су у ствари сувише пригушени да би се могли видети голим оком.

Много опција треба размотрити пре куповине врхунског телескопа. Очигледно желимо потроши мање и узми најбољи могући квалитет производ доступан у том опсегу цена.

То је разлог зашто прво треба да одредите буџет, а затим потражите телескопе и функције који долазе уз њих. И онда донеси одлуку након тога.

У наставку ћемо вам дати неке назнаке о три инструмента која су:

Орион 9024 АстроВиев 90мм екваторијални рефрактор

Ан импресиван врхунски телескоп са висококвалитетним рефрактором.

Има а Отвор од 90 мм и жижну даљину од 910 мм за гледање Месеца, планета и дубоких објеката. Долази са два окулара од 25 мм и 10 мм и глатким носачем за подешавање од 1,25 ”.

Телескоп укључује подесиво постоље за статив и екваторијални носач за ручно праћење неба. Цена екваторијалног рефрактора Орион 9024 АстроВиев 90 мм је око 320 долара.

Прегледи купаца у вези са овим телескопом су сасвим задовољавајући. Има огледало дијагонале 90 степени које помаже током ноћних перформанси. Према рецензијама, телескоп пружа сјајне и невероватне погледе. Можете лако видети унутрашњост и спољашност Сунчевог система и бити запањени Јупитеровим месецима, Сатурновим прстеновима и још много тога. Носач је заиста стабилан и не захтева вам колимацију. Минимално време је потребно за подешавање и бићете спремни.

Овај Орион телескоп има пристојне окуларе и то је добро изграђен телескоп који даје најбоље слике предмета у свом домету. Даје детаљне слике предмета без икаквих изобличења у боји. Штавише, овај телескоп се такође може користити за преглед земаљских објеката током дана. Ево примера:

Међутим, телескоп је прилично тежак и није баш преносив. Вероватно најбољи телескоп испод 500 долара.

Целестрон 114ЛЦМ Цомпутеризед

Компјутеризовани телескоп Целестрон 114ЛЦМ користи висококвалитетни рефрактор од 4,5 ”, што га чини врхунским телескопом. Има компјутеризовану базу, оптичку цев и лежиште за прибор који помажу у брзом постављању телескопа.

Инструмент може лоцирати више од 4000 небеских објеката. Носач је релативно лакши од осталих телескопа. Овај компјутеризовани модел такође има софтвер под називом Тхе СкиКс, који вам помаже у посматрању планета. Овај телескоп кошта око 290 УСД и доступан је у црној боји.

Према рецензијама, погледи које овај телескоп нуди су фантастични. Међутим, на томе морате радити прецизно. Недостатак овог телескопа је што његова батерија заиста брзо умире, па ћете тамо морати да пратите свој буџет и размислите о његовом побољшању. Иначе, квалитет слика које телескоп нуди за ову прилично ниску цену је једноставно сјајан.

Остале предности овог телескопа су употребљивост, поставка и лакоћа поравнања. Кроз овај телескоп ћете моћи да видите пуно предмета који се налазе у домету његовог отвора од 4,5 ”. Слике галаксија и маглина које су удаљене и не падају у домет телескопа, очигледно неће бити сагледане савршено и јасно. Карактеристика рачунарског инструмента је велики плус. Олакшаће вам преглед, јер ћете само морати да укуцате координате, а телескоп ће за вас обавити део претраживања.

Орион 09007 СпацеПробе 130СТ Екваторијални рефлектор

Орион 09007 има отвор бленде од 5,1 ”. Овај врхунски телескоп може да прикупи прилично велику количину светлости, пружајући тако одличан поглед на Месец и планете Сунчевог система, заједно са далеким галаксијама, звезданим јатима и маглицама. Има оптичку цијев од 24 инча и посебно је дизајниран да омогући лако преносивост.

Овај телескоп има мноштво изврсних карактеристика што га чини прилично свестраним. Има чврст екваторијални носач телескопа и подесиви статив. Они омогућавају ручно праћење небеских објеката по небу ноћу. Телескоп је прилично лаган, тежак око 27 килограма, што га чини лако преносивим. Укључена су два окулара од 25 мм и 10 мм. Има опсег проналазача 6 & # 21530, сталак од 1,25 ”и колимациону капицу. Уз сву ову додатну опрему има и носач додатака за статив, фокусирајући зупчаник и астрономски софтвер. Орион 09007 СпацеПробе кошта мање од 300 долара.

Овај телескоп је добио неке од најбољих критика, које су често потпуно задовољавајуће. Једна од најдетаљнијих критика каже да је то, према цени телескопа, заиста добар производ, а такође и свестран. Испоручује се са свом опремом потребном за астрофотографију, ако желите да је испробате, осим носача камере.

Екваторијални носач помаже у дугој експозицији и не треба вам стално прилагођавати телескоп да бисте пратили објекте на небу. Квалитет слике је фантастичан, мали, али врло јасан и оштар. Укупни квалитет телескопа оцењен је знатно изнад просека и све је добро упаковано, водећи рачуна о малим детаљима. Сва додатна опрема делује апсолутно добро и уопште не нарушава перформансе телескопа.


Савјети за астрономију

Сатурн је, без приговора, најлепша планета нашег Сунчевог система. Често сам се питао да бисмо, чак и кад бисмо могли да путујемо галаксијом, видели другу планету попут Сатурна и Сатурнових прстенова.

Сатурн је друга по величини наша планета, и попут Јупитера је гасни гигант. То значи да се Сатурн углавном састоји од гаса, са можда каменитим или чврстим језгром дубоко унутар његове облачне спољашњости.

Колико месеци има Сатурн? Према чланку на Википедији Сатурна у време писања овог текста, Сатурн има око 62 месеца са потврђеним орбитама. То је сам по себи минијатурни планетарни систем. Већина месеци је, међутим, прилично мала и није видљива аматерским телескопима. Али око десетине видљивих је са аматерским телескопима, у зависности од величине телескопа. Месечеви који ће можда бити видљиви вечерас приказани су на дијаграмима даље у овом чланку.

Следећа табела представља неке занимљиве податке о Сатурну, попут величине Сатурна и удаљености Сатурна.

Сатурн
Диа (ми) 74901
Рел Диа (на Земљу) 9.45
Рел маса (до Земље) 95.142
Рел гравитација (према Земљи) 1.07
Мин Дист до Земље (ми * е6) 746
Максимално растојање до земље (ми * е6) 1036
Максимална угаона величина (лук-сек) 20.71
Минимална угаона величина (лук-сек) 14.92
Максимална величина кутног прстена (лук-сек) 48.39
Минимална величина кутног прстена (лук-сек) 34.84

Као што табела показује, Сатурн је огроман, пречника готово 75.000 миља. То је преко 9 пута више од Земљиног пречника. Такође је много масивнији од Земље, скоро 100 пута масивнији. Па бисте помислили да би вас Сатурнова гравитација згњечила кад бисте могли да стојите на платформи овјешеној на врху Сатурнових облака (на Сатурновом измјереном пречнику нема чврсте површине).

Не тако. У ствари, осетили бисте само 1,07 г да можете да стојите на Сатурновим облацима. Да, врло је масиван, али стајали бисте много даље од његовог центра, а не од Земљиног центра.

Удаљеност до Сатурна од Земље, наведена у табели, износи милионе миља. Дакле, Сатурн варира од око 746 милиона миља до нешто више од милијарду миља од Земље, док се Земља и Сатурн налазе или на истој страни Сунца или на супротним странама колико то њихове орбите дозвољавају. Овај опсег мења привидну величину Сатурна, гледано са Земље. Слика испод приказује тренутни однос између Земљине и Сатурнове одговарајуће орбиталне позиције.

Однос Земље и Сатурна око орбите

Saturn's angular size as viewed from Earth can thus vary from a minimum of about 15 arc-seconds to a maximum of about 21 arc-seconds. Not a vast difference really. That's about the apparent size of a medium sized 20 mile diameter crater on the moon. That's pretty small, and while the planet itself is easily seen in amateur sized telescopes, details on the planet are too small to be discerned.

Of course, Saturn's rings extend much further than the planet itself. How large are Saturn's rings? Saturn's rings are about 175,000 miles across. So from Earth, they look bigger than the planet, having an apparent angular range of from about 35 arc-seconds to nearly 50 arc-seconds. That's nearly the apparent size of Jupiter, even though Jupiter is only about half as far away.

So what can you see when looking at Saturn through a telescope? At right is an example of the impression of the ringed planet Saturn you might get on a good night through a small telescope. The image would actually be smaller, but you could perceive about this level of detail on a typical evening.

To get at least enough resolving power to clearly perceive Saturn's rings you will need at least a 2 inch telescope. Of course, the bigger the telescope, the more detail you will likely see, such as the Cassini Division. I have seen for myself, in 2013 when Saturn's rings are well tilted, the Cassini Division with a Long Focus 60mm Telescope, home constructed as indicated on the linked page. I will admit, however, that when the ring tilt is very shallow, a 60mm might not be able to reveal the Cassini Division.

A great choice for a telescope for Saturn viewing is a long focus refractor. Something like the Orion AstroView 90mm Equatorial Refractor Telescope would work very well. I observe planets routinely through a quality 60mm refractor of long focus, and get very enjoyable views. Superb views of Saturn can be obtained with a 4 inch refractor, but nice views through any quality refractor telescope are routine. I've even obtained good views of Saturn, Jupiter, and Mars with my quality 50mm refractor.

Refractor telescopes perform well because they tend to cool down to ambient temperature quicker that other telescope types and give steadier views. They also give the highest contrast views for a telescope of any given aperture.

You can see Saturn and possibly 4 or 5 if its moons at low power, between 50x and 100x. To see the rings in some detail, you'll need to move to 100x or better.

Another good choice for observing Saturn is a Maksutov telescope. Even a 90mm (3.5 inch) version will easily show the Saturn's rings and likely the Cassini division, the dark gab in the rings.

Maksutov telescopes like the Celestron NexStar 90SLT Mak Computerized Telescope are also renowned for their crisp images that are free of chromatic aberration. They also have high focal ratios and thus long effective focal lengths, making them ideal for planetary observing. While they can't quite match up to the contrast of an equal diameter refractor, the Maksutov will none-the-less deliver very pleasing views of Saturn. I have several photographs I've taken with my ETX 90 at the ETX Astro Photos page which you can view for reference.

Schmidt Cassegrain (SCT) telescopes, like the very popular Celestron NexStar 5 SE Telescope , can also be used successfully. The SCT has a large secondary with respect to its objective, and this tends to reduce the contrast of the image. However, for the money, you can get a 5 inch SCT for much less than its comparable 4 inch refractor, and that will help make up that contrast difference. Besides, Saturn with its rings presents a fairly high contrast target, so the loss of contrast is tolerable. And most SCT users find their instruments to be very good all around telescopes as well. I recently purchased a NexStar 5SE and have observed the moon, Jupiter, and Saturn with it. It gives as good of views as I can get with any of my telescopes, including my 6 inch Newtonian reflectors.

One of my favorite telescope for planetary work is the Long Focus Newtonian. Such telescopes can be constructed or purchased cheaply compared to other similar sized instruments. The long focus Newtonian can use a smaller diagonal to reduce the loss of contrast. They also are less sensitive to alignment errors, and offer flat, coma free fields of view. The 4.25 inch f/10 Newtonian is a commonly available telescope, and makes a great planetary instrument for the small budget. Available at a good price is the Orion SkyQuest XT4.5 Dobsonian Telescope, which is an f/8 system, and makes a great planetary performer on a budget.

I use a 6 inch f/10 Stargazer Steve Newtonian. It is designed to give near refractor performance on planetary objects for a fraction of the cost of a similar sized refractor.

I special ordered my DOB, but a standard 8 inch moderate focal length DOB, like the Orion SkyQuest XT8 Dobsonian Telescope will work as about as well, and be a better star telescope.

While the telescopes listed on this web page are my preferences for getting the best planetary images, I strongly suggest that you use whatever telescope you have. Any decent telescope will let you see the beautiful ring system of Saturn.

What Can You See On Saturn?

Above you see an illustration of the main features of Saturn that are within reach of the typical amateur astronomer telescope.

The obvious thing is of course the rings. Most telescopes of 50mm or better will show the rings and likely the ring gap -- the area between the rings and the planet itself. Depending upon the relationship between Earth, Saturn, and the Sun, you may see the planet's shadow cast on the rings as they pass behind the planet.

Moving up in size to 60mm or 70mm, you are likely to be able to see the small dark gap in the rings known as the Cassini Division. There is yet another, much smaller gap near the outer edge of the rings known as the Encke Gap, but most small telescopes will not likely see this feature.

A telescope of perhaps 6 inches or so may show the illusive inner, darker and somewhat translucent ring known as the Crepe Ring.. Depending upon where Saturn is in it's cyclic pattern around the sun, the rings may appear tipped either up or down.

On the planet itself is a light colored band around the equator of Saturn. You may also notice darkening at the poles of Saturn.

Note that the sizes of telescopes suggested for observing these features is approximate. Experienced observers can often see details through small telescopes that are only obvious to others in larger telescopes.

As Saturn goes along its decades long journey around the sun, the inclination of its rings changes. Above is an example of how Saturn may look when the rings are viewed more nearly edge on.

In fact, about every 14 to 15 years, Saturn's rings are viewed precisely edge on, and become invisible to the Earthly observer. The most recent one of these ring disappearing acts occurred in early September of 2009.

The View Of Saturn Tonight

It's always nice to plan your observing sessions when possible. So the question: what's the view of Saturn tonight is partially answered in this web page for your convenience. This image of the current inclination of Saturn's rings was obtained with the xephem program, and is called the xephem Saturn view. It shows tonight's approximate view of Saturn, and is particularly useful in predicting what the tilt will be in Saturn's rings.

Any roman numerals in this image refer to Saturn's moons that might be visible in this narrow field of view depiction.

This is a wider field of view depiction of the xephem Saturn view illustration. It is handy for finding out which moons of Saturn will be visible tonight, and where they will be located.

The orientation of this view is that seen through a telescope with a star diagonal attachment. It's right side up but reversed from left to right, as in a typical refractor or Cassegrain telescope.

The labeling for Saturn's moons is shown in the following table.

LabelИмеMagnitude
ЈаMimas13
IIEnceladus11.8
IIITethys10.3
IVDione10.2
В.Rhea9.8
VITitan8.4

Some Final Suggestions

There are things you can do to improve your Saturn viewing. Let your telescope cool down to ambient temperature before expecting it to deliver steady images. The time this takes is longer for bigger telescopes, and generally longer for reflector type telescopes.

Don't observe over the top of nearby buildings. The heat rising from the buildings will cause significant image instability. If possible, observe when the planet is highest in the sky, rather than low to the horizon.

Try using an eyepiece color filter, like the ones available in the Celestron 1.25 " Eyepiece Filter Set. Yellow is a common filter used to enhance the contrast of the Saturn features. I generally use an apodizing screen on my 6 inch f/5. That apodizing screen helps reduce some of the light scattered by the secondary. That has the effect of slightly enhancing contrast.


How to photograph the planets

Ф or the last couple of issues our object spotlights have been located within our solar system. It is quite easy to see them, Jupiter and the Moon in particular, but quite difficult to image them. The term for imaging the solar system is Planetary Imaging despite the fact that both the planets, the moon and the sun are all imaged in this manner

This two part article will take you through the steps required to take some good pictures of the astronomical bodies in the solar system. The first part will concentrate on equipment and capturing the images, the next article will look at how to process them.

Unlike conventional deep space photography you do not just point your camera at the object and then take a long exposure image. You can get some acceptable pictures of the moon with a long telephoto lens and a single exposure, but the best way to create a still image is using a video!

That may sound a little counter-intuitive, but there are good reasons for this process. First we need to think about how the video works. A video consists of a series of still images that are played back rapidly to create the illusion of movement. This is the core principle behind the way imaging of planetary bodies works. You take hundreds of images and then discard most of them leaving a large number of good quality images. These good images are then combined to enhance the detail and produce the final picture.

Why is this better than taking a single image? There are a number of factors involved, but the main disruptor to imaging is a constantly moving atmosphere between the camera and the target. As the atmosphere shimmers with the thermal currents so the image is distorted. This effect can be clearly seen when looking through a telescope at say Jupiter as the planet seems to wobble and shift in and out of focus as you are observing it. This is the effect that needs to be removed.

The easiest way to do this is with an internet camera often referred to as a webcam. This can be either a purpose bought device or a cheap converted computer web camera. They are essentially the same thing.

Equipment for planetary imaging

The equipment that you will need is as follows:

  1. Mount-tripod or telescope mount
  2. Telescope
  3. Webcam
  4. Computer
  5. Capture software
  6. Processing software

The mount:

The ideal mount would be a tracking mount that will keep the object in the middle of the frame during the exposure. This is not critical though and a normal camera tripod can be used. The main thing is for the telescope and camera to have a solid base to attach to.

The telescope:

Any telescope is suitable for the Moon, and telescopes with longer focal lengths are good for both the Moon and planets. In photographic terms I have used a William Optics GTF-81 with a focal length of 478mm a Celestron C90 Mak (1250mm) and a Celestron C130 SLT (650mm) all with good results. Planetary imaging is better with the longer focal lengths and the Moon is good with all of the telescopes I have tried. The longer the focal length, the greater the magnification, resulting in a larger image on the webcam sensor.

The computer:

Although planetary imaging can be achieved on a Mac computer the main software components are designed to run on a PC platform. Out of preference I use a laptop running Windows XP, but the software runs on all versions of Windows. The laptop is useful to position near the telescope to enable easy focusing and adjustment of the equipment.

Capture software:

In order to transfer video from the webcam to the computer some software is required. If you have a specialised astronomy planetary camera or webcam then this will have software included to control the camera and save the output onto the computer. If you do not have capture software then there are a number of free applications available to download from the web. Two examples are SharpCap (http://www.sharpcap.co.uk) and wxAstroCapture (http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/).

A $10 Xbox webcam can take good images. The most difficult part of the Xbox webcam conversion
was opening the casing. Credit Mike Barrett (www.wired4space.com)

Processing software:

Again a commercial planetary camera will come with processing software, but it will mainly be the same freeware or shareware software that you can download from the Internet. The most popular processing application is called Registax (http://www.astronomie.be/registax/). This analises the video, determines which are the good images on them, aligns them, and stacks them all into a single image. There are then some post processing options that can be applied to the image to bring out the detail.

Webcam:

I deliberately left the webcam to last as there are so many options that you have available. These range from buying a dedicated ‘Planetary Imaging’ or ‘Solar System Imager’ using a telescope guide camera to modifying a standard computer webcam. Celestron have a range of webcams available from $90 to $280 and Orion Telescopes from $60 to $200. There are many other makes available as well.

For my first venture into planetary imaging I modified an old XBox Live webcam for about $10, the cost of a replacement nose piece which screws onto the body and has the same dimensions as normal eyepiece. The results obtained from this $10 imager were about the same as my $200 dedicated camera. If you have an old webcam lying around and are not afraid of destroying it then it is not a difficult modification. Indeed the most difficult part is removing the casing. There are many tutorials on the web, Astro-Beano (http://astrobeano.blogspot.co.uk/2012/01/xbox-360-webcam-for-astrophotography.html) has a good one. Just look at the updates towards the bottom where he removes the IR filter and fits a purpose built eyepiece adapter.

Jupiter and moons captured with Celestron NexImage 5. Credit: Mike Barrett

Managing expectations

Before going any further it is a good idea to understand what you can get from this type of setup. What you will not get is a full color A4 size print except possibly for the Moon. Using modest telescopes you can expect to get large images of the Moon, but relatively small ones for Jupiter and Saturn and very small ones for other planets.

That is not to say that planetary imaging is not fulfilling. I remember the first time I managed to capture Saturn. It was the only planet in the sky at the time and I was impressed with the tiny image showing the planet and rings in less than 150𴠼 pixels. There was a strong feeling of accomplishment having captured and processed the image with my modified computer web camera.

Having decided that this was something I really wanted to do I then purchased a 5MP Celestron NexImage 5 expecting to take much better images as the sensor was much larger 5MP compared to 0.3MP. I was wrong! All I managed to achieve was to get more dark sky in the image (explained later). The camera did have other benefits so I was not complaining. I also found that it was impossible to video at 5MP and process the video. The frame rate drops dramatically and the files that are large at lower resolutions suddenly become huge!

Getting started

Once you have your telescope pointing in roughly the right direction with all the connections made you will probably find it quite difficult to locate the planet that you are trying to image. This is most likely because the telescope is not at the correct focus point. When the focus is a long way out you will not be able to see anything on the preview. So when first starting out it is best to pick a large object like the Moon. The Moon is so bright that even with an out of focus telescope you will still see a silver disk. If you are trying to locate Jupiter or Saturn and you are not close to focus then you will struggle.

Having located the moon the first thing to do is to focus the telescope with the webcam attached to the eyepiece. Obviously the easiest way to do this is with the computer very close to the telescope. This will allow you to turn the focusing knob at the same time as viewing the image on the screen. At this time it is probably best for the camera to be set to Auto Gain and Auto Exposure. When you have achieved focus make a note of roughly where the focuser is on the telescope. This will enable you to get the setup focused faster next time.

If you are imaging the Moon then you are ready to go. If you are trying to capture one of the planets you now need to point the telescope to the planet (Jupiter is the easiest to start with) and then focus again. The fact that you have already focused on the moon will mean that the focus will be almost right for the planet.

With a nice sharp image on the screen you will see that the target object appears to wobble a bit, sometimes quite a lot. This is the effect of the turbulent atmosphere and sometimes the wind. If people are walking around your setup then this can also transmit vibrations to the telescope. Now you can see the issues we need to remove from the video to get a great image.

Comparison of the 1.2MP QHY5L-II and 5MP NexImage sensors. Credit: Mike Barrett

Framing the shot

When imaging the planets they are quite small on the sensor of the camera. Setting the camera to capture at the highest resolution is a waste of resources and will lead to issues when processing. Jupiter at 2592� will expose exactly the same number of pixels as at 640𴦸, the software just crops the image from the camera sensor. The object here is to get the smallest frame size possible to image the objective. This will generate the smallest video files making the processing easier. When framing the shot allow some room for the motion of the object whilst setting up and capturing the movie.

You will obviously have your imaging session dictated by the location of the planet or the Moon. If you have choices then it is far better to image when the target is as high in the sky as possible. This is because there is less atmosphere for the light to penetrate therefore less atmospheric disturbance to image through. With some planets and phases of the Moon it is not possible to get a high elevation shot so you will have to take more video to compensate.

Exposing the image

Exposure for the video can be a little tricky. With capturing the Moon it is a little easier as there is more of the moon in the frame than dark sky, but with planets the majority of the image will be dark sky. The trick here is to lower the exposure control and possibly raise the gain until the detail of the planet is visible.

The QHY5L-II guide camera used as a webcam. Credit: Mike Barrett

If you are capturing Jupiter then when you have the exposure correct for the planet surface you will find that the Jovian moons have disappeared. This is because to correctly expose the planet it will underexpose the moons. To overcome this I take two videos: one for the planet and one for the moons. The video with the moons correctly exposed will leave the planet hugely overexposed. I then process the two images separately and then merge them to create a composite picture with all parts exposed correctly.

It can be a good compromise to use a higher gain and a corresponding higher frame rate. This is especially true if the atmosphere is very turbulent during your imaging session. Increasing gain increases the grain and decreases image quality. Increasing frame rates is like shortening the shutter speed on a camera, the faster the frame rate, the less movement is captured. This can be effective for countering atmospheric effects.

Capturing the video

The video is now ready to be recorded. I normally ensure that I take around 2000 frames. If the atmosphere is particularly unstable then the more frames you take the better. It is easy to drop bad frames, but impossible to get additional ones later. In fact that is a good rule of thumb: Take as many frames as possible. The only thing to watch out for is excessively big files.

One final thing to bear in mind, particularly with Jupiter, is that the planets not only move through the sky but also revolve around their axis. This means that you can only really use content from the same video to create an image as features on the planet will have revolved.

Закључак

Planetary imaging is all about compromise.

The main factor that affects the quality of the images is the Earth’s atmosphere. Being able to image through as little of the atmosphere as possible and on good stable days will vastly improve the quality of the videos, which in turn will lead to better images.

In the next issue, the processing of the video into a single image will show how a wobbly and blurred video can generate a stunning final result.


Is it even possible to get value out of a >$100 telescope?

The short answer is no — at least not a new, fresh out of the box telescope. If you know what you’re looking for, you might be able to get lucky on Craigslist, local auctions or estate sales, etc.

Your best option would be to join your local astronomy club. Not only would this enable access to high quality equipment, it’s also a great way to learn about all aspects of the hobby.

Your best option would be to join your local astronomy club.

Local club meetings or any group gatherings are banned for covid 19. :(

Yes telescopes greater than $100 offer great value

It’s like buying a cheap PC. It will boot up and maybe you can surf the internet a little, but it will struggle on just a simple spreadsheet program.

Edit: I just noticed you used the greater than $100. So the answer is absolutely you would get more value out of a greater than $100 telescope

The Orion SkyScanner and Zhumell Z100 are as cheap as you can go. They're fun but they do hit a wall in terms of performance fairly quickly.

Despite the following post, I will say that I do не recommend beginners get telescopes less than $100 unless there is absolutely no alternative, absolutely no way to save up for more money. Међутим.

I enjoy observing with my 50mm (2") diameter Galileoscope and a 76mm (3") FirstScope. The star test on the Galileoscope is very good, and it easily gets up to 100x. The problem with the majority of very cheap telescopes is the mount, which is typically at best barely adequate and at worse nearly impossible to use. The Galileoscope comes with none at all. (I use a photo tripod)

There's a couple of borderline decent $70-$100 refractors sold by Meade and Orion. The 50mm refractors are on awful mounts, but the 60 and 70mm refractors are on better ones. The Celestron FirstScope ($50) and Orion FunScope ($70) are good for viewing deep-sky-objects on a budget due to their quite large apertures, but due to spherical aberration they can not be used on planets. Long-tube small refractors meanwhile can do excellent at up to 100x or so on planets, which is enough to see the moons and cloud bands of jupiter, the rings of saturn, and extremely subtle detail when mars is at a close opposition.

A 50mm or 60mm refractor will vastly outperform Galileo's original instruments, and with those Galileo completely changed how we understand the universe.

A small telescope is quite comparable to a good, cheap pair of binoculars, except that there's one eyepiece instead of two, and you can change the magnification for a higher one, and there is a mount instead of requiring handheld use. People say the best telescope for under a hundred dollars is a pair of binoculars. Yes, that's true for deep sky and star field scanning, but it ignores planets entirely.

The two main issues in a 50mm-70mm department store quality refractor are usually the mount and accessories. The mount would have to be rebuilt entirely to be improved (see the Kid Peek telescope) but the accessories (eyepieces in particular) can be replaced. Huygens and Ramsden (H and SR or R) eyepieces have only two elements, small fields of view, and false-color, but in a long-focal-length refractor they can suffice if one is only interested in the center of the field of view. However, the vastly superior Kellners (3-element) and Plossls (4-element) are fairly cheap, a wide-field 32mm or 25mm Plossl can be found on amazon for only $27 and it is well worth it at that price.

Typically altitude-azimuth mounts are better and more intuitive for beginners, however the equatorial mount (EQ-1) sold with a lot of cheap small refractors is actually mechanically superior to a simple fork mount for telescopes lighter than 7 lbs (60mm and maaaaybe 70mm refractors) and may indeed be a better option. Not sure if any of them are sold new for under $100 though. Probably not. That's more of a "small-scope" rather than "cheap-scope" point.

At $100 the best option new for general viewing of both deep-sky-objects, starry fields, and planets is the Orion SkyScanner 100 or Zhumell Z100. The 100 is for the aperture in millimeters, not the price. It comes with an excellent, easy to use mount and decent accessories. However for planet-only viewing, a smaller diameter, long-tube refractor can actually have a higher resolution. But its mount will be worse and it will be harder to find things in the smaller field of view.

Astronomers who enjoy small-scope observing will typically not recommend it to beginners--beginners need an easy win, and the best way to do that by far is to give them a big aperture. But to say that small telescopes have no value is unfair and untrue. A cheap telescope with a cheap mount will be fighting the observer, in a time when they're most vulnerable to giving up. That's why more experienced observers tend to get more out of cheap scopes.


I recently picked up a Coronado PST - what a great addition to my Astro Gear! Enjoying Astronomy during the day - effectively doubling my opportunity to observe - What's not to like? I have had a lot of fun watching the changes in prominences that happen in such a relatively short period of time. With the exception of Jupiter, we seldom get to see such dynamic changes happen so quickly.

Solar Prominence 8-31-07, 19:24 UT,

Coronado PST, Orion Explorer Zoom Eyepiece @

Canon Powershot A610, Afocal.


While it is a very simple and easy to use instrument, there is one issue that I struggled with. In using the PST, I found that like others, I am bothered by the sun's glare entering the eyepiece, reducing the contrast. As a result, I spent most of the time observing with my hands cupped around the eyepiece and observing eye to get the best view. Not a particularly comfortable position for extended viewing.

I looked around at some of the commercial solutions offered like the shields that attach to the tube, or between the scope and mount. It seemed to me that they would address just part of the issue by shading the eyepiece. I was also experiencing intrusion of light from the periphery of my vision from the area beneath the scope.

I got to thinking that the best solution would be an extended eyecup - something on the order of a few inches across.

I was walking the aisle of the local GlobalDominationMart when I saw this.


Stocked In the auto section, and made by Case Logic, the Catch-All it is a small soft bag made from a firm neoprene material that is intended to attach to the vent in your car and be a place to store your phone, pda, mp3 player, etc. In addition to local stores, It is widely available on the net, just Google "case logic catch-all" for a number of sources.

The top of the bag is held open by a hard ring covered by the neoprene.

I took it off the shelf and held the ring up to my eye, and sure enough it was wide enough to block all extraneous light. I was thrilled, but the lady that saw me do that was wondering was so exciting.

I rushed home with it and got out the PST. I took a razor and cut about an inch or so of the bottom seam stitches. I then slipped the eyepiece holder of the PST through the slit.


Picked up the rig and headed out into the sun. It worked!! It blocked all of the extraneous light and the contrast was fantastic.

The bag was soft and comfortable against my face. I pulled it up so that its top was just slightly above the top of the eyepiece and compressed it slightly with my face as I moved into the eyepiece. Perfect!

Here are the advantages:

2. Easy - just cut a few stitches with a razor knife, slide it on. Done.

3. Will not mark the scope - very soft.

4. Light - Will not throw off the balance of the scope.

5. Folds flat and stores easily in the PST case.

Now that it is fit properly, I will add a couple of stitches on each end of the slit to prevent the the seam from opening further and making the hole any bigger. That should do it - total time invested, less than 10 minutes.

If you do any solar observing, or for that matter night observing in places where light intrudes, this is a good fix. It makes a huge difference with my PST, the additional detail visible with the eyepiece shielded is substantial.

In all, it is Simple, Inexpensive and Works Great - my kind of project.


Any cheap (less than 100 euro) telescope for observing Jupiter? - Астрономија

The Celestar 8 telescope is a very light weight and economical 8" Schmidt-Cassegrain telescope with a nominal focal length of 2032mm (f/10). Made in the U.S.A.! It features the exact same quality of view as its more sophisticated Celestron cousins, with a simpler mount and accessories package. This design is sophisticated yet simple and fun to use. No complex bells or whistles slow you down or interfere with operation. Set up is quick leaving you time to enjoy yourself and your observing.

Company Seven generally recommends that adults interested in astronomy acquire nothing less than an 8 inch aperture in a mirror telescope design. The Celestron 8 provides a good value for astronomy. With more than 635 times the effective light gathering power of the human eye (to observe the faint deep sky objects), and with the clear magnification capability (up to about 450-480x usable depending on accessories quality and local seeing conditions) that is particularly desirable for views of the changing major features of the larger planets (Venus, Mars, Jupiter, Saturn in particular).

The complete telescope optical tube assembly with attached fork mount and drive weigh just 28 lbs. Add the furnished Wedgepod (an integrated wedge and fixed height field tripod) and the total weight is only 37 lbs. We regularly demonstrate how an average adult can lift the complete telescope and wedgepod from the floor of our showroom with one hand! This is ideal for the youngster, or elderly astronomer or astrophotographer on the go who can not manage the more substantial telescopes.

The Wedgepod tilt plate facilitates Polar Alignment at any latitude from 0 to 90 degrees! In fact, the system can therefore be used as an alt-azimuth mount. These factors render the Celestar 8 a good choice for those who wish to employ the telescope for applications such as an ultra telephoto or video lens, or as a terrestrial telescope for long distance observing of birds, or even a space craft launch!

The Celestar 8 telescope employs a "clock drive" tracking system (the early telescope drives were based on modified clocks - these drives rotate a telescope once every 24 hours or so). When properly set up, this mechanism will compensate for the apparent motion of celestial objects across the sky as the Earth rotates. Such a drive system allows you to find and object and precisely center it (there are manual fine motion controls on the fork mount, or optional electronics to fine adjust both axes) in an eyepiece, where it will remain there permitting you and your friends or family to enjoy the views completly free of any distractions. Furthermore, the setting circles provided on the fork mount allow one to find their way across the sky to find the faint otherwise difficult to find objects using the two dimensional coordinate system employed by professional and amateur astronomers. We highly encourage tracking mounts as this for use by those with young children, or especially if sharing a telescope for astronomy with others. Such a tracking drive is a necessity for astrophotography of most celestial objects.

The electromechanical drive system is the same as used on the Celestron C-5+ Schmidt-Cassegrain telescope and described in detail on our Web page. The DC drive system electronics and replaceable battery are built-in to the drive base. It will operate from a single, easy to find 9-volt alkaline battery for about 50 hours anywhere in the world. So the operation is totally cordless and independent of local power. The Right Ascension drive motor is reversible and so it can operate in either Northern or Southern hemispheres. A built in drive corrector can be activated with an optional hand control to make fine tracking adjustments. The hand control allows fast and slow manual override of the R.A. tracking speed and operation of the optional Declination motor thereby facilitating time exposure astrophotography, and compensating for any errors of Polar Alignment or periodic worm drive errors.

The Celestar 8 telescope can be furnished with optional encoders and computer aids to celestial navigation including the Company Seven installed and tested Celestron Advanced Astro Master (AAM). This pointing system contains a data base of over 10,000 objects. Once aligned, it will guide you to any one of these objects. Only a simple two star alignment method is needed to get started with your computer assisted telescope - no leveling, longitude or time input needed. The AAM operates from a single 9 volt battery (we sugegst Alkaline or Lithium) for over 30 hours and it contains an RS-232 serial interface to connect to a personal computer. Other optional systems and interface able planetarium software packages are available. Even though we have some reservations about it and prefer to discuss it in detail with potential buyers, the "Computerised Celestar 8" model with the computer aid to celestial navigation is fun to use, and makes it easy to enjoy our Universe. You can find hundreds or thousands of objects easily. However, we those who wish such performance should seriously consider buying either the better integrated Nextar 8, or the 8" Ultima 2000 computer controlled telescope which also includes features and an accessories package better suited for deep sky astronomy.

Standard accessories of the Celestar 8 telescope include: a 6 x 30 Achromatic Finder scope (straight through view), 90 degree Star Diagonal 1-1/4", Visual Back 1-1/4" and a 25mm Modified Achromatic Eyepiece 1-1/4" (81x), and Wedgepod (32" high to the platform, about 39" to the center of the tilt plate).

The included 6x 30mm finderscope is really adequate only for finding the brightest objects (planets, moon, etc.), or for date time terrestrial uses. So, if your interest is in observing the deep sky/relatively faint objects (galaxies, nebulae, etc.) then we suggest either:

    an upgrade to the larger, optional 9x 50mm straight finder. Or to the 7x 50mm straight finder (with Polar Alignment reticle pattern). The pole finder has the capability for use as an aid to obtaining a more precise Pole alignment.

Additionally, if you plan to pack the telescope in and out of a carrying case with a 50mm finder then we suggest you buy an optional finderscope quick release bracket which will allow easier alignment of the telescope and finder. It becomes a simple and quick matter to remove the finder from the telescope for safe storage during transit.

Specifications of the Celestron 8" Schmidt-Cassegrain Telescope Optical System

The Celestron International company of Torrance, California introduced to the world the first successful mass-production Schmidt Cassegrain telescopes (SCT). In 1970 their 8" aperture model (the original "C-8") telescope was introduced. While the original fork mount has changed over the years and incorporates electronic innovations, and some optical design and manufacture improvements have been incorporated, the Celestron "C-8" remains the most popular and optically acclaimed production 8" SCT in the world.

Left: Cross section illustration of Celestron Schmidt-Cassegrain optical tube assembly

Light entering from the right, passes through the Corrector Lens(1). The light then reflects from the Primary Mirror(2) at the rear of the telescope tube forward to the Secondary Mirror(3). The light then is then reflected back into the Primary Baffle Tube(4), and out of the Rear Cell(5). In this illustration the Rear Cell is shown attached a 90 degree Zenith Prism(6) (or Mirror) diagonal, and an Eyepiece(7).

The Focus Control Knob(8) is rotated clockwise or counter clockwise to move the Primary Mirror forward towards, or to the rear away from the Corrector Lens and Secondary Mirror this will adjust the position of the focal plane beyond the rear cell of the telescope optical tube assembly where an eyepiece for viewing or a camera for imaging are attached.

*The telescope can accommodate a variety of optional Telecompressor lenses to vary the effective focal length and f ratio thus permitting views of larger deep sky objects (Nebulae for example). And beginning in May 1998 all worm gear driven Celestron 8 telescopes not including the basic Celestar 8 telescope are equipped with an interchangeable secondary mirror holder to permit the installation of an optional "Fastar 8" CCD camera holder. This permits users of several of our popular CCD cameras to run the cameras at the secondary mirror holder position at f1.95 with the 8", or f2.1 with the C-14. This results in incredibly wide fields of view, and very short exposure times. This is an option available only for the new mid and upper range 8" telescopes, and all 14" Celestron optical tube assemblies the "Fastar" logo is affixed to those optical tubes that can accommodate the option. If you seek this capability, then please consider buying one of these other models since the option can not be retrofitted to the Celestar 8 telescope.

Download the publication Celestron C-8 Telescope, the complete instruction manual which we include with the Celestar 8 and the Celestar 8 Deluxe telescopes. A very good overview about the use of 8 inch Schmidt-Cassegrain fork equatorial telescopes, set up and operation, by Celestron International (in Acrobat Reader ".pdf" format).